Personnellement je ne modifie pas mes photos, juste des recadrages..
J'aimerais savoir si vos photos sont retouchés (contraste, couleurs, effets ect).
Etant ma passion, je trouve que la photographie est plus belle au naturelle. Cela a plus de charme.
Et vous qu'en pensez-vous?
Retouche ou pas ?
Si oui, quel logiciel ?
J'aimerais savoir si vos photos sont retouchés (contraste, couleurs, effets ect).
Etant ma passion, je trouve que la photographie est plus belle au naturelle. Cela a plus de charme.
Et vous qu'en pensez-vous?
Retouche ou pas ?
Si oui, quel logiciel ?
http://www.fotocommunity.fr/forum/read. ... 81&t=13281
bonsoir luw; le sujet vient d' être traité ici.
bonsoir luw; le sujet vient d' être traité ici.
Ok merci :D
21.03.11, 18:15
Message 4 de 24
pour ma part, j'essaie de trouver les bons réglages ( pas evident pour un neophyte) avec mon appareil, c'est une belle expérience
16.12.11, 06:12
Message 5 de 24
C´est certainement la meilleure méthode.
A part si je désire quelques fantaisies, mes images sont retravaillées afin de compenser les manquements de mon appareil.
Piqué, Contraste, Bruit.
Si cela ne donne rien de bon: Effacer!
Sauf bien sür si cést documentaire et pas reproduisible.
amicalmement
cana jr
A part si je désire quelques fantaisies, mes images sont retravaillées afin de compenser les manquements de mon appareil.
Piqué, Contraste, Bruit.
Si cela ne donne rien de bon: Effacer!
Sauf bien sür si cést documentaire et pas reproduisible.
amicalmement
cana jr
Pour ma part je ne me limite pas !
Tout dépend de la photo et ce qu'elle peut provoquer en moi !
Il n'y a pas de règle dans l'art !! Ce limiter c'est ce mettre des barrières à la création...
Tout dépend de la photo et ce qu'elle peut provoquer en moi !
Il n'y a pas de règle dans l'art !! Ce limiter c'est ce mettre des barrières à la création...
L'idée de la retouche est un faux débat...
L'image est-elle bonne ? Le sujet a t-il été bien traité ? Peux t-on améliorer cette image par un autre cadrage, une autre colorimétrie ?
De tous temps le photographie a subi les retouches...
La plus grande supercherie commençant par le noir et blanc... Que j'adore par ailleurs...
Le post-traitement a bouleversé la critique qui peut-être émise sur un cliché.
Place à la "Numérigraphie" qui permet au photographe de se sublimer parfois artistiquement.
Un même cliché a plusieurs interprétations..
L'idéal étant tout de même d'obtenir un bon négatif (raw) pour optimiser encore davantage les possibilités de qualité pour une évolution personnelle.
Si vous doutez du post-traitement (nécessaire pour un raw) allez voir ce que fait "Dolron' via google.
A titre perso, étant chez Nikon, j'utilise Capture NX2 qui est un logiciel très pro...
Les heureux et fortunés possesseurs de Leica M numérique en passant par caméra raw de photoshop CS n'ont pratiquement pas de retouches à faire vu la qualité des optiques, je l'ai vérifié.
L'image est-elle bonne ? Le sujet a t-il été bien traité ? Peux t-on améliorer cette image par un autre cadrage, une autre colorimétrie ?
De tous temps le photographie a subi les retouches...
La plus grande supercherie commençant par le noir et blanc... Que j'adore par ailleurs...
Le post-traitement a bouleversé la critique qui peut-être émise sur un cliché.
Place à la "Numérigraphie" qui permet au photographe de se sublimer parfois artistiquement.
Un même cliché a plusieurs interprétations..
L'idéal étant tout de même d'obtenir un bon négatif (raw) pour optimiser encore davantage les possibilités de qualité pour une évolution personnelle.
Si vous doutez du post-traitement (nécessaire pour un raw) allez voir ce que fait "Dolron' via google.
A titre perso, étant chez Nikon, j'utilise Capture NX2 qui est un logiciel très pro...
Les heureux et fortunés possesseurs de Leica M numérique en passant par caméra raw de photoshop CS n'ont pratiquement pas de retouches à faire vu la qualité des optiques, je l'ai vérifié.
allons,allons
ce n'est pas parce que l'on possede un Leica et de merveilleux optiques
que l'on fait des clichés au top niveau
la!! c'est beaucoups d'affirmations
enfin ce n'est que mon avis
Ray
ce n'est pas parce que l'on possede un Leica et de merveilleux optiques
que l'on fait des clichés au top niveau
la!! c'est beaucoups d'affirmations
enfin ce n'est que mon avis
Ray
Bon soir,
Désolé de vous contredire, mais ce n'est pas ce que j'ai écrit...
1/ Je n'ai pas de Leica, mais je partage le travail d'un ami qui possède un M9.
2/Je n'ai pas écrit que le leica faisait de meilleures photos que les autres mais simplement que le post traitement s'en trouvait facilité par rapport à d'autres marques.
3/ Votre propos que je respecte s'écarte du sujet et de ma réponse faîte sur post-traitement ou pas.
Bien à vous.
Francis Delorge.
Désolé de vous contredire, mais ce n'est pas ce que j'ai écrit...
1/ Je n'ai pas de Leica, mais je partage le travail d'un ami qui possède un M9.
2/Je n'ai pas écrit que le leica faisait de meilleures photos que les autres mais simplement que le post traitement s'en trouvait facilité par rapport à d'autres marques.
3/ Votre propos que je respecte s'écarte du sujet et de ma réponse faîte sur post-traitement ou pas.
Bien à vous.
Francis Delorge.
je n'avais pas bien compris, ou lu.
désolé,
Ray
désolé,
Ray
francis, si un jour tu revends ton 58 nikon, fais moi signe.
Bien vrai Dominique qu'il s'agit d'une optique mythique... Pour celui qui cherche à travailler à pleine ouverture..
En principe Nikon va sortir à nouveau ce "noctilux" de F 1,2, le même sauf qu'il bénéficiera de l'auto focus..
Pour l'instant ce 58mm aprés tant d'années sert en manuel avec un témoin lumineux pour attester de la MAP.
Je suis curieux de savoir à quel prix cette optique sera mise sur le marché...
Voici plus de 30 ans, elle m'avait coûté 4 fois le prix d'un boîtier Nilon FM !!
En principe Nikon va sortir à nouveau ce "noctilux" de F 1,2, le même sauf qu'il bénéficiera de l'auto focus..
Pour l'instant ce 58mm aprés tant d'années sert en manuel avec un témoin lumineux pour attester de la MAP.
Je suis curieux de savoir à quel prix cette optique sera mise sur le marché...
Voici plus de 30 ans, elle m'avait coûté 4 fois le prix d'un boîtier Nilon FM !!
Bonjour !!
Je ne suis pas pour les retouches a outrance qu'on a tendance a trouver dans les magasines, celles ou les filles ont des peaux de poupées et une plastique a faire pâlir les Barbies.. Mais pour ma part la fine retouche est vraiment une façon qui m'est donnée de pouvoir finaliser la photo, de sorte qu'elle ressemble exactement ou a peu près a ce que j'avais imaginé avant de clicheter. Ne maîtrisant pas encore mon matériel a la perfection cela me permet de réparer certaines erreurs qui ne sont pas négligeables.. (couleurs, cadrages, ombrages, imperfections que je n'ai pas vu lors de la prise de la photo..) =)
Voili voilou =)
Je ne suis pas pour les retouches a outrance qu'on a tendance a trouver dans les magasines, celles ou les filles ont des peaux de poupées et une plastique a faire pâlir les Barbies.. Mais pour ma part la fine retouche est vraiment une façon qui m'est donnée de pouvoir finaliser la photo, de sorte qu'elle ressemble exactement ou a peu près a ce que j'avais imaginé avant de clicheter. Ne maîtrisant pas encore mon matériel a la perfection cela me permet de réparer certaines erreurs qui ne sont pas négligeables.. (couleurs, cadrages, ombrages, imperfections que je n'ai pas vu lors de la prise de la photo..) =)
Voili voilou =)
Bonjour,
Je partage tout à fait l'avis qui vient d'être émis...
Me concernant, il n'y a pas d'entre deux...
Un bon cliché couleur mérite toujours un peu de post-traitement approprié (et les courbes devraient suffire)
Pour un post traitement poussé, et bien à mon avis il se conçoit en le poussant très loin du réalisme initial. (Le NB en est un illustre exemple). Sauf que pour cette option, nous avons besoin d'aller puiser dans notre créativité et de savoir manier tous les systèmes de filtres qui sont nombreux.
Je partage tout à fait l'avis qui vient d'être émis...
Me concernant, il n'y a pas d'entre deux...
Un bon cliché couleur mérite toujours un peu de post-traitement approprié (et les courbes devraient suffire)
Pour un post traitement poussé, et bien à mon avis il se conçoit en le poussant très loin du réalisme initial. (Le NB en est un illustre exemple). Sauf que pour cette option, nous avons besoin d'aller puiser dans notre créativité et de savoir manier tous les systèmes de filtres qui sont nombreux.
Il y a à mon avis des tas de manières de concevoir la retouche photo. Le débat est souvent réaliste ou pas? on s'en fou, le but est de se faire plaisir en poussant son imagination à travers des visuels qui nous plaise. Pour ma part le post traitement est une activité à part entière qui peut ou pas correspondre avec la photographie puriste. "Un bon cliché couleur mérite "toujours"", absolument pas car ce qui est bon pour vous ne l'est pas pour d'autres, donc le post traitement ne sera pas le même si il y a ;). Les outils se limitent pas aux filtres et heureusement!!!!! les logiciels tel que photoshop permettent une créativité sans aucune limite d'autant plus couplé avec d'autres logiciels. Chacun peut y trouver son plaisir ou pas ;)