Tu as raison Daniel le terme exact c'est "Photos populaires" ...
Ce qui n'est pas mieux vu qu'ils y a outre les présentations "amicales" quand même de très belles photos dont la plupart ont été sélectionnées pour la précédente page d'accueil . De tous membres confondus et que malgré des critiques cruelles , personne n'a craché dessus jusqu'ici ...
Je comprends parfaitement qu'aujourd'hui les photos naturalistes , botaniques , animalières , de paysages soient dépassées , que les nouvelles générations recherchent autre chose , de l'urbex , du béton en friche ect et lorsque je vois tes photos et ton sens grand sens de l'esthétisme , je ne doute pas 30 secondes que quelque part tu sacrifies moralement ce que tu aimes pour honorer tes obligations , ce que je comprends parfaitement .
Quand aux demandes active des photographes extérieurs , je comprends encore qu'il faut faire face à la concurrence .
Je te remercie quand même pour le compliment . Je suis toujours autant passionnée de photos botaniques .
Ce qui n'est pas mieux vu qu'ils y a outre les présentations "amicales" quand même de très belles photos dont la plupart ont été sélectionnées pour la précédente page d'accueil . De tous membres confondus et que malgré des critiques cruelles , personne n'a craché dessus jusqu'ici ...
Je comprends parfaitement qu'aujourd'hui les photos naturalistes , botaniques , animalières , de paysages soient dépassées , que les nouvelles générations recherchent autre chose , de l'urbex , du béton en friche ect et lorsque je vois tes photos et ton sens grand sens de l'esthétisme , je ne doute pas 30 secondes que quelque part tu sacrifies moralement ce que tu aimes pour honorer tes obligations , ce que je comprends parfaitement .
Quand aux demandes active des photographes extérieurs , je comprends encore qu'il faut faire face à la concurrence .
Je te remercie quand même pour le compliment . Je suis toujours autant passionnée de photos botaniques .
Tu soulèves un problème intéressant.
C'est vrai qu'il se crée souvent des groupes de photographes catégoriels qui prennent le dessus sur les autres. A une époque on ne voyait que des insectes sur FC et actuellement, ce type de photo a du mal à se faire représenter correctement.
Pour l'Editons" Choice, nous veillerons à l'équilibre des diverses catégories dans la mesure du possible. Dernière édition par Daniel Metz le 16.04.14, 17:45, édité 1 fois.
C'est vrai qu'il se crée souvent des groupes de photographes catégoriels qui prennent le dessus sur les autres. A une époque on ne voyait que des insectes sur FC et actuellement, ce type de photo a du mal à se faire représenter correctement.
Pour l'Editons" Choice, nous veillerons à l'équilibre des diverses catégories dans la mesure du possible. Dernière édition par Daniel Metz le 16.04.14, 17:45, édité 1 fois.
Je te cite Daniel :
"Tu dois te souvenir qu'à une époque plus ou moins lointaine cette galerie des membres était elle-même une caste qui mettait en avant de très belles photos et dont tu as été une participante active en apportant de très belles photos botaniques qui ont participé à faire monter le niveau. AUJOURD'HUI, LE CHOIX DES MEMBRES EST DIFFERENT. RESPECTONS-LE."
Normal que je pense que les photos naturalistes ainsi que notre génération , sont désormais dépassées .
Merci de t'arrêter là dessus , vu que tous les jours il y a de nouveaux arrivants aussi classiques que la majorité d'entre nous et ce sans que vous fassiez de "tri sélectif" , ce n'est pas vraiment compatible avec les nouvelles exigences mises en place .
Non pas que c'est ce que je souhaite , loin de là , mais par rapport à ça FC est déjà considéré comme étant un site "populaire " ce qui explique le nombre de nouvelles d'inscriptions journalières .
"Tu dois te souvenir qu'à une époque plus ou moins lointaine cette galerie des membres était elle-même une caste qui mettait en avant de très belles photos et dont tu as été une participante active en apportant de très belles photos botaniques qui ont participé à faire monter le niveau. AUJOURD'HUI, LE CHOIX DES MEMBRES EST DIFFERENT. RESPECTONS-LE."
Normal que je pense que les photos naturalistes ainsi que notre génération , sont désormais dépassées .
Merci de t'arrêter là dessus , vu que tous les jours il y a de nouveaux arrivants aussi classiques que la majorité d'entre nous et ce sans que vous fassiez de "tri sélectif" , ce n'est pas vraiment compatible avec les nouvelles exigences mises en place .
Non pas que c'est ce que je souhaite , loin de là , mais par rapport à ça FC est déjà considéré comme étant un site "populaire " ce qui explique le nombre de nouvelles d'inscriptions journalières .
Je ne vois pas trop l'intérêt de cet "'Editors' Choice" mais bon...
Une belle photo restera toujours une belle photo. Quelque soit le theme représenté. Je suis loin d ' etre un spécialiste de certaines catégories, mais je sais reconnaitre quand une photo sort de l ordinaire. Et dans ce choix, nous allons essayer de privilégier le meilleur de chaque catégorie.
Bonjour Monsieur Metz,
Les insectes actuels vous remercient du compliments !!!!!(message 17)
En ce qui concerne " l'Edition Choice" c'est une bonne chose pour FC ( si ça ne tombe pas dans l'élitisme)
Cordialement
Les insectes actuels vous remercient du compliments !!!!!(message 17)
En ce qui concerne " l'Edition Choice" c'est une bonne chose pour FC ( si ça ne tombe pas dans l'élitisme)
Cordialement
Jean,
Nous veillerons à ce que les catégories macro et proxy soient mises à l'honneur comme elles le méritent, c'est la moindre des choses. Catégories sur lesquelles je m'attarde souvent.
Nous veillerons à ce que les catégories macro et proxy soient mises à l'honneur comme elles le méritent, c'est la moindre des choses. Catégories sur lesquelles je m'attarde souvent.
Bonjour jean. Je pense que tu te meprends sur les propos de daniel. Fc possède de bons specialistes en tous genres.
C est vrai qu il y a eu à un moment donné une surabondance de macro d insectes due avant tout aux nouvelles possibilités du numérique. Pour tout dire, je m y etais même mis! Avec un resultat.......piteux. le tout est de le reconnaitre.
Aujourd hui cela semble se reguler pour ne conserver que les meilleurs. Et c ' est tant mieux pour tous.
Dom
C est vrai qu il y a eu à un moment donné une surabondance de macro d insectes due avant tout aux nouvelles possibilités du numérique. Pour tout dire, je m y etais même mis! Avec un resultat.......piteux. le tout est de le reconnaitre.
Aujourd hui cela semble se reguler pour ne conserver que les meilleurs. Et c ' est tant mieux pour tous.
Dom
Eh bien disons que la macro-photo nous sort un peu de la routine hivernale et c'est quand même un vaste sujet photographique qui n'est pas aussi facile que ça à appréhender . La nature qu'on voit se dégrader tous les jours , mérite un petit peu notre considération .
Bonjour,
à Monsieur METZ,
Si je vous suis bien, c'est à cause de demandes "de photographes extérieurs", que cette nouvelle rubrique
"Editor 's choice" est créée. Un aspect commercial à ne pas négliger par les temps qui courent...
FC n'avait donc pas assez de rubriques spécifiques de photos pour en créer une nouvelle, dans lesquelles vous auriez, aussi, pu faire votre choix?
N'avez-vous pas, non plus, le sentiment que cela ressemble aux concours qu'organise, périodiquement, fotocommunity, ceux-ci étant remportés, souvent, par des photographes extérieurs (dont je ne conteste nullement le talent), et qui ne viennent sur FC qu'à ces seules occasions?
Je suppose également que la parution d'une photo choisie pour être sur la page d'accueil, hors galerie, sera supprimée pour cause de double emploi?
Venons-en, si vous le voulez bien, par le choix lui-même de la photo lauréate.
Comment sera t'elle choisie, et dans quelles conditions précises?
Si elle émane d'une galerie personnelle, elle sera donc signée par l'auteur.
Dés lors, ne pensez-vous pas que les critères premiers d'une sélection, à savoir les qualités intrinsèques de la photo elle-même, qui devraient prévaloir, seront respectés?
Je ne dis pas cela pour moi-même, Monsieur METZ, n'ayant aucune prétention à y figurer.
Mais quelle sera votre position vis-à vis des membres qui grondent actuellement, au vu des événements passés... qui auraient des photos dignes d'être sélectionnées, voire primées?
Comment pouvez-vous les assurer que toute cette procédure se fera dans l'impartialité la plus complète?
Croyez-bien que je le souhaite, mais j'ai des doutes....
à Monsieur METZ,
Si je vous suis bien, c'est à cause de demandes "de photographes extérieurs", que cette nouvelle rubrique
"Editor 's choice" est créée. Un aspect commercial à ne pas négliger par les temps qui courent...
FC n'avait donc pas assez de rubriques spécifiques de photos pour en créer une nouvelle, dans lesquelles vous auriez, aussi, pu faire votre choix?
N'avez-vous pas, non plus, le sentiment que cela ressemble aux concours qu'organise, périodiquement, fotocommunity, ceux-ci étant remportés, souvent, par des photographes extérieurs (dont je ne conteste nullement le talent), et qui ne viennent sur FC qu'à ces seules occasions?
Je suppose également que la parution d'une photo choisie pour être sur la page d'accueil, hors galerie, sera supprimée pour cause de double emploi?
Venons-en, si vous le voulez bien, par le choix lui-même de la photo lauréate.
Comment sera t'elle choisie, et dans quelles conditions précises?
Si elle émane d'une galerie personnelle, elle sera donc signée par l'auteur.
Dés lors, ne pensez-vous pas que les critères premiers d'une sélection, à savoir les qualités intrinsèques de la photo elle-même, qui devraient prévaloir, seront respectés?
Je ne dis pas cela pour moi-même, Monsieur METZ, n'ayant aucune prétention à y figurer.
Mais quelle sera votre position vis-à vis des membres qui grondent actuellement, au vu des événements passés... qui auraient des photos dignes d'être sélectionnées, voire primées?
Comment pouvez-vous les assurer que toute cette procédure se fera dans l'impartialité la plus complète?
Croyez-bien que je le souhaite, mais j'ai des doutes....
@Michel : parceque l'intelligence ça existe aussi chez les admins ;-)
J'ai vu une galerie ou les macros sont des bijoux vais essayer de la retrouver....
J'ai vu une galerie ou les macros sont des bijoux vais essayer de la retrouver....
Citation: Beate Rausch 15.04.14, 23:20Vers le message cité
@Michel
Comment pouvez-vous les assurer que toute cette procédure se fera dans l'impartialité la plus complète?
Tu poses une drôle de question... Beate ne parle que de subjectivité ... et de couronne !!
Je n'y vois que la mise en avant d'images que les membres n'auraient pas "vu"...
Heureusement, la rédaction est là ;))
@Michel
Comment pouvez-vous les assurer que toute cette procédure se fera dans l'impartialité la plus complète?
Tu poses une drôle de question... Beate ne parle que de subjectivité ... et de couronne !!
Je n'y vois que la mise en avant d'images que les membres n'auraient pas "vu"...
Heureusement, la rédaction est là ;))
Encore un bon sujet de discorde ! lol !
d'accord avec Mahina
ça craint ,!!!
ça craint ,!!!