merci Ludo37
Mais depuis mon dernier post, j'ai acheté le 100/400L IS. Super même s'il est vrai qu'il manque un peu de luminosité 4,5 - 5,6. Mais l'appareil permet de compenser en montant en Iso, très propre jusqu'à 3200 (j'ai pas testé au dessus).
mes sorties (pas aussi nombreuses que j'aimerai ) sont fructueuses et les performances et possibilités du boitier me conforte dans mon changement. Pour l'objo, aucun soucis, et je trouve le système à pompe pratique (blocage possible à la focale souhaitée).
Je viens juste de recevoir l' extender 1,4 III de canon. Même si les avis, sur divers forums et presse, sont partagés. Je le pense utile dans mon utilisation et je verrai bien le résultat.
Je vous en dirai plus dans quelques semaines, je prévois une sortie test à la réserve du teich en fin de semaine.
bonnes vacances à ceux qui y sont ;)
Mais depuis mon dernier post, j'ai acheté le 100/400L IS. Super même s'il est vrai qu'il manque un peu de luminosité 4,5 - 5,6. Mais l'appareil permet de compenser en montant en Iso, très propre jusqu'à 3200 (j'ai pas testé au dessus).
mes sorties (pas aussi nombreuses que j'aimerai ) sont fructueuses et les performances et possibilités du boitier me conforte dans mon changement. Pour l'objo, aucun soucis, et je trouve le système à pompe pratique (blocage possible à la focale souhaitée).
Je viens juste de recevoir l' extender 1,4 III de canon. Même si les avis, sur divers forums et presse, sont partagés. Je le pense utile dans mon utilisation et je verrai bien le résultat.
Je vous en dirai plus dans quelques semaines, je prévois une sortie test à la réserve du teich en fin de semaine.
bonnes vacances à ceux qui y sont ;)
le premier problème si cela en est un, est que tu perds l'auto de la mise au point
mais on fait avec
maintenant , est ce vrai pour un full frame ??
::::::::::::::
il semble que certains sur forum se plaignent d'entrée de poussières
" la cause étant la pompe "
perso ne ne l'ai pas remarqué jusque ce jour
il faut dire aussi que je prends des précautions
Ray
mais on fait avec
maintenant , est ce vrai pour un full frame ??
::::::::::::::
il semble que certains sur forum se plaignent d'entrée de poussières
" la cause étant la pompe "
perso ne ne l'ai pas remarqué jusque ce jour
il faut dire aussi que je prends des précautions
Ray
"je te rassure Ray,
je n'ai pas de perte de l'AF avec l'extender X1,4 sur mon 100/400
test dans le jardin cet après midi.
Par contre, pour info, il ne se monte pas sur le 24/105 du pack
:::::::::::::::::
ERREUR DE MA PART j'ai voulu éditer en citant et j'ai cliqué sur éditer
vraiment désolé
Ray Modifié administrativement le 17.08.14, 17:48.
je n'ai pas de perte de l'AF avec l'extender X1,4 sur mon 100/400
test dans le jardin cet après midi.
Par contre, pour info, il ne se monte pas sur le 24/105 du pack
:::::::::::::::::
ERREUR DE MA PART j'ai voulu éditer en citant et j'ai cliqué sur éditer
vraiment désolé
Ray Modifié administrativement le 17.08.14, 17:48.
Pour le 100/400, malgré les précautions et après deux voyages africains, je l'ai envoyé au "dépoussiérage" chez CANON.
Il est revenu "comme neuf".
Il est revenu "comme neuf".
"je te rassure Ray,
je n'ai pas de perte de l'AF avec l'extender X1,4 sur mon 100/400
test dans le jardin cet après midi.
::: bon a savoir donc avec le 5D Mark il garde l'AF
Par contre, pour info, il ne se monte pas sur le 24/105 du pack , ca c'est normal
:::::::::::::::::
Ray
je n'ai pas de perte de l'AF avec l'extender X1,4 sur mon 100/400
test dans le jardin cet après midi.
::: bon a savoir donc avec le 5D Mark il garde l'AF
Par contre, pour info, il ne se monte pas sur le 24/105 du pack , ca c'est normal
:::::::::::::::::
Ray
bonjour à tous
j'ai effectué mon test avec l'extender en début de semaine. Pas mal du tout.
Comme je l'ai écrit plus haut l'AF fonctionne, l'accroche est bonne dans la généralité.
la focale passe à f/8, mais le boitier permet une montée en iso élevée, donc pas de souci avec la perte d'IL du moins en journée. Reste à tester en soirée ..
Seul défault constaté :
limitation des zones de collimateurs, de 1 à 4 . Et perte du déplacement du, des collimateur(s), figé à l'emplacement central..
le bon coté l'accroche est meilleur puisque collimateur central, mais oblige un recadrage en post traitement.
j'ai effectué mon test avec l'extender en début de semaine. Pas mal du tout.
Comme je l'ai écrit plus haut l'AF fonctionne, l'accroche est bonne dans la généralité.
la focale passe à f/8, mais le boitier permet une montée en iso élevée, donc pas de souci avec la perte d'IL du moins en journée. Reste à tester en soirée ..
Seul défault constaté :
limitation des zones de collimateurs, de 1 à 4 . Et perte du déplacement du, des collimateur(s), figé à l'emplacement central..
le bon coté l'accroche est meilleur puisque collimateur central, mais oblige un recadrage en post traitement.
Citation: lojike 28.08.14, 00:26Vers le message cité
bonjours
après peut être mieux de passer en auto focus manuel et pour la perte IL peut importante vue des iso et des logiciel de poste traitement qu'il y à maintenant oxo qui est très bien pour la correction du brui
bonjours
après peut être mieux de passer en auto focus manuel et pour la perte IL peut importante vue des iso et des logiciel de poste traitement qu'il y à maintenant oxo qui est très bien pour la correction du brui
c'est un très bon boitier ,rien à dire, avec le 24-105 c'est polyvalent, bien qu'à 24 mm , c'est pas top.
le mark III couplé au sigma 150 macro f/2.8 c'est du tonerre !
le mark III couplé au sigma 150 macro f/2.8 c'est du tonerre !