et si en reprenait ce fil
J'ai depuis quelques temps le Tamron SP 150-600 mm f:5-6.3 VC USD
et je dois dire que j'en suis très satisfait
très maniable malgré son poids et volume
quoique que ayant possédé le le Sigma 50-500mm, il ni a pas grande différence
niveau des bagues souple et ferme a la fois pour l'allonge
souple et précise pour la mise au point
ah!! la mise au point, il est vrai qu'avec un trépied ou monopode c'est plus facile, mais pas toujours si pratique
quand on est dans le herbes et surtout les ronces, mais bon
en affut super !!!!!!
a main levée il faut vraiment bien le caler, si non c'est pas évident surtout que je n'aime pas monter en ISO
et en sous bois je ne vous dis pas.
bien vu le blocage d'allonge par le petit curseur.
un bon piqué général, si on passe en f/7.1 - f/8.0
je pense pouvoir dire quand qualité optique, qu'il est un ou deux points supérieur au Sigma " Contempory "
pour un prix semblable suivant le lieu d'achat
et un a deux points inférieurs au Sigma " Sport " mais pour un prix et poids bien plus forts
qualité de fabrication il est très respectable , et me convient personnellement
et vous êtes vous satisfait de votre matériel ??
dites nous le, ca nous intéresses a l'avance merci
Ray
J'ai depuis quelques temps le Tamron SP 150-600 mm f:5-6.3 VC USD
et je dois dire que j'en suis très satisfait
très maniable malgré son poids et volume
quoique que ayant possédé le le Sigma 50-500mm, il ni a pas grande différence
niveau des bagues souple et ferme a la fois pour l'allonge
souple et précise pour la mise au point
ah!! la mise au point, il est vrai qu'avec un trépied ou monopode c'est plus facile, mais pas toujours si pratique
quand on est dans le herbes et surtout les ronces, mais bon
en affut super !!!!!!
a main levée il faut vraiment bien le caler, si non c'est pas évident surtout que je n'aime pas monter en ISO
et en sous bois je ne vous dis pas.
bien vu le blocage d'allonge par le petit curseur.
un bon piqué général, si on passe en f/7.1 - f/8.0
je pense pouvoir dire quand qualité optique, qu'il est un ou deux points supérieur au Sigma " Contempory "
pour un prix semblable suivant le lieu d'achat
et un a deux points inférieurs au Sigma " Sport " mais pour un prix et poids bien plus forts
qualité de fabrication il est très respectable , et me convient personnellement
et vous êtes vous satisfait de votre matériel ??
dites nous le, ca nous intéresses a l'avance merci
Ray
bonjour ray, en test sur lemonde de la photo effectué par jean michel sepulcre qui est un testeur reconnu, il semblerait que le sigma contempory soit lègèrement meilleur que le tamron note tamron 8.3 sigma contempory 8.5 sigma sport 8.7.
Le contempory obtiendrait un meilleur piqué au plus longues focales.
Est ce que par hasard tu as eu l'ocassion de tester les 2 ?
AMITIE PATRICK
Le contempory obtiendrait un meilleur piqué au plus longues focales.
Est ce que par hasard tu as eu l'ocassion de tester les 2 ?
AMITIE PATRICK
oui , j'ai eu cette occasion
j'ai même testé les 2 Sigma
mais a chacun son appréciation et suivant le cliché obtenu bien sur
mais j'avoue que je suis peut être un peu chauvin, ce qui serait humain, enfin certainement
Ray Dernière édition par Ray Veri le 24.07.15, 18:56, édité 1 fois.
j'ai même testé les 2 Sigma
mais a chacun son appréciation et suivant le cliché obtenu bien sur
mais j'avoue que je suis peut être un peu chauvin, ce qui serait humain, enfin certainement
Ray Dernière édition par Ray Veri le 24.07.15, 18:56, édité 1 fois.
merci pour ta réponse, elle me sera très utile, de toute façon difficile d'être totalement objectif surtout vu le peu de différence entre ces objectifs
amitié patrick
amitié patrick
sinon je suis particulièrement satisfait du sigma 50-150 2.8 apsc ainsi que du macro sigma 150
patrick
patrick
ah , il faut aussi dire que le Sigma a un bel avantage
::::
a la Personnalisation via la plateforme exclusive SIGMA USB DOCK
Ray
::::
a la Personnalisation via la plateforme exclusive SIGMA USB DOCK
Ray
Chers tous,
Depuis que j'ai le Sigma 120-300 f 2,8 sport je ne le lâche plus. En forêt il est magique, c'est un puit de lumière avec un piqué d'enfer !
Depuis que j'ai le Sigma 120-300 f 2,8 sport je ne le lâche plus. En forêt il est magique, c'est un puit de lumière avec un piqué d'enfer !
sur cette bette Denis je te suis a 100%
Ray
Ray
Dominique
pour cet objectif " CANON EF 40 mm f/2.8 STM "
tu en penses quoi ??
merci
Ray Dernière édition par Ray Veri le 02.08.15, 19:30, édité 1 fois.
pour cet objectif " CANON EF 40 mm f/2.8 STM "
tu en penses quoi ??
merci
Ray Dernière édition par Ray Veri le 02.08.15, 19:30, édité 1 fois.
Excuses ray. Je t ai repondu en mp.
Excellent rapport qualité prix pour cet objectif. Mais pour une mise au point plus rapide en video, je ne vois pas le changement.
Dom
Excellent rapport qualité prix pour cet objectif. Mais pour une mise au point plus rapide en video, je ne vois pas le changement.
Dom
je ne connais pas sont rapport en vidéo , n'en faisant pas
en photo il se comporte pas trop mal
silencieux plus que le 50 f1.8
rapide je cherche encore
agréable oui sur
il me parait de bonne qualité de fabrication
et un poil supérieur en optique, ce qui semble normal pour sa génération
et passe inaperçu
Ray Dernière édition par Ray Veri le 12.08.15, 19:04, édité 1 fois.
en photo il se comporte pas trop mal
silencieux plus que le 50 f1.8
rapide je cherche encore
agréable oui sur
il me parait de bonne qualité de fabrication
et un poil supérieur en optique, ce qui semble normal pour sa génération
et passe inaperçu
Ray Dernière édition par Ray Veri le 12.08.15, 19:04, édité 1 fois.