Bonjour, tout le monde!
Pourquoi vous photographiez la nature ?
Comment est-ce que vous voyez la chose, une bonne netteté dans les photo de la nature, est-ce qu’elle est indispensable ?
Message edité (08-11-08 15:30)
Pourquoi vous photographiez la nature ?
Comment est-ce que vous voyez la chose, une bonne netteté dans les photo de la nature, est-ce qu’elle est indispensable ?
Message edité (08-11-08 15:30)
personnellement je pense que la netteté est trés importante au moins sur le sujet principale
,un flou est aussi agréable s'il est bien géré
mais
aprés tes photos que j'ai regardé
je pense que tu es adepte du flou,ou maquillage en flouté
et meme si quelques fois ,je ne comprend pas bien
ou ne lie pas bien cette photo
c'est simplement que nous navons pas la meme vision des choses.
saches que je respecte ton travail.
Ray
,un flou est aussi agréable s'il est bien géré
mais
aprés tes photos que j'ai regardé
je pense que tu es adepte du flou,ou maquillage en flouté
et meme si quelques fois ,je ne comprend pas bien
ou ne lie pas bien cette photo
c'est simplement que nous navons pas la meme vision des choses.
saches que je respecte ton travail.
Ray
pour moi, seul le résultat compte! net ,piqué ou flou, je m' en fous complétement! j' ai déjà vu des photos près piquées qui ne voulaient rien dire et des photos floues qui possédaient un message très net!
je suis aussi d'accord avec Dom
Ray
Ray
Il faut peut être faire plusieurs catégories ?
je pense qu'en photo animalière, ton sujet doit être parfaitement net, mais si l'arrière plan est bien flou, c'est encore mieux.
Pour la macro (fleurs, insectes) j'aurais tendance à mélanger les deux.
Pour les paysages, c'est selon la sensibilité de chacun.
Voici mon humble avis
cordialement
Patrick
je pense qu'en photo animalière, ton sujet doit être parfaitement net, mais si l'arrière plan est bien flou, c'est encore mieux.
Pour la macro (fleurs, insectes) j'aurais tendance à mélanger les deux.
Pour les paysages, c'est selon la sensibilité de chacun.
Voici mon humble avis
cordialement
Patrick
Merci d'avoir donné vos avis!
Hello !
Nouveau membre FC, et passionné de photo animalière, le sujet m'intéresse aussi. Voici mon point de vue, mais il ne concerne que les photos d'animaux, pas les photos de nature en général (paysage, rivières, ...).
La réponse de Dom a plein de sens, et j'y adhère totalement. Je préciserais quand même :
1. Animal statique : le sujet DOIT être net, sauf rares exceptions. Je parle bien ici du sujet principal de la photo, pas de la flore ou autres animaux entourant le sujet principal.
2. Animal en mouvement : il y a des flous de mouvement magnifiques. Si vous en voulez de parfait exemples, jetez un oeil sur les photos de Steve Bloom (http://www.stevebloom.com), qq exemples sur cette page : http://www.stevebloom.com/pages/animals/9_4.html.
Voilà, ce qui précède n'est que mon avis sur la question, ce n'est évidemment ni une règle ni la vérité, et il y a des exceptions à tout ça ... et j'adore les exceptions ! Et c'est aussi pour ça que la photo est un art ! Alors on oublie tout ce que je viens de dire, et vive la création, et vive les exceptions ! Ha !
Cordialement,
Jean-Phi
Nouveau membre FC, et passionné de photo animalière, le sujet m'intéresse aussi. Voici mon point de vue, mais il ne concerne que les photos d'animaux, pas les photos de nature en général (paysage, rivières, ...).
La réponse de Dom a plein de sens, et j'y adhère totalement. Je préciserais quand même :
1. Animal statique : le sujet DOIT être net, sauf rares exceptions. Je parle bien ici du sujet principal de la photo, pas de la flore ou autres animaux entourant le sujet principal.
2. Animal en mouvement : il y a des flous de mouvement magnifiques. Si vous en voulez de parfait exemples, jetez un oeil sur les photos de Steve Bloom (http://www.stevebloom.com), qq exemples sur cette page : http://www.stevebloom.com/pages/animals/9_4.html.
Voilà, ce qui précède n'est que mon avis sur la question, ce n'est évidemment ni une règle ni la vérité, et il y a des exceptions à tout ça ... et j'adore les exceptions ! Et c'est aussi pour ça que la photo est un art ! Alors on oublie tout ce que je viens de dire, et vive la création, et vive les exceptions ! Ha !
Cordialement,
Jean-Phi
De l'avis de ceux qui sont d'accord qu'en photographie artistique, la netteté n'est qu'un des nombreux paramètres qui participent à l'oeuvre finale. Par contre, si la photographie revêt un caractère documentaire, la netteté devient primordiale. En somme, tout dépend des aspirations de chacun et de l'objectif que l'on veut atteindre.
D'accord avec vous, tout dépend de se que l'on veut faire passer dans sa photo!
je pense que la netteté permet de retranscrire les détails pour délivrer l' émotion au moment ou tu as choisis de "click" tout comme un filé bien géré sur un animal en fuite ! tout dépend de l' émotion que tu veux faire passer!!
08.12.08, 05:47
Message 11 de 54
je photographie la nature pour mes petits-enfants qui habitent la grande ville.
Aussi j´accorde beaucoup d´importance à fixer les moments tels quels.
Et parfois, le lièvre en fuite est un lièvre en fuite.
L´oiseau au repos est un oiseau au repos.
La caricolle se promène ou dort.
Tout dépend de l´instant.
Mais j´accorde pour ces photos un attention particulière à représenter l´environnement.
Ou à indiquer l´échelle des grandeurs.
La netteté ne prend son importance que lorsque les détails sont importants.
Aussi j´accorde beaucoup d´importance à fixer les moments tels quels.
Et parfois, le lièvre en fuite est un lièvre en fuite.
L´oiseau au repos est un oiseau au repos.
La caricolle se promène ou dort.
Tout dépend de l´instant.
Mais j´accorde pour ces photos un attention particulière à représenter l´environnement.
Ou à indiquer l´échelle des grandeurs.
La netteté ne prend son importance que lorsque les détails sont importants.
"La netteté ne prend son importance que lorsque les détails sont importants" dit Canardage.
Peux pas mieux dire!
Peux pas mieux dire!
Ha la netteté... Grand sujet de conversation depuis que la photo existe.
Ce qui est bien sur ce site, c'est que nous sommes tous d'accord sur un point :
C'est le plaisir de prendre la photo qui donne sa valeur à l'image.
Je constate que nous avons un seul et même crédo, essayer de se faire plaisir.
J'en terminerai en disant que je suis tout a fait d'accord avec tout ce qui a été écrit et que seul l'œil des critiques "non initiés" pourrait défaillir devant certain clichés.
Ma devise : une photo n'a de valeur que si elle est partagée. C'est je pense l'essentiel.
Cordialement
Philippe
Ce qui est bien sur ce site, c'est que nous sommes tous d'accord sur un point :
C'est le plaisir de prendre la photo qui donne sa valeur à l'image.
Je constate que nous avons un seul et même crédo, essayer de se faire plaisir.
J'en terminerai en disant que je suis tout a fait d'accord avec tout ce qui a été écrit et que seul l'œil des critiques "non initiés" pourrait défaillir devant certain clichés.
Ma devise : une photo n'a de valeur que si elle est partagée. C'est je pense l'essentiel.
Cordialement
Philippe
19.12.08, 20:06
Message 14 de 54
Bonsoir,
Le flou est très joli en photographie argentique, en photographie numérique il est beaucoup plus difficile à obtenir et le résultat peut être assez médiocre avec des outils "moyen de gamme". Le bruit numérique est un des points faible de la photographie numérique mais ça s'arrange avec l'évolution du matériel cependant il reste encore loin derrière le flou obtenu avec du matériel argentique. Trop d'accentuation est la tendance actuelle et c'est parfois un défaut car tout reste une manipulation de pixels, un pixel n'est pas beau contrairement aux sels d'argent.
Le flou est très joli en photographie argentique, en photographie numérique il est beaucoup plus difficile à obtenir et le résultat peut être assez médiocre avec des outils "moyen de gamme". Le bruit numérique est un des points faible de la photographie numérique mais ça s'arrange avec l'évolution du matériel cependant il reste encore loin derrière le flou obtenu avec du matériel argentique. Trop d'accentuation est la tendance actuelle et c'est parfois un défaut car tout reste une manipulation de pixels, un pixel n'est pas beau contrairement aux sels d'argent.
Bonsoir,
La netteté dépend du sujet à photographier : si c'est un paysage, une photo nette est indispensable.
Des effets de flou peuvent avoir des rendus artistiques intéressants et rendre une photo abstraite. Avec des vitesses lentes, on peut avoir de bons résultats.
Avec mon argentique, j'arrivais à faire des zoomings : j'utilisais une vitesse lente et en même temps que je déclenchais, je faisais varier le zoom.
Je n'ai pas encore essayé avec le numérique.
La netteté dépend du sujet à photographier : si c'est un paysage, une photo nette est indispensable.
Des effets de flou peuvent avoir des rendus artistiques intéressants et rendre une photo abstraite. Avec des vitesses lentes, on peut avoir de bons résultats.
Avec mon argentique, j'arrivais à faire des zoomings : j'utilisais une vitesse lente et en même temps que je déclenchais, je faisais varier le zoom.
Je n'ai pas encore essayé avec le numérique.