- Rubriques
- Galerie - Best of fc
-
- Nouvelles photos
- Français
- Toutes les langues
- Photos sans commentaire
- Photos des nouveaux membres
fc id:
DieFotografee = DagmarK
als erstes mal eben:
mir ist es schon ganz oft passiert, dass ich eine quickmail weggeklickt habe, weil ich just im selben moment ein bild angeklickt hab oder so. gerade schon wieder...
wenn ich also nicht antworte, dann schreibt mir doch bitte noch einmal :-)
http://twitter.com/dagmarkesting
http://www.dagmarkesting.com
fotografie bedeutet für mich die möglichkeit, eigene augenblicke, also das, was mein auge erblickt, weitergeben zu können, und ist somit nichts anderes als eine weitere möglichkeit zu kommunizieren und mit anderen menschen in kontakt zu kommen.
"die tatsache, dass eine (im konventionellen sinn) technisch fehlerhafte fotografie gefühlsmaessig wirksamer sein kann
als ein technisch fehlerloses bild, wird auf jene schockierend wirken, die naiv genug sind zu glauben,
dass technische perfektion den wahren wert eines fotos ausmacht."
andreas feininger
zum voting:
ich hab mir mal ein paar stunden zeit genommen, bin durch´s voting geschlendert und habe mir alle bilder genau angesehen und versucht, meiner meinung darüber möglichst sachlich ausdruck zu verleihen, tipps zu geben, fragen zu stellen.
dafür wurde ich wüst beschimpft und zum ersten mal in all meinen fc-jahren sogar von usern auf ignore gesetzt.
ich frage mich, was diese leute hier wollen.
diese plattform dient meiner kenntnis nach dazu, sich mit seiner eigenen fotografie und der anderer auseinanderzusetzen und auszutauschen.
zu diesem zwecke sollte man in der lage sein, gewisse umgangsformen zu beherrschen und willens, sie auch anzuwenden. vor allem aber sollte man kritikfähig und kritikwillig sein. erst recht, wenn man ein eigenes bild zur diskussion stellt, wie es bei einem selbstvorschlag geschieht. gerade diese leute reagieren aber auf kritik besonders aggressiv.
darum rufe ich dazu auf: begründet eure meinungen im voting - positiv wie negativ - und bleibt sachlich und konstruktiv - aussteller wie kritiker.
in den fc-regeln steht dazu übrigens folgendes:
"Voting-Anmerkungen
Es hilft dem Bildautor und den anderen abstimmenden Mitgliedern, wenn du vor der Abgabe deiner Stimme deine Wahl mit einer Voting-Anmerkung sachlich begründest - sofern der Bildautor Voting-Anmerkungen zugelassen hat. Klicke dafür auf den Textlink Anmerkung schreiben unter dem Informationsblock bzw. unter den schon vorhandenen Anmerkungen. Da es hier ausschließlich um inhaltsvolle Erläuterungen deiner Wahlentscheidung geht, sind hier im Gegensatz zu anderen Anmerkungen keine Bildverweise möglich. Durch deine Erläuterung wird nachvollziehbar, wie es schließlich zu einem Ergebnis in dieser oder jener Richtung gekommen ist und welche ganz konkreten Eigenschaften des Bildes dazu geführt haben.
Offen abegegebene Entscheidungen in der Form "+", "-", "skip" etc. geben dem Bildautor zwar die Möglichkeit beim jeweiligen Wähler den Grund seiner Entscheidung zu erfragen, ohne dass diese Entscheidungsbegründung die Votingentscheidung anderer Wähler beeinflussen soll. Das ist aber umständlich. Die Stimmabgabe selbst wird nicht durch ein Zeichen in der Anmerkung ausgelöst, sondern allein durch die Wahl des jeweiligen Stimm-Links. Theoretisch ist es möglich, dass jemand "+" schreibt und tatsächlich mit "skip" oder "contra" abstimmt. Besser als ein kurzes Zeichen ist allemal eine klare Stellungnahme und Begründung. Es hilft mehr, wenn du lieber über weniger Bilder abstimmst, dir dafür aber mehr Gedanken machst und etwas davon in der Anmerkung schreibst.
Es steht dir frei, auch ohne eine Begründung, also anonym abzustimmen."
ich fotografiere analog mit einer canon eos 500 und digital mit einer nikon d200.
alle meine bilder sind im grunde schnappschüsse.
ich guck bloß genau hin.
der inhalt ist mir darum meist wichtiger als die technik. ebv ist für mich ein sahnehäubchen. eine möglichkeit, meine bilder so präsentieren zu können, wie ich sie gesehen haben möchte, schon während der aufnahme.
ich wünsch mir, dass meine bilder faszinieren, spaß machen oder sonst irgendwie anrühren.
und ich wünsche mir immer weiter lernen zu können, was das gute bild ausmacht. helft mir dabei, darum bin ich hier.
meine fotografischen vorbilder:
www.jamesnachtwey.com
barbara klemm
robert lebeck
und ein paar mehr...
S\`inscrire gratuitement pour commenter.
Danke aber der Nachfrage, wahrscheinlich habe ich die von vielen so ft gebrauchte Namensumstellung tatsächlich verpasst, obgleich mich diese Maskerade ankotzt, sowie das Getue in der FC.
Ich bin ja ein Pionier dieser sog."Community", bin aber ein wenig enttäuscht ob der Oberflächlichkeit.
Aber vielleicht sollte ich wieder ein wenig einsteigen um ein wenig zu rumoren.
Dagmar Kersting, ich erinnere mich leider vage.
Welche Auseinandersetzung führten wir denn?
Danke für Deinen Anstoss.
Deine Venedig-Serie gefällt mir außerordentlich gut.
Da Steckt so viel Gefühl drin.
LG vom micha
liebe grüße
Sorry, that page doesn’t exist!
...sagt twitter zu deinem link!
viele grüße
volker
Schöne Bilder hast du hier..
Danke für deine Anmerkungen......Die beiden Bilder kommen in groß leider nicht so gut wegen ihrer schlechten Bildqualität(ixus-40).Ein ähnliches von den beiden hab ich aber oben:
LG Joni
WOW, total aussergewöhnliche Fotos. Eine besondere Galerie. Irgendwie Zeitlos. Deine Fotos sind richtig Ausdrucksstark!
Danke für die schönen Bilder.
Liebe Grüße
Rike
S\`inscrire gratuitement pour commenter.
Commentaires les plus récents | Tous les commentaires (201)
als erstes mal eben:
mir ist es schon ganz oft passiert, dass ich eine quickmail weggeklickt habe, weil ich just im selben moment ein bild angeklickt hab oder so. gerade schon wieder...
wenn ich also nicht antworte, dann schreibt mir doch bitte noch einmal :-)
http://twitter.com/dagmarkesting
 |
http://www.dagmarkesting.com
fotografie bedeutet für mich die möglichkeit, eigene augenblicke, also das, was mein auge erblickt, weitergeben zu können, und ist somit nichts anderes als eine weitere möglichkeit zu kommunizieren und mit anderen menschen in kontakt zu kommen.
 |
"die tatsache, dass eine (im konventionellen sinn) technisch fehlerhafte fotografie gefühlsmaessig wirksamer sein kann
als ein technisch fehlerloses bild, wird auf jene schockierend wirken, die naiv genug sind zu glauben,
dass technische perfektion den wahren wert eines fotos ausmacht."
andreas feininger
zum voting:
ich hab mir mal ein paar stunden zeit genommen, bin durch´s voting geschlendert und habe mir alle bilder genau angesehen und versucht, meiner meinung darüber möglichst sachlich ausdruck zu verleihen, tipps zu geben, fragen zu stellen.
dafür wurde ich wüst beschimpft und zum ersten mal in all meinen fc-jahren sogar von usern auf ignore gesetzt.
ich frage mich, was diese leute hier wollen.
diese plattform dient meiner kenntnis nach dazu, sich mit seiner eigenen fotografie und der anderer auseinanderzusetzen und auszutauschen.
zu diesem zwecke sollte man in der lage sein, gewisse umgangsformen zu beherrschen und willens, sie auch anzuwenden. vor allem aber sollte man kritikfähig und kritikwillig sein. erst recht, wenn man ein eigenes bild zur diskussion stellt, wie es bei einem selbstvorschlag geschieht. gerade diese leute reagieren aber auf kritik besonders aggressiv.
darum rufe ich dazu auf: begründet eure meinungen im voting - positiv wie negativ - und bleibt sachlich und konstruktiv - aussteller wie kritiker.
in den fc-regeln steht dazu übrigens folgendes:
"Voting-Anmerkungen
Es hilft dem Bildautor und den anderen abstimmenden Mitgliedern, wenn du vor der Abgabe deiner Stimme deine Wahl mit einer Voting-Anmerkung sachlich begründest - sofern der Bildautor Voting-Anmerkungen zugelassen hat. Klicke dafür auf den Textlink Anmerkung schreiben unter dem Informationsblock bzw. unter den schon vorhandenen Anmerkungen. Da es hier ausschließlich um inhaltsvolle Erläuterungen deiner Wahlentscheidung geht, sind hier im Gegensatz zu anderen Anmerkungen keine Bildverweise möglich. Durch deine Erläuterung wird nachvollziehbar, wie es schließlich zu einem Ergebnis in dieser oder jener Richtung gekommen ist und welche ganz konkreten Eigenschaften des Bildes dazu geführt haben.
Offen abegegebene Entscheidungen in der Form "+", "-", "skip" etc. geben dem Bildautor zwar die Möglichkeit beim jeweiligen Wähler den Grund seiner Entscheidung zu erfragen, ohne dass diese Entscheidungsbegründung die Votingentscheidung anderer Wähler beeinflussen soll. Das ist aber umständlich. Die Stimmabgabe selbst wird nicht durch ein Zeichen in der Anmerkung ausgelöst, sondern allein durch die Wahl des jeweiligen Stimm-Links. Theoretisch ist es möglich, dass jemand "+" schreibt und tatsächlich mit "skip" oder "contra" abstimmt. Besser als ein kurzes Zeichen ist allemal eine klare Stellungnahme und Begründung. Es hilft mehr, wenn du lieber über weniger Bilder abstimmst, dir dafür aber mehr Gedanken machst und etwas davon in der Anmerkung schreibst.
Es steht dir frei, auch ohne eine Begründung, also anonym abzustimmen."
ich fotografiere analog mit einer canon eos 500 und digital mit einer nikon d200.
alle meine bilder sind im grunde schnappschüsse.
ich guck bloß genau hin.
der inhalt ist mir darum meist wichtiger als die technik. ebv ist für mich ein sahnehäubchen. eine möglichkeit, meine bilder so präsentieren zu können, wie ich sie gesehen haben möchte, schon während der aufnahme.
ich wünsch mir, dass meine bilder faszinieren, spaß machen oder sonst irgendwie anrühren.
und ich wünsche mir immer weiter lernen zu können, was das gute bild ausmacht. helft mir dabei, darum bin ich hier.
 |
 |
meine fotografischen vorbilder:
www.jamesnachtwey.com
barbara klemm
robert lebeck
und ein paar mehr...
S\`inscrire gratuitement pour commenter.Commentaires les plus récents | Tous les commentaires (201)
Kerl Marx, 11.02.2012 à 15:12 Heures
Nun, ich bin noch da, jeder ist da, der war.Danke aber der Nachfrage, wahrscheinlich habe ich die von vielen so ft gebrauchte Namensumstellung tatsächlich verpasst, obgleich mich diese Maskerade ankotzt, sowie das Getue in der FC.
Ich bin ja ein Pionier dieser sog."Community", bin aber ein wenig enttäuscht ob der Oberflächlichkeit.
Aber vielleicht sollte ich wieder ein wenig einsteigen um ein wenig zu rumoren.
Dagmar Kersting, ich erinnere mich leider vage.
Welche Auseinandersetzung führten wir denn?
Danke für Deinen Anstoss.
Paul McElroy, 3.01.2012 à 3:14 Heures
dir und deinen lieben alles gute im neuen jahr. hab mich mal durch dein portfolio geklickt... viele beeindruckende bilder. lg davidmicha f, 21.06.2010 à 14:15 Heures
Hallo Fotografee,Deine Venedig-Serie gefällt mir außerordentlich gut.
Da Steckt so viel Gefühl drin.
LG vom micha
Marie Kohlen, 25.04.2010 à 1:38 Heures
ganz ganz tolle bilder!! die gefallen mir alle echt super gut. ganz großes kinoliebe grüße
Loje, 21.12.2009 à 13:41 Heures
Home ›Sorry, that page doesn’t exist!
...sagt twitter zu deinem link!
viele grüße
volker
Joni42, 26.11.2009 à 13:42 Heures
Hallo,Schöne Bilder hast du hier..
Danke für deine Anmerkungen......Die beiden Bilder kommen in groß leider nicht so gut wegen ihrer schlechten Bildqualität(ixus-40).Ein ähnliches von den beiden hab ich aber oben:
 |
LG Joni
Madpixel Martin, 26.10.2009 à 21:52 Heures
Hallo,WOW, total aussergewöhnliche Fotos. Eine besondere Galerie. Irgendwie Zeitlos. Deine Fotos sind richtig Ausdrucksstark!
Danke für die schönen Bilder.
Nicole Terstappen, 4.08.2009 à 23:36 Heures
schön hier! : ) N.Loje, 10.06.2009 à 16:00 Heures
in der vergangenheit hab ich immer wieder fotos von dir angeklickt - damit mir in der zukunft keins mehr entgeht, hab ich dich nun orange gesetzt...Rike Bach, 22.04.2009 à 19:47 Heures
ich lass dir mal liebe Grüße hier... ich meld' mich mal - so mit PN... muss mal was erklären... ;-)Liebe Grüße
Rike
S\`inscrire gratuitement pour commenter.Commentaires les plus récents | Tous les commentaires (201)