Fotos de Nu.Participation au forumVender fotosCréer davantage d´albums photo ?Enregistrer davantage de favoris ?Enregistrer davantage d´amis ?Enregistrer davantage de photos ?Vote pour la galerieAfficher l'identité de ce membreEnregistrer davantage de photos ?Accès à toutes les versions linguistiques ?Les membres payants peuvent, dès 4€, utiliser toutes les fonctions de fotocommunity.
@suha, der Vergleich hinkt total, Heinrich seine Aufnahme lebt von der bildgewordenen Kommunikation, der Blick des Radfahrers verrät seine Freude, und den Blickkontakt zum Fotografen mit der offensichtlichen Frage, sie ist direkt und einfach umgesetzt, plump ist dagegen das verlinkte Bild.
Ja, find ich auch, was da Olaf schreibt. Mir gefällt das Foto von Johann auch nicht so gut wie Heinrichs. Ich wäre gern dieser Radfahrer gewesen. Mir wären da Ideen von Kreisfahren gekommen.
Auch wenn die Schuhe nicht so ganz zur Hose passen (ist ja eher ne Frauenbemerkung, aber es fiel mir auf), das Mädel macht sich sehr hübsch, den Lächler kann ich verstehen.
:-))
das ist schiere situationskomik ... zumindest menschlich, oder wenigstens männlich verständlich. also nicht, dass ich (oder jemand den ich kenne) jemals so grinsen würde ... *räusper* ...
eine einmalige chance spontan genutzt ... ;O)
weiß nicht, ob er vom rad gefallen ist, aber manch ein jogger, der vorbeikam, dreht sich die halbe strecke über um und ist fast gegen irgendwelche bäume gerannt, in der hoffnung, noch irgendwie mehr erhaschen zu können :)
das war echt amüsant!
"Frau ohne Oberteil im Park. Auf dem Weg zum Solarium ist sie wohl eher nicht, der Wald in Marschrichtung sieht jedenfalls nach etwas Anderem aus. Dass sie in einer Gegend wohnt, wo spannende Radfahrer und düstere Bäume zum Lokalkolorit gehören, mag ich auch nicht so recht glauben.
Das jetzt wieder so ein Kunstfoto, das sich mir völlig entzieht - was die höfliche Umschreibung ist für "wozu wurde dieses Bild gemacht, was soll es sagen?"
(Erbsenzählerei wie "da wächst was aus seinem rechten Bein" lasse ich angesichts der wesentlich größeren thematischen Fragen gleich raus.)
@digital views: Gestempelt ist da nix. Dass die ganzen Viecher vom anderen Bild hier unsichtbar sind, wird daran liegen, dass die Sonne sozusagen drei Meter weiter hinten (tiefer) im Bild anfängt.
Könnt mich beömmeln über das Foto. Ich finds lustig. Aber ich frage mich auch, warum so viel Platz rechts gelassen wurde? Angst vor Mittigkeit? Weg damit. Das Grinsen ist unschlagbar, die Frau sehr gut ausgewählt ;-), aber für die Galerie fehlt mir leider das fotografische Highlight. Skip
Ich hätte die Akteure etwas mehr auf die Mitte gerückt, da sie eindeutig interessanter sind, als der Rest des Bildes. Der lächelnde Fahrradfahrer ist mir etwas zu sehr in die Ecke gequetscht.
Und dann frage ich mich noch: "Wie oft hat der Fotograf wohl das Mädchen auf und ab gehen lassen, bis das Bild im Kasten war"? :-))
Die Qualität könnte besser sein: Ja. Das ist ein ungeplanter Schnappschuss am Rande eines geplanten Shootings, sozusagen aus der Hüfte heraus. Ich knips normalerweise nicht einfach Passanten in Situationen, wo sie kompromittiert werden könnten, aber der strahlte halt so. (Auch hinterher noch beim Angucken, und dann war's ok.)
@Olaf: Ein paar haben die Sektion (Quatsch & Fun) nicht gesehen während des Votings, diese Fehlerquote ist normal - und ich freue mich, dass es keinen Sturm der Entrüstung gibt.
wie schön das viele voter keine ahnung vom fotografieren haben....
wieder mal ein knips bild was nicht in der galerie gehört.
hier zeigt sich schon wieder das nicht das fotografische können von bedeutung ist,
es soll nur witzig sein und mehr nicht.
Es gibt statische Motive, bei denen ich technische Perfektion erwarte. Bei Momentaufnahmen ist für mich die Qualität zweitrangig, wenn mich das Foto anspricht - und das ist hier der Fall. Ein Bild mit Humor nach meinem Geschmack.
Herzlichen Glückwunsch zum Stern.
Wunderschön. Tolle Lichtstimmung und super Farben.
Grandios und dazu hervorragend in Szene gesetzt
Sehr schön die einzelnen Baumgruppen.
toll mit dem Nebel. gefällt mir.
schöne aufnahme
Ein Bild, in dem das Herz des Fotografen hat eine Bunön Teil verantwortlich.
Das Bild ist sehr interessant, sowohl von der rein technischen Seite, Zuschläge und emotional. In der Tat Ihr Foto weckt Emotionen ...
Glückwünsche,
Gianni
P.S. Ich sah die Qualität Ihrer Bilder, würde ich gerne hören, denken Sie über meine Fotos.
hab's irgendwie verpasst - umso mehr musste ich jetzt schmunzeln, als ich es in der galerie gesehen habe :-)))
schön, dass der kerl mitgemacht hat - ich hätte mir in der situation auch das grinsen nicht verkneifen können...
EDIT: herzlichen glückwunsch :-)
lg, ulli
@eff.ka ich bedanke mich für das Ignore.
Es ist ja üblich in der FC, dass man für eine eigene Meinung ignoriert wird… vor allem von Leuten, mit denen man noch niemals ein Wort gewechselt hat.
Es ist wohl die Angst vor einem öffentlichen Contra… und das, wo doch über die verdeckte Abstimmung oft so gewettert wird.. ;-))
Mein Selbstbewusstsein reicht gut dafür aus, dass ich ein Lachen nicht in den Keller sperren muss… schon gar nicht für so einen dümmlichen Kommentar eines eff.ka
;-))
;-) die frauen parecker und daske sind eben fototechnisch echte Koniferen!! ;-) oder wie das heißt ;-)
leute nehmt nich alles so ernst, vor allem nicht die galerie
( ich denke immernoch das es ein witz ist mit der galerie! ) wenn ich etwas grauenhaft finde muß ich es doch nicht jedem mitteilen oder, da hätte ich z.b. sehr viel zu tun! auch in einer galerie sind nun mal nur bilder vertreten die jemandem gefallen, hier ist es eben die mehrheit! ich finde das bild auch lustig!
Herrlicher Schnappschuss! Das Grinsen von dem Typen ist unbezahlbar.
Gute Situationen schnell erkennen und im richtigen Moment mit mindestens brauchbaren Kameraeinstellungen schnell zur Hand sein, gehört für mich nicht nur auch, sondern ganz besonders zur Fotografie.
Gruß Mario
@Sten:
Ich glaube auch bis jetzt nicht, dass Heinke deinen Witz wirklich verstanden hat. Sie kann doch nur herzlich mitlachen, wenn die werte Frau Sahne zum Lumumba und Konsorten Scherze über andere User machen. Darüber hinaus ist sie auch eine derer, die ihren Abgang hier immer wieder gerne verspricht (weil hier ja alles so schlecht ist), und den Abgang dann nicht wirklich schafft...
@ Tua res agitur und Cameron...
Es gibt immer wieder Leute hier wie Euch, denen es ein Herzensbedürfnis ist, andere User hier anzugreifen, die nicht mit Eurer Meinung (hier ausschließlich die Bildqualität) konform gehen. Über sonstige Wirkung des Bildes habe ich mich hier öffentlich gar nicht geäußert. Dafür gibt es aber Euch, die alles wissen und breittreten.
Weitermachen… unbedingt.. ;-))
Und.. @ Tua res agitur..
Zitat aus deinem Profil: „Ich habe lediglich keine Lust auf Racheanmerkungen..“
Dann hättest du es doch gelassen… ,-)
Außerdem… wer richtig lesen kann ist klar im Vorteil…;-))
ich sprach nicht vom getränk, sondern vom niveau des humors. dafür gäbe es auch andere metaphern, diese erschien mir naheliegend und allgemein verständlich. bezüglich dessen habe ich einfach nur mein erstaunen zum ausdruck gebracht ohne das trinkverhalten und sonstige eigenschaften des klientels werten zu wollen.
@ herr morian: betreffender johann wird mit zwei norberts geschrieben.
hey das bild seh ich ja jetzt erst... wirklich gelungen und es spricht für sich wie sich der radler freut :-))) .. und ymmd hab ich jetzt auch dazugelernt ;-)
Eine Frechheit das Bild einfach auf eine andere Seite zu laden und dann - als I-Tüpfelchen - noch ein eigenes Logo auf das Bild zu bringen. Da sieht man mal wieder, dass es ganz gut ist ein selbst ein Logo mit aufs Bild zu bringen, auch wenn das hier ja nicht so gerne gesehen wird. Das Bild kann dann wenigstens nicht so ganz einfach 1 zu 1 übernommen werden.
auf besagter witzseite hat das bild endlich den platz erhalten, den es verdient. dort passt das niveau der umgebung bestens zum tiefsinn des bildes ...
Lustige Idee, wieviel Leute habt Ihr erwischt ?
Von einer "versteckten Kamera" kann hier ja keine Rede sein, oder ? Das Bild lebt vom breiten Grinsen des Radlers, obwohl der Rücken und die Figur der Dame ebenso ansprechend sind (Kompliment an beide..hihi..)
ich Lach mich KapuTT
Was ne qeiLe Idee
Pro ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Mich hätt's aus der Gegenrichtung auch mal interessiert. *g*
Nachträglich auch von mir einen Glückwunsch zum Sternchen. Und laß die Neider neidisch lallen. Das bringt der Neid halt so mit sich.
Mir gefällt das Bild, so wie es ist, da es ungekünstelt ist und auch nicht totbearbeitet. Gerade in solch einer Situation spontan zu reagieren, sollte schon mit einem Lob bedacht werden. Für ein Situationsfoto ist es auch von beachtlicher technischer Qualität. Das können natürlich einige der "Stilleben-Fotografen", bei denen sich das Objekt auch nach Stunden nicht um einen Millimeter bewegt hat, offenbar nicht nachvollziehen.
Ute, einerseits hast du natürlich recht, aber allzu einfach sollte man es sich hier nicht machen. Dieses Bild "geistert" hundertfach durch das Internet. Der Blogger hat es nur von Tumblr verlinkt, wo es ein anderer hoch geladen hat. Für den Blogger war es also überhaupt nicht möglich, die Urheberrechtsverletzung zu erkennen. Wenn ein Bild von Russland über die USA zurück nach Deutschland kopiert, verlinkt, kopiert usw wird, wird es sehr schwer, noch zu unterscheiden, ob es eines der vielen Milliarden Witzbilder ist, die man in den tausenden Blogs und Facebook-Witzgruppen findet, oder es sich hier um eine Urheberrechtsverletzung handelt.
Man sollte auch bedenken, der Blogger hat es nicht aus Gewinnstreben verlinkt, sondern zur Erheiterung seiner Leser.
So ärgerlich es für Heinrich sei, er wird das Kopieren und Verlinken nicht verhindern können. Das Bild ist in der Welt und die große Keule mit Anwalt und Klage wird es vermutlich nur noch viel schlimmer machen.
Auch hier wird der Streisand-Effekt gnadenlos zuschlagen.
Hallo Heinrich,
Du hast Recht, wehr Dich. Ich finde diese Vogelstrauß-Mentalität furchtbar. Das kann auch nicht Teil eineer vernünftigen Netzkultur sein. ..."was ich finde, darf ich verwenden..." Wie naiv sind die Menschen? Auch wenn das im Internet bei manchen Usern so gesehen wird, Urheber bleibt der Rechteinhaber. Ein geklautes Auto, das ich in Russland kaufe, wird mir hier nicht legal gehören können, auch wenn ich es gutgläubig gekauft habe.
Wenn jemand die Rechte an einem Bild nicht kennt, dann muß man eben die Finger weglassen. Das geht jedem Verleger auch so, denn sonst kann es teuer werden. Die Masche im Internet, sich einfach dumm zu stellen, funktioniert bei Verlagen auch nicht...
Hier ist keine Masche zu vermuten sondern es wehrt sich jemand. Und da sowas leider im rechtsfreien Russland nicht geht, trifft es halt diejenigen, derer man habhaft wird. Pech.
Unzählige Filesharer hat es hierzulande auch schon getroffen, nur darüber regt sich niemand auf. Warum eigentlich nicht? Deutsche Behörden machen sich zum Geldeintreiber für US-Konzerne... Masche??
LG Jörg
Sorry, aber wer den Diebstahl von materiellen Gütern mit einer Urheberrechtsverletzung vergleicht, der disqualifiziert sich in meinen Augen für eine sachliche Diskussion. Auch wenn es fälschlicherweise "Raubkopie" genannt wird, hat es aber auch garnichts mit echtem Raub zu tun. Es ist eine Kopie von immateriellen Gütern (Daten), aber kein Diebstahl und schon überhaupt nicht Raub.
Robby, ich bin da etwas anderer Meinung, ich kann nicht etwas nutzen was nicht mir gehört. Punkt! ohne zu fragen schon gar nicht. Das trifft auf Fotos ebenso zu wie auf Texte. Nur weil es frei zugänglich ist, kann ich es nicht ungefragt nutzen.
Eine echte Verlinkung steht auf einem anderen Blatt und das war hier absolut nicht gegeben. Aber ganz ehrlich, ich habe weder die Zeit noch die Lust das zu diskutieren, davon ändert sich die Selbstbedienungsmentalität auch nicht im Internet. ;) Ausserdem war das keine Wertung die ich abgegeben habe, sondern ein Link zu einem Blog, der sich samt der Diskussion schon sehr eigenwillig liest.
Das war alles.
...über einen Link in Facebook der fc wurde ich auf den SPIEGEL-Artikel aufmerksam... ...und schaute sogleich das Bild an. Herborragend gemacht. Schöne Sommerstimmung, die durch die kleine Staubwolke des Radreifens nuanciert wird. Eine geniale Bildidee, die, wie man sieht, gerne genutzt wird. Absolut korrekt, das Du Dich gegen die illegale Verbreitung zur Wehr setzt. Auch ich habe keinerlei Verständnis für die Beschwichtiger und "Toleranten", sowie für die Leute, die hier eine "Masche" unterstellen. Ich wünsche Dir viel Erfolg beim Durchsetzen Deiner berechtigten Forderungen.
...und weiter viele hervorragende Bilder. :-)
@Jürgen: Ich kenne die Geschichte des Bildes in allen Einzelheiten. Natürlich hat HvS die Erlaubnis aller Beteiligten. Der ist Berufsfotograf, kein Kamikazeflieger – und außerdem dafür bekannt, dass er sogar auf Parties jeden (aber auch wirklich jeden) einzeln fragt.
Bei solchen "Neugierigkeiten" kommt mir allerdings immer wieder die Geschichte des Mannes in den Sinn, der bei Aldi eine Wurst klaut, dabei erwischt wird, und vor Gericht fordert, der Laden möge doch erst mal seine gesamten Geschäftsverbindungen nach Fernost offenlegen, da sei doch vielleicht Kinderarbeit mit dabei.
@alte Dame: komisch, ich sehe das Bild aber noch. Es wurde offensichtlich doch nicht geklaut. Also ist alles OK und jede Forderung unberechtigt, oder?
Es geht hier um Urheberrecht. Das Bild wurde hundertfach kopiert und ein Blogger hat dieses Bild aus einer anderen Quelle in sein Profil eingebunden. Er kann es nicht einmal selber bei Tumblr löschen, wie von ihm gefordert wurde, noch konnte er erkennen, wer der Urheber war bzw wo die eigentliche Quelle ist. Das Bild ist schon bei der Bildersuche von Google nach dem Titel YMMD zu finden. Hat er Google auch verklagt? Die nutzen es erst recht kommerziell.
Wer sein Bild wirklich schützen will, der baut ein deutliches Wasserzeichen ein. Die große Keule wird nicht viel bewirken, außer, dass viele an einem gerechten Rechtssystem hierzulande zweifeln. Ich kann keine kommerzielle Verwendung des Bildes bei toomuchinformation.de erkennen, da dieser Blog meiner Ansicht nach ein privater ist. Daher halte ich die 600€ für vollkommen überzogen.
@BeiBuett: Eine erkennungsdienstliche Behandlung von Gästen gehört nur auf sehr speziellen Partys zum Programm, weshalb sich der weise Fotograf mit Kommunikation, vor oder unmittelbar nach dem Bild, behilft. Natürlich hat er dann dabei das Risiko, dass sich die Fotografierten drei Tage später anders entscheiden und dann auch die Löschung des Bildes verlangen können. Jedoch kann man bei einem posierenden und in die Kamera strahlenden Paar definitiv von einer Willenserklärung ausgehen. Das Risiko ist somit also weniger juristischer und mehr pekuniärer Natur. Theoretisch könnte der Künstler jetzt nämlich sogar noch ein Entgelt für das zu löschende Foto verlangen, nur leider haben die meisten Partyveranstalter kein Faible für Fotografen, die ihre Gäste derart verärgern. Also wird dann halt einfach gelöscht und fertig. *erklärbärig guck*
(Noch etwas aus dem Nähkästchen: HvS hat mir mehr als einmal erzählt, dass solche nachträglichen Löschungswünsche sehr selten sind und fast immer eine private Geschichte dahintersteht – beispielsweise war das eng tanzende Paar zwar verheiratet, aber dummerweise nicht miteinander. Mir ist sowas - als Franz noch lebte und ich noch nicht mit meinem Krückstock tanzen musste - ständig passiert.)
@Robby Fischer: Deine Auffassung von Urheberrechten ist interessant. Allerdings sehen Gerichte das etwas anders - insofern ist es nett, wenn Du uns Deine Meinung mitteilst. Allerdings ist es nur eine Meinung. Sie besitzt aber keinerlei Relevanz.
Was die prinzipielle Diskussion ums Urheberrecht angeht stehe ich ebenfalls auf dem Standpunkt das dieses bedingungslos zu respektieren ist und Ignoranten mit Sanktionen zu belegen sind. Was die Bildidee und das Foto an sich angeht gehört es für meinen Geschmack zu denen die man sich anschaut, vielleicht auch mal grinst, es aber dann sofort vergisst. Ein Glücksfall für den Fotografen das es auf diesem Wege Popularität erlangte.
Reinhard... , 28.08.2009 à 22:58 Heures
Situationskomik vom feinsten... ;-)