Fotos de Nu.Participation au forumVender fotosCréer davantage d´albums photo ?Enregistrer davantage de favoris ?Enregistrer davantage d´amis ?Enregistrer davantage de photos ?Vote pour la galerieAfficher l'identité de ce membreEnregistrer davantage de photos ?Accès à toutes les versions linguistiques ?Les membres payants peuvent, dès 4€, utiliser toutes les fonctions de fotocommunity.
Die (konstruktive) Kritik nehme ich ernst. Demnächst kommt eine anders bearbeitete Variante. (Die Farben waren tatsächlich so intensiv durch das viele Holz und die warme Beleuchtung.)
Gratuliere zu diesem tollen Foto!
Kann diese "Symetriegeilheit" nicht nachvollziehen... Für mich ein meisterliches Motiv, mit sehr guter Umsetzung! Gruß Werner
Von der Bildidee her finde ich es gelungen, leider bin ich von der technischen Umsetzung auch nicht ganz überzeugt.
Solch ein Bild lebt von der Symetrie und der Schnitt ist auch nicht ganz meins.
Trotzdem Glückwunsch. :)
Die Mehrheit hat entschieden.
Faszinierendes Bild!
Interessant finde ich die Anmerkung, ein solches Motiv lebe von der Symmetrie. Ich bin genau gegenteiliger Ansicht: LEBEN kommt durch die kleinen "Fehler" in der Symmetrie in die Bude resp. das Bild.
Farbsättigung finde ich klasse. Einwände zur Schärfung, kann ich verstehen - da wo sie Treppchen verursacht. Wobei das sicher bei größerer Ansicht oder Druck besser weg zu bekommen ist.
DA möchte ich auch mal fotografieren. Fast so spannend wie Natur. ;-)
Gruß Mario
@Omni:Wie kommst du darauf, dass 222 Voter das Bild "schlecht" fanden? Sie fanden es nicht gut genug für die Galerie - aus welchen Gründen auch immer. Nicht jedes "gute" Bild sollte in die Galerie. Es sollte außergewöhnlich sein. Ein Contra heißt also nicht zwingend, dass das Bild schlecht ist.
Übrigens: Glückwunsch an den Fotografen für ein außergewöhnliches Bild!
Ich finds klasse von der Bearbeitung her. Das Motiv ist eh de Hammer. Die fehlende Symetrie an den Stühlen find ich nicht so schlimm. Mich stört mehr der fehlende symetrische Eckläufer in der rechten oberen Ecke. Die weisse Linie hätt ich in die Ecke laufen lassen. Ein leichter Beschnitt hätte die Wirkung noch um ein vielfaches verstärkt.
Trotzdem Glückwunsch!
@Jan Geerk: umgedreht wird ein Schuh draus - "Eckläufer" sind gestalterischer Pfusch - Desingmüll - passen aber wahrscheinlich gut zum röhrenden Hirsch ins deutsche Wohnzimmer, weil da sonst auch immer alles so ordentlich sein muß. :)))
Ansonsten hätte das mit weniger Bearbeitung ein nettes Bild werden können.
Natürlich ist das Foto sehr, sehr scharf, sicher sogar überschärft. Aber das ist meiner Meinung nach auch unbedingt notwendig, um so ein Motiv mit derartigem
Detailreichtum ansprechend darzustellen. Zumindest auf einem Monitor.
Symmetrie war noch nie ein Indiz für ein gelungenes Bild. Symmetrie bedeutet Redundanz und Redundanz erzeugt Langeweile.
Geringe Detailtiefe kann man nicht durch Schärfen ausgleichen, sondern, in der Digitalfotografie durch größere Sensoren, in der Analogfotografie durch eine größere Filmfläche und natürlich durch bessere Objektive.
Im Sinne von technischer zur Sicherheit dienender Redundanz muss man aber doch Michael Guntenhöfer recht geben. Sowas dient technischen Sicherheiten. Sicherheit im ästhetischen Sinne ist für ein Bild unnötig. Um das zu erzielen braucht man mehr Klarheit und das kann das Bild fürwahr nicht bieten, dazu sieht man zuviele Details.
ich finde es toll, obwohl es nicht meine fotowelt ist. aber um in dieser diskussion philosophisch zu bleiben: bekannterweise gibt es ja mehrere welten. und das mit der perfektion ist auch so'n ding. definiere mal einer mit philosophischem ansatz perfektion. der mensch ist leider doch nicht die krone der schöpfung.
mir hat es nicht gefallen. die komposition ist halbherzig, so wie die geschnittenen sessel, die hätte man auch gnaz zeigen können. man sieht die decke, die hat aber keine gewicht im bild. der boden steht auch nicht fest und hält das ganze. dann nur eine halbe symmetrie... symmetrie hätte es nicht besser gemacht...
eigentlich schade, wer hier nur auf die idee einer "halben symmetrie" kommt.
eine klasse Location, tolle wirkung und Glückwunsch zum Stern.
Die Qualität finde ich super aber ohne nachtreten zu wollen (hab`s erst jetzt entdeckt) bei dem Motiv fehlt es mir an der, meiner Meinung, nötigen Symmetrie.
Oben die Ecken links und rechts hättest Du ganz leicht richten können so das es schöne Eckenläufer geworden wären.
konstruktive Grüße
Der Wolle
Glückwunsch zum Stern! Ich finde die Aufnahme sehr gelungen und sehenswert. Mein Vorschlag: befolge doch einmal die ganzen tollen Ratschläge: Farbe raus, Schärfe raus, Sofa raus (LOL) und alles auf hypersymmetrisch getrimmt. Mich würde interessieren, wie das Ergebnis dann aussieht.
Grüße, Volker
Wie.... keine Symmetrie??? Hat da jemand was an den Augen? :-))))
Wenn hier jemand meckern will, dann, das das Bild mini..mini...minimal schief ist!!! :-)))))
Suuuuper Bild +++ PROOO+++
Ich würde gerne jetzt in diesem Raum Fotos machen.
Wow... was für ein Anblick!
Solche Bilder anzuschauen macht einfach Spaß!
Dafür liebe ich diese Community!
Lg. vom Foto-DJ
wenn`s ein hübsche Gesicht oder etwas anderes wäre, hätte ich mit Asymmetrie kein Problem aber so kann ich das rumgezicke nicht verstehen.
Der Raum ist fast 100% symmetrisch und es fällt einfach auf, das er nicht so fotografiert wird. Dazu zählen eben Eckenläufer und exakt senkrechte und waagerechte Linien. Das geht mit Photoshop ganz einfach.
Ist nur meine Meinung, sonst nichts
@ håggard:
Das sehe ich auch so. In diesem Fall habe ich aber die Erwartung, dass die Aufnahme keinesfalls besser wird, würde Edgar2 die Ratschläge befolgen - wahrscheinlich wird das Bild sogar langweiliger. Man kann es ja einmal ausprobieren!
Übrigens mache ich mir gelegentlich die Mühe, die FC-Bilder jener fachkundigen Kritiker aufzusuchen - vielleicht kann man ja von der hier so vehement vorgetragenen Erfahrung lernen! Leider stelle ich häufig (nicht immer!) fest, dass die Fotokunst jener Bildkritiker auch nur ... wie soll ich sagen ... recht begrenzt ist. Amüsiert bin ich stets über jene zornigen Kritiker, die in ihrem Profil gar nichts vorweisen können: keine Fotografien, leeres Profil!
Grüße,
Volker
Ich glaube auch, dass die Aufnahme weniger geschärft noch besser aussehen würde. Mit der Symetrie ist auch nicht unberechtigt. Aber letztlich eine fantastische Aufnahme die ihren Stern völlig zurecht hat! Erinnert (!) mich zumindest irgendwie an Aufnahmen von Andreas Gursky.
Oh man Max, wer anderen das Recht abspricht Kritik zu üben und dazu die Bilder desselbigen heranzieht, sollte mal, sofern er dazu fähig ist, ein wenig nachdenken.
Die Methode wird hier oft und gerne angewannt, es ist ärgerlich, billig und primitiv.
@Andi Thun: Nein, das ist eine Einzelaufnahme, nur die Tonwerte/Gradationskurve ein bisschen angepasst. Problematisch ist das Mischlicht, durch das Oberlicht kommt viel kälteres Außenlicht, man sieht es an der Büchern der obersten Etage.
Wenn ich die "symmetrische Version" einstelle, werde ich mich mit den Farben auch noch einmal beschäftigen.
Edgar
litmanen , 15.10.2009 à 22:05 Heures
Damit die Galerie Junkies mal wieder so richtig schön Ablästern können undweil ich es richtig gut finde.