Fotos de Nu.Participation au forumVender fotosCréer davantage d´albums photo ?Enregistrer davantage de favoris ?Enregistrer davantage d´amis ?Enregistrer davantage de photos ?Vote pour la galerieAfficher l'identité de ce membreEnregistrer davantage de photos ?Accès à toutes les versions linguistiques ?Les membres payants peuvent, dès 4€, utiliser toutes les fonctions de fotocommunity.
bei mir nicht, hier schneit es.
Das gefällt mir richtig gut, die Bearbeitung ist super. Der kleine soll aufpassen, daß er sich nicht den Hals verrenkt nach Dir.
Super süß !!!
der vogel mag gut getroffen und schön in den fokus des bildes gerückt worden sein, der rest des bildes gefällt mir aber überhaupt nicht. der künstliche und krisselige hintergrund wurde meiner meinung nach unpassend gewählt, sieht nicht schön aus und lässt den vogel von den farben her viel zu eingeschnitten aussehen. auch würde ich es mir viel schöner vorstellen, würde der vogel auf einem ast oder stein sitzen, als auf diesem, wirklich nicht schönen, zaun.
aber vielleicht ist mein geschmack auch nur zu absurd. euch allen scheint's ja so zu gefallen :D
Also ich finde die übertriebene Vignettierung hier unpassend - und die komischen Strukturen/Risse die wohl zu dem angewendeten Filter gehören und noch mit ins Bild kommen. Der Hintergrund kommt auch ziemlich unecht rüber. Also nichts für ungut aber ist schon ziemlich künstlich das Ganze (mal abgesehen vom Vogel). ;)
Freu mich für dich, Gün! Ich mag es gerade deshalb, weil es nicht so alltäglich aussieht und du durch die Bea etwas besonderes daraus gemacht hast. Einige scheinen die Sektion nicht lesen oder deuten zu können.
LG und ein schönes WE!
Ich frage mich wieso keiner den Bildaufbau bemängelt. Der Vogel schaut aus dem Bild heraus und nicht ins Bild hinein, was die Bildwirkung wesentlich stimmiger machen würde.Beim Auslösen die Kamera leicht nach rechts geschwenkt, so dass der Vogel links im Bild ist und er dann voll ins Bild rein schaut und das Bild wäre spürbar besser.
LG Stefan
Ich wundere mich auch ein wenig. Ist nicht böse gemeint. Das Foto ist gut. Ich finde es aber nicht so besonders, dass es in die Galerie gehört. Die Vignette ist Geschmackssache, richtig scharf ist es auch nicht (soll vielleicht auch nicht?) und der Schnitt könnte in der Tat besser sein. Trotzdem: Herzlichen Glückwunsch zum Sternchen!
man wird ja wohl kritisieren dürfen?
immerhin wird das bild hier ja von niemanden runter gemacht. es ist aus unserer sicht einfach kein galerie würdiges bild. ich hab unglaubliche bilder gesehen, die es nicht in die galerie geschafft haben. beispielsweise das bild mit den giraffen in meinen favoriten. ein aus meiner sicht 48392489328593x besseres bild als dieses hier. ungerecht ist das. tschüss.
@daniel n. - Gerechtigkeit in der FC zu erwarten, ist ein schier hoffnungsarmes Unterfangen - genau wie die Grundzüge der Groß-/Klein- und Rechtschreibung...
Nun ...ob ein Bild in die Galerie gehört oder nicht...nur weil es anscheinend, für Manche eben nur ein ganz banales Vogelbild ist...finde ich ehrlich gesagt noch undiskutabler.
Fakt ist, dass dieses Bild so einfach und minimalistisch wie es eben ist, die Sache genau auf den Punkt bringt.
Es ist ein sehr schönes Bild von einem kleinen Vogel...die Ausdruckskraft und auch der Bildausschnitt zwingen einen förmlich dazu das Bild zu betrachten....um sich den kleinen Kerl tatsächlich ein wenig genauer anzusehen......
Könnte er hier rein....er wäre überrascht wieviele Menschen sich für ihn interessieren.....
Manodibango
PS: Ich wär froh, wenn ich den Maschendrahtzaun schon so hinbekomme....
;-)
Es ist, wie immer, viel die Rede von Technik, Bildaufbau, etc... Für mich zählen in erster Linie andere, weniger "messbare" Kriterien. Dieses Bild hat Charme. Es hat Witz. Es ist nicht einfach nur anders, als die meisten anderen Vogelbilder; es ist im besten Sinne anders. Der Kleine zeigt uns sein Hinterteil, weil er `drauf scheißt, daß man von ihm einen besseren Hintergrund und adäquatere Sitzgelegenheiten erwartet.
mag ja sein das diese werte für dich stimmen, ein bild in der galerie muss aber auch technik und bildaufbau bieten können. es muss in jeder hinsicht beeindrucken und das tut es für mich einfach nicht, wie witzig du das "absichtliche" hinterteil-zeigen des vogels auch finden magst. ich find den hintergrund einfach hässlich, künstlich und unpassend. meine meinung. ende aus.
Übrigens mag ich Deine Fotos sehr - hatte ich auch schon mehrfach kommentiert. Ich mag sie vor allem, weil sie eben nicht Mainstream sind. Darum wundern mich Deine Aussagen hier. Unabhängig davon, ob Du das Bild magst oder nicht.
genau im gegenteil eigentlich.
auf technik leg ich am wenigsten wert.
das merkst du auch, wenn du dir mal meine fotos anschaust. bei dem foto muss ich aber ne ausnahme machen, der hintergrund lässt mich das bild nunmal "beengt" empfinden. der kleine vogel wird von dem gedöns ja vollkommen erdrückt. aber wie dem auch sei, da gehen die meinungen einfach auseinander.
da warst du wohl schneller als ich.
aber vielen dank, freut mich sehr. :)
um den ganzen jetzt einfach mal ein ende zu setzen:
der hintergrund gehört zur technik des bildes.
und die technik im bild sorgt dafür, dass das bild für mich einfach zu künstlich und erdrückend wirkt.
ich hoffe jetzt einfach mal du weißt was ich meine. ;)
wollte jetzt keinen schlechten eindruck schinden oder so, aber ich bin schlecht dadrin meinen eindruck mit passenden worten auszudrücken.
susanpix , 27.02.2010 à 12:03 Heures
Besonders in Darstellung und Farben.