Fotos de Nu.Participation au forumVender fotosCréer davantage d´albums photo ?Enregistrer davantage de favoris ?Enregistrer davantage d´amis ?Enregistrer davantage de photos ?Vote pour la galerieAfficher l'identité de ce membreEnregistrer davantage de photos ?Accès à toutes les versions linguistiques ?Les membres payants peuvent, dès 4€, utiliser toutes les fonctions de fotocommunity.
Wow, das gefällt mir wirklich ganz ausgezeichnet, super Dynamik und sauber eingefangen die Herde.. großartig!!!!!
Liebe Grüße und noch einen schönen Tag
Petra
Tolles Photo, das wunderbar die Dynamik des Geschehens wiedergibt. Das ungewöhnliche Format des Bildes unterstreicht zusätzlich sehr schön das Motiv. Hierfür ein PRO! Dennoch ein kleiner Vorschlag: am rechten Rand etwas mehr abschneiden, damit das "halbe Pferd" etwas weniger "ins Auge springt". Gruß aus Bonn, Detlef
Mein Glückwunsch , ich freue mich das mein Vorschlag angenommen wurde das Bild hat es verdient. Eine Aufnahme voller Leben , einfach ein Bild für die Galerie. KLASSE
lg. Rainer
Habe das Bild erst jetzt gesehen.
Es ist wunderbar, das ist Leben und Bewegung.
Sehr ausdrucksstark, eine tolle Gemeinschaft!
Gruß Angelika und guten Rutsch!
Ich freue mich sehr fuer euch Beide und bedauere es sehr,dass ich das Voting verpasst habe.
Leider bin ich im Moment nicht so oft hier,aber auch das wird wieder werden.
Euch einen guten Rutsch,vor allem aber GESUNDHEIT und Frohsinn.
Auf das kommende Jahr,mit hoffentlich wieder so beeindruckenden Bildern wie dieses hier.
Alles,alles Liebe
Gisa
Da kann ich mich in erster Linie HerwigB und Uwe Hof-Redmann anschließen. Es mag schon sein, dass das Bild dem ein oder anderen hier gefällt, weil eben Pferde drauf sind. Aber das gleiche Spiel hat es hier schon oft auch mit Katzen, Hunden oder etc.gegeben. Nur weil sie einem am Herzen liegen, muss nicht jedes belanglose Bild damit auch gleich in die Galerie. Ich finde da gibt es fototechnisch (was ja auch der hauptsächliche Grund ist hier zu sein) weeeeitaus bessere Bilder.
Also Leute, nochmal zur Erinnerung, hier ist eine Foto-Community und nicht der Pferde-, Katzen- oder Hundestammtisch.
ach, es gab hier schon Katzen- oder Hundeherden im Trab?
ach, wirklich?
Zeig mal und die fototechnisch weitaus besseren Bilder würden mich dabei auch gleich noch interessieren.....
Bei dieser Diskussion gehts doch nicht um Hunde, Katzen oder Pferde, sondern um die grundsätzliche Debatte, ob einem die techn. Perfektion vor die emotion.Aussage geht, oder?
Manche Bilder haben eben einen hohen techn.
Anspruch, sind esthetisch, aber steril und andere sind vielleicht techn.nicht so perfekt, vermitteln aber viel Inhalt.....können den nicht alle gleichwertig nebeneinander bestehen?
Ist Fotografie und die Ansprüche an sie nicht so unterschiedlich, wie die Fotografen selbst???
Zitat: "Bei dieser Diskussion gehts doch nicht um Hunde, Katzen oder Pferde, sondern um die grundsätzliche Debatte, ob einem die techn. Perfektion vor die emotion.Aussage geht, oder?"
Genauso emotional wichtig ist für den nächsten vieleicht das Bild vom Saufgelage am Ballermann mit gemeinschaftlichem abkotzen. Und da ja den anderen 328 Mitanwesenden das Bild auch emotional wichtig ist, wählen sie es geschlossen in die Galerie als Bild des Jahres. Ist das aber der Sinn und Zweck der Galerie? Hier sollen Bilder rein, die fototechnisch gesehen über den anderen stehen, die einfach ne Klasse besser sind und das Optimum darstellen sollen.
Zitat:"Manche Bilder haben eben einen hohen techn.
Anspruch, sind esthetisch, aber steril und andere sind vielleicht techn.nicht so perfekt, vermitteln aber viel Inhalt.....können den nicht alle gleichwertig nebeneinander bestehen?"
Doch, können Sie. Aber wie oben beschrieben, gehören solche Bilder dann nicht in die Galerie. Dorthin sollen die Bilder, die perfekt sind und nicht die, die einen emotional berühren. Von Perfektion in fototechnischer Hinsicht kann bei dem Bild halt nicht gesprochen werden. Emotional mag es einige berühren, aber das tut hier nichts zur Sache. Man sollte sich mal überlegen, was das hier für eine Community ist.
um zu erkennen, was ein gutes oder nahezu perfektes Foto ist, würde ich Dir empfehlen, mal ein gutes Buch über den Einstieg in die Fotografie oder ähnliches zu kaufen. Prima Auskünfte darüber kann man auch bei den meisten Fotografen bekommen.
"Mal was anderes" oder andere haben sicherlich nicht behauptet, perfekte Bilder abzuliefern. Aber deshalb kann man sich trotzdem ein Urteil über ein anderes Bild erlauben. Und wie gesagt, wenn du dich mal schlau machst, was ein gutes Bild ausmacht, wirst Du den ein oder anderen Kommentar hier sicherlich verstehen. Und genau deshalb ist die Galerie da, um Bilder zu zeigen, die dem perfekten oder fototechnisch guten Bild nahe kommen. Hier geht es ganz allein um das Fotografieren an sich, nicht darum, ob mir Omas 76. Geburtstag oder meine Katze, wie sie zum ersten mal ne Maus bringt, emotional wichtig war.
Wenn ich solche Bilder zeigen oder sehen möchte, ist eine entsprechende Community für Pferde, Omas oder sonstwas der bessere Platz. In einer Foto-Community geht es um den fototechnischen Aspekt, nicht um oben genannte oder beleibig erweiterbare.
Ach, Leutz, lasst doch diese hitzige Auseinandersetzung, ihr schaukelt euch nur gegenseitig hoch.
Ich habe gerade in einem anderen Voting gesehen, dass die meisten pro-Voter sich öffentlich gezeigt haben und von 380 contra-Votern nur 5.
Da frage ich mich schon, weshalb das so ist.
Wenn jetzt hier ein paar ganz wenige Leut erklären, weshalb sie das Bild nicht gut finden......... seis drum, ist doch ok. Man MUSS darauf nicht antworten.
Ich bin für Minderheitenschutz ;-)) Keep cool, folks.
Ich glaub, die eher kritisch Votenden schreiben nicht öffentlich, weil sie von einer eventuellen Mehrheit gleich kontra bekommen (quasi ein kontra-kontra ;-)) könnten.
Hier gehts doch eindeutig um die Entscheidung von Mehrheiten, sonst gäb es kein öffentliches Voting, sonst würden sich die Fachleute die Galeriebilder aussuchen.
Ich habe nirgendwo gelesen, dass der Sinn und Zweck der Galerie wäre, Bilder zu versammeln, die "fototechnisch gesehen über den anderen stehen, die einfach ne Klasse besser sind und das Optimum darstellen sollen."
Im Channel "Galerie" steht als Überschrift: "Bilder, (Fotografien oder Werke) aus allen anderen Channeln , die eine Mehrheit der abstimmenden User für besonders gelungen, auffallend oder aussagekräftig hält, werden in diesen Channel einsortiert."
Und so verstehe ich diese Galerie: 1. "Mehrheit" ( und es sind ALLE zum Voten zugelassen, nicht nur die Fachleute), 2. "besonders gelungen" (das könnten den technischen Aspekt betreffen) 3. "auffallend" (das kann auch was Unesthetisches sein, wenn es denn die Mehrheit so mag) 4. "aussagekräftig" (und dieses Bild hier IST nun mal wirklich besonders aussagekräftig)
Leben und leben lassen, die FC ist eine Community und kein Elite-Verein, zu dem nur die Qualitätsfotografen zugelassen sind.
Wie wäre es, wenn nur User mit mindestens einem Sternchen voten dürften ? Nur so eine Idee. Ich finde sie nicht gut.
Allen noch einen schönen Tag
Janne
Rainer Nowak Fotografie, 30.12.2007 à 19:26 Heures
Ich bin fasziniert von diesem Foto! Schärfe, Licht, die Dynamik - für mich stimmt hier einfach alles .