Fotos de Nu.Participation au forumVender fotosCréer davantage d´albums photo ?Enregistrer davantage de favoris ?Enregistrer davantage d´amis ?Enregistrer davantage de photos ?Vote pour la galerieAfficher l'identité de ce membreEnregistrer davantage de photos ?Accès à toutes les versions linguistiques ?Les membres payants peuvent, dès 4€, utiliser toutes les fonctions de fotocommunity.
Aha, Vollmond. Dann kann ich ja mal schauen, wann das war.
Ergänzend wär vielleicht ein Silberbüchsenpanoramafoto toll gewesen, wo man paar Mondkonturen sieht. Ich dachte eigentlich das wär ursprünglich ne batteriegetriebene Schreibtischlampe ;-)))))))))))))
So oder so. Es schaut echt gut aus!
@Micha, bei offenblende ist da nichts von Mondkonturen zu sehen, ich glaube auch nicht mit deiner Silberbückse.:-)
Zeig mal ein paar Bilder von deiner Ungarn Toure...:-)
LG
Georg
Alle sehr schön, fantastisches Motiv und toll umgesetzt - allerdings fällt die quadratisch beschnittene Variante dann doch deutlich ab. Das Format nimmt dem Bild m.E. einiges an Spannung.
LG Hubertus
Na gut, die Exif-Daten hatte ich noch gar nicht gecheckt. Ich muss erstmal ne 16GB Speicherkarte retten :(
(also die Bilder sehe ich schon, aber ich komme noch richtig dran, blöde Software anscheinend) und dann könnte man vielleicht mal ein paar Schockzustände zünden hier mit 10 Segelfaltern+Co. auf einem Foto oder so ;-).
Das ist eine schwere Entscheidung, mir gefallen auch eher die die etwas näheren Motive, wie dir auch.
Zum Bild = ein super Perspektive hast du zu dem wunderschönem Schmetterling gewählt +++
LG Silvi
Das Original ist eindeutig mein Favorit. Ich will dir auch sagen warum:
Im Quadratischen Bildschnitt liegt der Mond genau in der Mitte und bilden so einen Passepartout Effekt. Das wirkt mir für eine Naturaufnahme viel zu grafisch.
Im Original hingegen ist Raum um das Motiv und auch der Falter ist etwas aus der Mitte genommen. Das wirkt viel spannender. Das Motiv strahlt sowieso schon eine unheimlich ruhige Atmosphäre aus deswegen bin ich für das Original.
Das Motiv ist einmalig und auch fotografisch ganz klasse. Mein Pro und meine Daumendrücker hast du auf alle Fälle sicher.
LG Bernd
@Alle die geschrieben haben das ihnen das Original besser gefällt..
Da möchte ich mal meine Sicht schildern.
Klar ist der Schnitt ist Geschmacksache oder Ansichtsache…
Es kommt ja immer drauf an was ich mit einem solchen Schnitt bezwecken wollte.
Einige wie Bernd schreiben, das das Original ohne Schnitt mehr Spannung ins Bild bringen würde.. Gut das ist eure berechtigte Ansicht....
Mich hat das ganze Gestrüpp auf der linken Seite zu sehr gestört..
Also wo könnte ich schneiden?
Ich habe einige Varianten ausprobiert
und für mich stand fest, dass dieser Schnitt den ich gewählt habe, nach meinem persönlichem Geschmack für mich der Schnitt ist, mit dem ich das was ich mit der Aufnahme festhalten und ausdrücken wollte, genau überein gekommen ist.
Natürlich empfindet jeder solche Wahrnehmungen anders. So soll es auch sein.
Sonst hätten wir ja alle die gleiche Bildaufbauten…:-)
Mir ging es darum den Falter genau in den Schein vom Mond zu bekommen..
Und da wollte ich dass der Falter genau in den Mond rein passte.
Wegen der Belichtung musste ich auch den Mond mit dem Schmetterling genau in den mittleren Belichtungspunkt nehmen.. Weil es auch keine Zeit gab viel auszuprobieren..
Ich hatte keine andere Wahl denn es wurde ganz schnell dunkel und ich hätte keine Zeichnung mehr auf dem Falter gehabt...
Sicher hätten einige das gleiche empfunden, hätte ich das Original hochgeladen..
Aber ich dachte zeige mal das Original wie so ein Bild ohne Schnitt aussieht..
Hinterher fragt man sich doch, war es richtig? oder hätte ich es besser weggelassen???
Im Grunde geht es ja um den Mond am blauen Himmel in dem der Schmetterling eingebettet ist und auf die Nacht wartet…
Denn das war und ist meine Intension bei der Aufnahme…
PS. Ich möchte mich vor allem bei Vera Böhm für den Vorschlag bedanken.
Und für eure vielen lieben Anmerkungen, QMs und MF.
sehr gut gestaltetes schmetterlingsportrait.
ich habe mal zu dem original ne frage:
wie hast du es geschafft, bei dem hellen gegenlicht den schmetterling so hell abgebildet zu bekommen. hast du geblitzt oder sind da mehrere unterschiedlich belichtete aufnahmen zusammengefügt?
lg carmen
Hi Carmen,
zu deiner Frage...
Also 1. blitze ich Insekten oder Tiere nie!
Habe mal am Anfang einen Greifvogel geblitzt, weil es alle gemacht haben. Seit dem nie wieder..
Dann wäre der HG sicher auch schwarz und nicht blau.
Nein es ist ganz einfach. An der Canon hat man eine Sterntaste. Die setzt man zur Belichtungsspeicherung ein. dazu +2/3 Überbelichtet. Und was hinzukommt, es war auch noch nicht so dunkel das, dass Restlicht noch genug natürliches Licht auf den Falter gefallen ist..
5 Minuten Später und es war schon kein Licht mehr, so dass der Falter nur noch grau war..
Ich muss sagen es hat einfach genau im richtigen Moment alles gepasst.
VG
Georg
Bevor ich jedenfalls noch mondsüchtig werde,
schlage ich das Bild lieber für die Galerie vor.
Dies ist kein normales Schmetterlingsfoto,
sondern der Schwalbenschwanz ist hier wie
im Scheinwerferlicht der Theaterbühne präsentiert.
Zu erst möchte ich bei euch allen für die vielen tollen Kommentare bedanken..
Hat mich sehr gefreut…:- )))
Schön das mal wieder ein Bild von mir, mit so vielen Stimmen im Voting unterstützt wurde.
Es haben so viele ihr Pro gegeben, die ich hier im Voting bis jetzt noch nicht gekannt habe.. Danke allen..
Dir Vera Böhm einen besonderen Dank, dass Du es vorgeschlagen hast.. *smile*
Ich glaube das Foto hier steht für alle drei Versionen die ich gezeigt habe..
Dem einen hat das Original besser gefallen, dem anderen Nr.2 oder dieses hier.
Keine Angst ich werde das Original nicht freigeben :- ))
Eins reicht wohl…:- ))))
Aber am meisten freue ich mich das es so vielen gefallen hat..
@Tobi, ja das freut mich auch sehr…
Mir ist natürlich auch klar, dass es nicht jedermanns Sache ist.
VG
Georg
@Heckfresse,
Mit “Original“ ist das nicht beschnittene Bild gemeint..
Aber die Antwort warum die Distel nicht so hell ist, kannst Du dir sicher selber geben.. Ich gehe mal davon aus, das Du kein Neuling bist und weist was Selktiv- und Spotmessung ist..
Außerdem finde ich den Falter gar nicht mal sooo hell. Und wenn Du dir das Original genau anschaust, dann siehst Du sicher das auch von dem grün der Distel noch deutlich was zu erkennen ist.
Jeder kann in ein Bild hinein interpretieren was er mag..
ich habe die Daten eingestellt und mehr gibt es nicht dazu zu sagen..
Doch noch eins möchte ich loswerden..
Schön das Du dir extra einen neuen Account angelegt hast..
Hätte es ehrlicher gefunden, wenn Du dich mit deinem richtigen Account gemeldet hättest und deine durchaus sachliche und nachvollziehbare Kritik hier angebracht hättest..
So bleibt in meinen Augen ein kleiner Nachgeschmack und die Frage warum?????
VG
Georg
Glückwunsch. Muß aber zugeben ich hätte hier geskipt, weil mir die Aufnahme von Chr. Müller wesentlich besser gefällt. Die hat es leider nicht geschafft.
Hallo Ralf Wi.
das hat doch nichts mit missgönnen zu tun. Ich selbst bin nur geduldeter, wenn ich jedoch dürfte hätte ich klar mit Contra gevotet...und dies auch öffentlich kund getan. Rahmen und Schriftzug sind m. e. einfach nur grauenvoll. So wie sie eingesetzt sind tragen sie sehr stark zur Bildgestaltung mit bei und hätten zu einer Ablehnung geführt. Also nix mit missgönnen.
@Hackfresse,
soll ich für dich etwas erfinden..??
ich habe gesagt was zu sagen ist..
Ich habe auf deine Frage eine Antwort gegeben..
Wenn du es anzweifelst ist es deine Sache…
Und vielleicht liegt es nicht nur an der Kamera.. :- )))
Du kannst gewiss sein, cool bin ich hier schon lange..
Du hast deine Meinung, Ok spreche ich dir nicht ab.
Ich habe meine Erfahrung, denn ich war live dabei als ich das Foto gemacht habe...
Lassen wir es dabei…
Grüße
Georg
Edit.
Hier mal der gleiche Falter vor dem Mond von Chris Müller..
Das ist eher mit meinem Foto zu vergleichen..
Und da ist auch nichts gebastelt...
Die Experten = Es geht nicht !!!
Und es geht doch :-)))
Aber ich habe ja 0 Ahnung vom Fotografieren, Zeigen ja meine Bilder deutlich...:-)
Glückwunsch ... ein Bild, das ich schon lange machen möchte!
Gruß Hans
P.S.: @Hackfresse: Nur zu dem Vergleich mit dem Bild von Herrn Müller ... darauf ist ein ganz anderer Schmetterling zu sehen ... es muss also auch nicht die selbe Uhrzeit und Helligkeit gewesen sein ... ein paar Minuten können da Welten ausmachen ...
@Hackfresse: Natürlich hat das nichts mit der Schmetterlingsart zu tun ... sehr wohl aber mit der Uhrzeit und der daraus resultierenden Umgebungshelligkeit ... aber du hast Recht, wir sollten das wirklich lassen ...
nur neige ich dazu der hackfresse recht zu geben ... aber solange wie ich es selbst nicht ausprobiert habe, will ich dem bild nicht wiedersprechen ;o)
im verhältnis zu deinem ersten verlinkten bild, zeigen sich aber echt welten auf ! ... gerade im schärfeverlauf verstehe ich einige sachen nicht ... aber so sei es ... ich kann und will dieser arbeit nix unterstellen ! ... glückwunsch nochma ;o)
@Hackfresse: Ich habe doch nicht gesagt, dass das Bild ohne PS gemacht wäre ... allein schon die RAW-Entwicklung ist "PS" oder halt Lightroom etc. ...
Ich habe nur gesagt, dass du die beiden Bilder nicht vergleichen kannst, nur weil auf beiden der Mond und ein Schmetterling zu sehen ist...
Der Kontrast zwischen Umgebungslicht und Mondhelligkeit (und damit der Aufnahmezeitpunkt) ist ganz entscheidend dafür, ob der VG noch Zeichnung hat (die man evtl. "heben" kann) oder nicht ...
Ich hoffe aber, ich werde es noch schaffen, mit 180 mm einen formatfüllenden Mond (natürlich nur in der Unschärfe, aber auch nicht so weit in der Unschärfe, dass die Kontur nicht mehr sichtbar ist) abzulichten. Mit Schmetterling davor, wenn es denn unbedingt sein muss. Obwohl ein Eisfogi im Flug noch besser wäre.
Ich finde das Bild ja nicht schlecht, und es ist absolut ok sowas zu basteln und auch ggf. zu verkaufen - was solls.
Aber so ein Bild im Voting und danach explizit als Fotografie zu bezeichnen ist eine Verarschung all derjenigen, die weniger erfahren sind und eigentlich doch hier sind, um sich über Bilder auszutauschen und zu lernen. Und dann möglicherweise fragen: Warum kriege ich den Mond mit meinem teuren 180 mm - Makro nicht so schön hin wie auf diesem wunderschönen Bild????? Warum ist mein Mond so klein und warum hat mein Schmetterling nicht so leuchtende Farben?
Allein schon den Schmetterling in perfekter Schärfe vom Kopf bis zu den Flügelspitzen direkt vor einen echten Mond zu platzieren ist mehr als genial.
Ist ja wieder lustig wie so einige sich hier mit ihrem unglaublichen können outen..:-)
Und ich sage euch es ist echt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
auch wenn das über den Horizont einiger gehen mag…
@Tieger, kann es sein dass Du unglaublich viel Ahnung vom Fotografieren hast?
Du vergleichst hier Äpfel mit Birnen..
Dein Mond hat Zeichnung und ist mit einem Tele und einer Blende von 5,6 bis weis ich gemacht. nem mal ein Macro, egal ob 90mm oder 180mm und drehe die Blende mal einfach auf Offenblende dann wirst du es dir selber bestätigen…
Aber ich kann dich gerne mal mitnehmen und dir zeigen wie man so was mit der Kamera fotografiert, und nicht in PS wie du und hier einige schreiben, macht…
Eine Verarschung, wie du schreibst ist deine Aussage.. Endweder weist du es nicht besser oder kannst es nicht.. Oder du willst nur ganz einfach scheiße schreiben..
Im ersten Fall rate ich dir versuch es mal.
Im zweiten Fall kann ich dir auch nicht helfen, da musst du dann durch.
Und im dritten Fall, wäre es wie vieles hier ein Armutszeugnis deinerseits..
Ist ja zum schießen…*smile*
Bei uns sagt man „was der Bauer nicht kennt, das frisst er nicht“ !!!
In einem gebe ich dir natürlich Recht. Wir sind hier um zu lernen und unser Wissen weiter zu geben..
Nur wenn man dann mal was anderes zeigt was natürlich auch viel Glück benötigt und zeigt es hier, dann unterstellt wird, man hätte montiert. Was ist das für ein Austausch..
Aber leider nichts neues…
Ich habe nie geschrieben das, dass Foto keinerlei EBV hat..
Schon alleine die Entwicklung im RAW- Konverter ist EBV. Und noch etwas ich machen noch nicht einmal bei Nachtaufnahmen „DRI“ oder legen Bilder übereinander.. Dann werde ich das bei Macros sicher nicht tun…
Und gebastelt ist da überhaupt nichts..
@Neo Art, deine Anmerkung
“ im verhältnis zu deinem ersten verlinkten bild, zeigen sich aber echt welten auf ! ... gerade im schärfeverlauf verstehe ich einige sachen nicht“
Seltsam dass man da Schärfeunterschiede sehen soll???
Es ist ein und dasselbe bild nur der Schnitt ist verändert und nichts anderes.
und wenn die Distel dort nur mm nach vorne oder hinten zum Falter steht, ist er sofort aus der Schärfenebene raus..
Aber ich lasse mir die Freude über meine Aufnahme nicht nehmen...:-)))))
An sonnten noch einen schönen Tag.
Aber wenn es einige Glücklich macht hier mal einen Auszug aus meinen Bildern die ich vor dem Mond gemacht habe…
Ich brauche mich hier zwar nicht zurechtfertigen.
Aber nur der Ordnung halber….
Edit:
Das Übersicht-Bild hatte ich gelöscht.
Aber wegen Anfragen wieder angehangen.
ich will dir nicht die freude an deinem bild nehmen, wie könnte ich ... ich bin nur nicht sicher was ich glauben soll ... sorry dafür, aber so schrieb ich es ... und ich meinte dein zuerst verlinktes bild, also "unverhofft", was ja vom gleichen tag und motiv zu sein scheint !?
Herzlichen Glückwunsch zum verdienten Sternchen Georg. Verstehe diese unsinnige Diskussion nicht.
Wenn man so ein Motiv vor die Linse bekommt dann ist es doch selbstverständlich das man versucht das Maximum bei der RAW Umwandlung rauszuholen.
Gut das Georg es so bearbeitet hat wie es jetzt ist.
Ist nämlich ein absoluter Hingucker der den Blick auf dem Foto fesselt. So soll es sein. Habe oben ja schon mal beschrieben das mir der Schnitt persönlich nicht gefällt. Das ist aber Geschmackssache und ändert auch nichts an der hervorragenden Qualität dieser Aufnahme. So sieht es auch die Mehrheit der Voter und das sollte man neidlos akzeptieren und nicht hinterher so ein Zampano machen.
Punkt!
Endlich mal wieder ein Foto das es verdient in die Galerie geschafft hat...herzlichen Glückwunsch.
Und Georg...reg dich über das Dummgelaber nicht auf,ist der pure Neid.
LG,Karsten
Wolfgang Brandmeier, gestern um 13:51 Uhr
"Genialst ...... ist mir egal wie es entstanden ist .... das Resultet zählt ....."
Genauso unausrottbar wie unsinnig wie unpassend zum bisherigen Diskussionsverlauf.
Karsten Guhrmann, gestern um 18:38 Uhr
"Endlich mal wieder ein Foto das es verdient in die Galerie geschaft hat...herzlichen Glückwunsch.
Und Georg...reg dich über das Dumgelaber nicht auf,ist der pure Neid."
Legasthenisches Dummgelaber.
Norbert. Arndt , gestern um 20:26 Uhr
"Das die Fc nichts gegen den russischen Bilderklau unternimmt ist bezeichnend."
Ähm. Was sollen sie denn tun? Russland den atomaren Fotokrieg erklären. Die Russenmafia kaufen?
Petra M3 , gestern um 21:50 Uhr
"Recht hast Du, lass Dir die Freude nicht nehmen und von einem Tieger schon garnicht."
Schön, dass Du mal wieder was zu sagen hast.
Das Bild halte ich für ich echt und gut. Die vom Tieger angestoßene Diskussion vielleicht etwas unglücklich aber angesichts der FC-Realität berechtigt. Einige der nachfolgenden Anmerkungen unüberlegt bis unsäglich.
Vera Böhm, 23.07.2008 à 18:32 Heures
Bevor ich jedenfalls noch mondsüchtig werde,schlage ich das Bild lieber für die Galerie vor.
Dies ist kein normales Schmetterlingsfoto,
sondern der Schwalbenschwanz ist hier wie
im Scheinwerferlicht der Theaterbühne präsentiert.