Fotos de Nu.Participation au forumVender fotosCréer davantage d´albums photo ?Enregistrer davantage de favoris ?Enregistrer davantage d´amis ?Enregistrer davantage de photos ?Vote pour la galerieAfficher l'identité de ce membreEnregistrer davantage de photos ?Accès à toutes les versions linguistiques ?Les membres payants peuvent, dès 4€, utiliser toutes les fonctions de fotocommunity.
Musste ja kommen, nach Deinem Allgäuausflug!
Selten hat einer dieses ausgelutschte Motiv so schön abgelichtet und auf die Farbe verzichtet!
LG vom Karl
Fantastische Schärfe und Bildaufbau, sehr gute Kontraste zwischen Sonne und Schatten, ausgezeichnete Licht und Wolkenstimmung.
Ein 1. Klasse SW FOTO.
lg wfl
nein, verstecken muss sich diese imposante kapelle bestimmt nicht hinter bekanteren motiven - und du als fotograf kannst dich ebenfalls sehen lassen! :) ! einen lieben gruß, anne
Hier zeigst Du mal wieder, dass Du ein Meister der Schwarz-Weiß-Fotografie bist.
Der Tonwertumfang ist nicht zu toppen - Ansel Adams hätte seine Freude daran gehabt - und das Licht erst - da komme ich glatt ins Schwärmen.
Eines meiner Lieblingsbilder von Dir.
Möchte es gern für die Galerie vorschlagen.
Den Bildaufbau find ich gar nicht schlecht, obwohl etwas einseitig. Hat schöne Tiefe und "Luftigkeit". Aber das SW ist wirklich nicht gut. Zu vergraut, vermutlich durch TM.
-
vielen dank allen die sich mit dem bild auseinandergesetzt haben, allen votern egal ob - oder +
ich denke gerade durch die meinungsvielfalt lässt sich das urteil auch entsprechend einordnen.
Seltsam, das wirklich niemandem das völlig unnatürliche einheitliche Grau des Himmel auffält, das wirkt wie eine Plane. Aber egal, das Motiv ist schön, die Schärfe gut, so ein Spitzenfoto selbstverständlich unwiederholbar. Nein, keine Spitze gegen den Fotografen aber eine gegen die Voter, denen Reflektion ein unfassbares Fremdwort sein muß. Größtenteils.
Ach, ich geb die Antwort selbst:
33 % haben buddy- oder planverschleimte Hirne
33% sehen die Widernatürlichkeit nicht, weil sie blind sind.
33% sind klug genug, nichts Negatives zu sagen.
@0x FF
Diese Diskussion ist insofern nutzlos, als die unsäglichen Lobeshymnen für jedes noch so mittelmäßige Bild mittlerweile ja oft schon humoristische Züge annehmen.
Oft genug hat man dabei das Gefühl, ein anderes Bild zu sehen als die buddyorientierten Vorredner...
Dieses Bild hier hat immerhin eine gelungene Gestaltung.
Die s/w-Umsetzung ist allerdings wirklich nicht gerade eine Meisterleistung, sicher wurde auch ein bisschen viel mit Tiefen und Lichtern gearbeitet.
Und Kritik ist nunmal nicht so gefragt hier, selbst sachlich begründet läuft man ja immer Gefahr, auf Ignore zu landen oder von der versammelten Buddygemeinde gesteinigt zu werden ;-)
@Rolf: Du hast recht.
Aus der Innenperspektive ist es jedoch so: Dieses Bild könnte ich beliebig kopieren, auch mit besserer SW- Umsetzung. Wenn ich jedoch gute SW-Bilder, die ich selbst kein zweitesmal hinkriegen würde, der erlauchten Gesellschaft zur Begutachtung übergebe, dann lande ich in der Gosse. Zuverlässig. Das ist begrenzt lustig und auf Dauer ernüchternd. Deswegen wird das auch meine letzte Anmerkung in dieser FC sein. Freut Euch.
ich lese hier immer was von beliebigkeit und wiederholbarkeit. haben etwa nur jene bilder etwas in der galerie verloren, die nicht wiederholbar sind?
gruß volker
Claus:
allerletzte Anmerkung;
Nein, das liegt nicht an diesem Bild, das liegt an Erfahrung. Die Erfahrung sagt: Dieser Verein ist lächerlich, verlogen, kontraproduktiv. Oder ich habe nicht die geringste Ahnung von Fotografie. Da darf sich jeder das Treffende aussuchen.
*EOD*
Die Aufnahme an sich mit der hübschen Kirche und der Lichtsituation ist gefällig, offenbar haben die Voter mehr das Motiv und die schöne Gegend beurteilt, als die Bearbeitung. Ich muss nämlich leider sagen, dass dieses Bild nicht gut bearbeitet wurde. Die Gegenlichtsituation ist sicherlich auch schwierig zu händeln, aber am Gebäude fehlt hier z.B. nach der Aufhellung die Kontrastzugabe, um die Wolken herum findet das kundige Auge dunkle Säume, im Himmel kann man Tonwertabrisse erkennen und die Retusche einiger Störpixel hätte ich dem Fotografen ebenfalls dringend anempfohlen. Überdies ist im rechten Bildteil wenig Interessantes zu finden, bei der Bildkomposition wäre ein Hochformat zu überlegen, oder eine Aufnahmeposition von weiter links und/oder ein Warten auf eine günstigere Wolkenposition.
ich danke nochmals allen die sich auch nach dem votingende zu wort melden.
es sind wirklich gute und ernstzunehmende anregungen dabei.
zur verdeutlichung: das foto ist weder hdr noch tm bearbeitet. es entstand aus einem einzigen raw. die nachbearbeitung geschah lediglich durch beeinflussung von tiefen und lichter im ps.
es ist auch nicht ganzflächig nachgeschärft, da m.e. die d700 dies kaum benötigt.
ich gehe davon aus, dass wirkliche spezialisten, hier deutlich mehr rausgeholt hätten.
will mir nun mal auf den seiten der ratgeber hilfestellung und insperationen holen.
@Klexy: Das ist schon grundsätzlich klar, es geht mir um die Länge der Hebel, und um das optimale Verhältnis von Hauptbildelement und Restbild in Größe und Aufteilung. Für mein Raumgefühl ist die Kirche einfach nicht optimal platziert, ich bin sicher, dass da noch was geht, der kurze Hebel ist mir hier also zu kurz, um in deinem Bild zu bleiben.
@Reinhard: Es kommt wohl immer auf die Ratgeber an, und auch, was du unter Inspiration verstehst. Manche Leute können nur kritisieren, was andere gemacht haben - sind aber selbst zu nichts fähig, das ist wohl wahr. (Im Zweifelsfall sieht man ja immer an den Bildern, was los ist. ;-)
Ich würde jedenfalls von extremen Reglerpositionen auch im PS absehen, denn "nach fest kommt ab" - wenn im Bild Säume zu sehen sind, hast du schon viel zuviel des Guten getan. Mit den PS-Reglern kannst du im Zweifelsfall genauso oder schlimmer daneben hauen, wie mit Photomatix.
Ein gutes Plugin für die Bildweiterverarbeitung ist m.E. Viveza von Nik-Soft. (Leider auch sehr teuer.) Aber auch mit Viveza kannst du künstliche und überdrehte Effekte generieren, zuletzt sollte also immer der kritische Blick stehen, was auch für die Schärfe gilt.
Erstmal Glückwunsch zum Einzug in die FC-Galerie ;-) ...
Mir persönlich gefällt die Bearbeitung aber auch nicht. Ich mag zwar auch gerne an den Schatten/Lichter-Reglern drehen bei meinen eigenen Arbeiten, aber nicht bei Bildern, die schon vom Motiv her oder z.B. vom Aufnahme-Standpunkt einen möglichst natürlich-realistischen Bezug haben sollen. Dieses ist bei diesem Bild zweifelsohne der Fall.
Die Schatten der Kirche sind mir eindeutig zu stark aufgehellt. Wenn die einzige Lichtquelle die Sonne ist und die ist im Rücken, kann die Kirche nicht so hell sein. Reflektionen vom Boden reichen hier nicht aus.
Ich muss aber zugeben, dass mir sicherlich das unbearbeitete Bild (mit der dann dunklen Kirche) auch nicht gefallen hätte.
Ich finde es prinzipiell schwierig, bei möglichst natürlich-realistischen Bildmotiven eine möglichst unnatürliche Bearbeitung (die man vor allem direkt bemerkt) anzuwenden.
Ansonsten gehöre ich sicherlich auch zu den zitieren letzteren 33%, die zudem noch ein persönlich anderes Ästhetikempfinden besitzen ;-) ...
Schon öfter daran vorbeigefahren, schon öfter daran gedacht, WIE bekomme ich diese Kapelle am Besten dargestellt... bin mir sicher, SO hätte ich es keinesfalls geschafft! Sehr gute Arbeit, in s/w hervorragend!
KLASSE!
VG
Mr.D
Hier wäre doch endlich mal eine Verwendungsmöglichkeit für die Mega-Uploads. Stell das unbearbeitete Original ein und laß die Kritiker mal selber machen.
Meine Gratulation zum Stern, ich wohne unweit der Colomankirche und habe selbst schon unzählige Fotos geschossen und auch veröffentlicht. Die Voter haben sich in der Mehrheit für Dein Bild entschieden und Dir diesen Stern beschert und ich finde es gut so. Gruß Lukas
Voll und ganz wie HaBe!
Und nun Leut ist's gut! Macht einen Forum-Läster-Treat auf, trefft euch irgendwo in der Walachei zum Jammern oder macht sonst was aber hört auf mit euren lächerlichen Nachtret-Anmerkungen Reinholds Email-Fach vollzuspammen. Das Bild ist in der Galerie, lebt gefälligst damit!
@Jörger
Der einzige Lächerliche hier bist leider Du...
Wer ein Bild in eine Galerie hängt wird mit Reaktionen rechnen müssen. Wer das nicht möchte soll es lassen!
eigentlich ne interessante diskussion...
weil die ganzen überfälle zwar nicht konstruktiv sind, aber man doch auch einiges rausziehen kann.
und...haha...wer hätts gedacht, ich denke man ist auch hier um stetig besser zu werden...zumindest weiß ich dass von reinhold...der sinn ist nicht die jagd nach dem stern. insofern eigentlich gute anregungen dabei...wenn auch leider im falschen tonfall!
über geschmack lässt sich streiten! gut eigentlich...
Andreas Krupitzer , 24.11.2009 à 19:08 Heures
Eine herausragende Schwarz Weiß Arbeit, die mich durch das wunderbare Licht und die Ausarbeitung beeindruckt.