Fotos de Nu.Participation au forumVender fotosCréer davantage d´albums photo ?Enregistrer davantage de favoris ?Enregistrer davantage d´amis ?Enregistrer davantage de photos ?Vote pour la galerieAfficher l'identité de ce membreEnregistrer davantage de photos ?Accès à toutes les versions linguistiques ?Les membres payants peuvent, dès 4€, utiliser toutes les fonctions de fotocommunity.
Eine Künstlerin! :-) Schön! Das Ergebnis lässt sich sehen, zeigt sehr viel Liebe zum Detail, gro0e Kreativität und ein geschickter Umgang mit dem Wacom-Pinsel ;) Bei den "Details" gefällt mir jedoch diese künstliche, stark relief-artige "Leinwandstruktur" beim Schmetterling nicht... das, finde ich, hat Dein Werk gar nicht nötig. Es wirkt dadurch schon wieder "zu digital" beim Gesicht hingegen passt es, weil es hier nur dezent verwendet wurde... hier sieht es aus wie auf einer Leinwand gemalt...
@Ivenzia: Ja, das gefällt mir auch - vor allem bei der Detailansicht des Gesichts. Beim Schmetterling wirkt es hingegen, finde ich, zu "unecht" durch den recht starken Reliefeffekt.
Kitsch as kitsch can!!
Dieses Motiv würde ich im Alltag keines Blickes würdigen.
Keine harten Lichter und keine derben Strukturen :-)
Aber da ich weiß wie es entsteht und das Motiv und die Details zusammenpassen wie die Faust aufs Auge ziehe ich wieder mal den Hut vor deinem Können!
Erst recht nachdem Du auch die Detailfotos zeigst.
Ganz große Klasse!
In diesem Falle einfach aus dem Gefühl heraus.Und weil es in diesem Bereich einfach eine liebevolle und herausragende Arbeit ist .
Auch in dem Wissen das es einige als Kitsch abtun werden.
Oh Mann. Ich finde ja gut, dass Contravoter Ihre Meinung öffentlich kundtun und dazu stehen, hasse aber diese unüberlegt vergebenen Bewertungen.
Leute, wir sind hier in der Rubrik DIGITAL PAINTING und das beherrscht Ivenzia wie nur wenige andere hier in der FC.
THINK IT OVER!
Es erinnert mich an Kinderbücher aus der Zeit um 1920.
Ist freilich Geschmackssache aber die wird hier nicht bewertet.
Es ist eine m.E. sehr gute Arbeit und daher gibts von mir ein klares
PRO
ein "ich ziehe den Hut vor dem Aufwand" zum S abgemildertes c.
Ich würde es nicht als "Kitsch abtun" bezeichnen, Kitsch ist hier einfach die richtige Schublade. Nicht mal ein Hauch von Humor. Aber über Geschmack lässt sich streiten.
Kategorie: "Für den der es mag das größte"
Dumme Frage, aus welchen Grund gibt es in der Fc, verschiedene Sektionen ?
Wenn ich keine Blummen mag, werde ich nie einen Gärtner vebieten sie zu züchten ! ;)
Saut Pierrot.
Deine Anm. kommt gleich nach meiner und bezieht sich auf das skippen. Also auch auf meine Anmerkung!
Ja ich finde es schön!
Ich bin jahrelange Sammlerin von fast allem alten, u.a. auch Bücher und darunter auch alte Kinder/Märchenbücher aus der von mir genannten Zeit. Im Vergleich zu den heutigen Abbildungen hatten diese noch Flair, Charakter und Ausstrahlung und zeugen von großer Kreativität der damaligen Zeichner/Künstler. Das Bild hier oben erinnert mich sofort an diese Künstler vergangener Zeit. Vielleicht kann man es vergleichen mit alter und neuer Fotografie, auch da sind einige von der alten Fotografie begeisterter als von der neuen. Trotzdem hat beides seine Berechtigung und beides kann schön sein, das alte sowie das neue. Ich liebe auch diese alte deutsche Schrift und trotzdem schreibe ich wie jeder andere in der jetzigen Schreibweise. Vielleicht sollten manche ihren Horizont für die Vielfälltigkeit etwas erweitern.
Falls sich Deine Fußnägel hoch rollen solltest sie vielleicht wieder mal schneiden :o).
@.Sabine Rogner.Ich bin im Besitz einer Nagelschere
und mir rollt sich hier auch nichts hoch.
Ich find es einfach nur bitter in diesem fall für @.Ivenzia
die an diesem Werk etliche Stunden verbracht hat.Um
danach zu erleben wie ebensolches mit Füssen getreten wird.Soviel Ignoranz ist für ein Forum von
Fotointeressierten schon hart.
lg Ralf
@.Feldweg.Das Ergebnis ist für mich kreativ und der Vergleich hinkt für mich.Ich weiss zwar nicht ob dir persönlich irgend etwas an dem Balettbild liegt aber
ich find weder Szene,Schnitt noch Licht besonders berauschend aber ich mach sonst auch nur "schlechte
Tittenbilder".Da fehlt mir vielleicht ein Chip.
lg Ralf
Ich hatte hier - siehe oben - mit Contra gestimmt. Das ist ein Contra, das in keiner Weise die Anstrengungen der Fotografin diskreditiert. Mir kommt es aber wie Feldweg auf das Ergebnis an. Und da ist es nun mal so, dass es kitschiger und klischeehafter kaum geht. Wenn ich dann gleichzeitig sehe, dass gute Arbeiten hier ohne Ende abgewatscht werden - siehe Tanz von Claudy B. - bin ich heilfroh, dass diese Aufnahme hier auch durchgefallen ist.
ich halte dieses argument mit der würdigung der investierten arbeit hinsichtlich des ergebnisses für ausgemachten quatsch.
niemand würgt sich in einem restaurant ein nicht schmeckendes essen rein, nur weil er die erbrachte zeitliche aufwendung des kochs respektiert.
warum also sollte man das bei optischen mahlzeiten tun?
Man muss auch mal über seinen eigenen Schatten springen.Grausamkeit und Alltag umgibt uns jeden Tag.
Aus deiner Sicht dürfte Disney denn ja garkein Geld mehr verdienen mit seiner Quietschbunten Welt.Und die haben gerade "Marvel Comics"geschluckt für eine nicht gerade unerhebliche Summe.Oder Tim Burton.
Zur Aussage heilfroh das ist für mich ja schon Missgunst.
lg Ralf
Ich begrüße alle Meinungen, aber wenn es anfängt persönlich zu werden, finde ich es auch nicht mehr witzig. Und ich habe nicht gedroht, ich habe nur gesagt, dass es juristisch nicht Korrekt ist. Das ist alles, und drehen sie mir die Worte nicht um.
@Sabine Rogner
Es tut mir Leid, dass ich mit meinem Contra den Einzug des Bildes in die Galerie verhindert habe.
Ich war eben nur einer der 398 Contravoter.
Ich denke mal das die 397 Contravoter alle Fans des Digi-Art gewesen sind und wohl zurecht mit Contra gevotet haben, ich dagegen nur aus meinem Bauchgefühl.
Ich hoffe, das Ivenzia-Art mir noch einmal verzeihen kann.
Ich werde dann in Zukunft nur noch da voten, wo ich Ahnung habe, nämlich bei Fotografien ;-(
Sowas Albernes. Ich habe für meinen Account 50.messages (siehe Beitrag von huete 11:54 Uhr) ein Ignore bekommen. Mein erstes nach 5 Jahre fc-Mitgliedschaft. Offenbar ist hier eine offene Diskussion nicht erwünscht.
Ich schreib trotzdem noch etwas: Gemeinhin sagt man ja, über Geschmack lasse sich nicht streiten. Das halte ich für falsch. Es wird viel zu wenig über Geschmack gestritten. Schlechte Architektur, schlechtes Design, schlecht gemachte Kunst und schlecht gemachtes Kunsthandwerk muss man doch als schlecht kritisieren dürfen!
So, bekomme ich jetzt noch ein Ignore? Arme fc...
Gruß
Martin
Nachtrag: Hab auch hier ein Ignore bekommen, dankeschön ;-)
Zuzugeben, daß man selbst nur "schlechte Tittenbilder" macht ist mutig und verdient schon fast Respekt. Und noch eins: Ich gehöre definitiv lieber zu denen, die Bilder wie z.B. "Tanz" von ClaudyB. zu schätzen wissen. Schon der Vergleich ist absurd. Und noch eins: Wieviel Arbeit in einem Foto steckt ist angesichts des Ergebnisses komplett wurscht.
Aus der Diskussion habe ich sehr viele Freunde gefunden, viele liebe Kommentare gelesen und mehr über dieses Forum erfahren!
Ich danke euch alle!
Ihre Ivenzia ;)
R and J Prod.© , 12.03.2010 à 22:28 Heures
In diesem Falle einfach aus dem Gefühl heraus.Und weil es in diesem Bereich einfach eine liebevolle und herausragende Arbeit ist .Auch in dem Wissen das es einige als Kitsch abtun werden.