Photos

David Zilk, 20.10.2005 à 16:40 Heures

hahaha :)))

Jürgen Behrend, 20.10.2005 à 16:51 Heures

ich find das bild auch super gut, eine hübsche katzendame. könnte unserem (kastrierten) schwarzen Kater gefallen. Der ist aber leider zu unruhig für ein Foto.

gruss

jürgen

Gisela Wittmann, 20.10.2005 à 17:02 Heures

wow Sabine .. was für ein Einstand!!!
Kaum dabei und schon in der Galerie.
Das Sternchen hast du dir mit dieser tollen Aufnahme wirklich verdient. Klasse!!!
LG Gisela

Felix Egli, 20.10.2005 à 17:08 Heures

Herzliche Gratulation zu Bild und Stern
Grüssle
felix

Jenny Theobald, 20.10.2005 à 17:13 Heures

grossartig! ich hab sowas aehnliches auch in schwarz ;-)

DE: Luzifer de Jenny Theobald 15.09.05, 23:50 43 Commentaires

Ingrid Sihler, 20.10.2005 à 17:33 Heures

gratuliere herzlichst zum verdienten
Sternchen, ein herrliches Katzenportrait

lg
Ingrid

Doreen Hasenfuß, 20.10.2005 à 17:36 Heures

wunderschön :)

Jens Semmer, 20.10.2005 à 17:41 Heures

@Mar-Lüs
so nu hab ich wieder Zeit - sicherlich für die Kategorie Portrait wärens andere "Maßstäbe" - aber es geht hier um Tierfotografie. Dennoch jedem seine Meinung.

@Sabine
Glückwunsch

muove, 20.10.2005 à 17:43 Heures

Genial abstrakt. Super!

jens

David Zilk, 20.10.2005 à 18:13 Heures

jens, was genau ist an dem bild abstrakt?

Jens Semmer, 20.10.2005 à 18:18 Heures

david das frag ich mich auch - aber was war am voting so lustig?

Jennifer K., 20.10.2005 à 18:19 Heures

Glückwunsch :-)
Sieht aber auch wirklich gut aus gefällt mir...Da konnte man ja auch nur pro sagen :-)
Gruss Jenni

Sabine Rath, 20.10.2005 à 18:22 Heures

Vielen Dank an alle, die sich das Bild angeschaut haben!
Freue mich über das rege Voting, vor allem die Kommentare, egal ob pro oder contra.
Danke an Mar-Lüs für die tierschürfenden aber kurzweiligen Gedanken -
und an David, für seinen Humor.

Last but not least: Mein besonderer Dank an Jens - für seinen Vorschlag! :-)))

Jens Semmer, 20.10.2005 à 18:42 Heures

gern geschehen - was ich nur immer schade finde - das die Contra Voter nicht Ihre Kritik offen schreiben.

Gern würde ich die Gedanken warum jm. ein Foto nicht gefällt erfahren und evtl. auch berücksichtigen bei meinen weiteren Fotos.

Hermann J. Karbaum, 20.10.2005 à 19:13 Heures

and u did it again!!!!!! Freue mich mit Dir.
LG Hermann

Hartmut Lerch HL, 20.10.2005 à 19:17 Heures

gratuliere !

lg
hartmut

Jens Hauck, 20.10.2005 à 19:49 Heures

Gratuliere zum Stern! Ein TOP-Einstand in der FC!
Superschönes Portrait der Katze.
LG Jens

Markus Schlechtriem, 20.10.2005 à 20:38 Heures

wahhhhhhsinn!!!

Markus Schlechtriem, 20.10.2005 à 20:38 Heures

wahhhhhhsinn!!!

Jule K. °°little Hawk-Lady°°, 20.10.2005 à 21:04 Heures

hat die geile augen..
mega..
herzlichen glückwunsch!!!! mensch, alle fotos bis auf eins und schon sternchen..
super!!!!ich lieeeeeebe katzen, hab dich auf jedenfall mal auf meine buddyliste gesettz!!!
lg
julia

Andreas Allgeyer, 21.10.2005 à 8:30 Heures

Lieber Jens Semmer, bevor du nach offenen Contras frägst, solltest du den Wert eines Galeriebildes in der Relation zu den Wahlberechtigten sehen. Wahlberechtigt dürften ca. 10-20.000 Nutzer der FC sein, weil sie eine bezahlte Vollmitgliedschaft haben. Von diesen Wahlberechtigten haben sich ca. 400 (maximal 500 User) an dieser Wahl beteiligt. 184 User haben hier pro geklickt, die skips kennen wir nicht, 143 stimmten für contra.
Für einen Einzug in die Galerie reichten also 41 Stimmen Differenz aus.

Exkurs: Die FC hat ca. 120-150.000 Mitglieder (ich ziehe im Kopf mal die Karteileichen, Fakes, Doppelmitgliedschaften pauschal und großzügig ab). Damit hat sie die Größe einer mittleren Kleinstadt.

Würdest du in dieser Kleinstadt irgendeine Wahl als repräsentativ ansehen, die mit diesen Zahlen durchgeführt wird? Könnte man mit diesen Zahlen eine Aussage über Leistung, Können, Möglichkeiten stellen? Ist mit diesen Zahlen irgendein Einzug berechtigt, begründet usw?

Rechne dir die prozentuale Wahlbeteiligung aus, wenn du von 10.000 Wahlberechtigten ausgehst und wenn 500 lediglich mitgestimmt haben. Das Ergebnis wäre übrigens geschönt.

Insofern kann man folgendes sagen: Die Mehrheit der Wähler sagen contra zur Galerie, contra zu diesen Bildern, contra zu den Ergebnissen. Da sich die Pro-Stimmer für diese Galerie in der Minderheit befinden, und hier gerade eine Frage nach den Begründungen für ein Contra gestellt wird, ist es doch sehr bedauerlich, das sich hier keine Prostimmer einfinden, die ihre Wahl für eine solche Zusammensetzung/für eine solche Galerie begründen können.

Ich lese unter diesem Bild nicht eine einzige Pro-Begründung.

Keine.

Komisch.


Dieser Beitrag bezieht sich nur auf Jens Semmers Anmerkung und sollte keine Wertung des Bildes sein, sondern erklären, warum ich die Frage nach einer Contra-Begründung in der Form als nicht angebracht sehe.

Jens Semmer, 21.10.2005 à 8:42 Heures

Hallo Andreas Allgeyer,

nur nicht gleich so angriffslustig - man kann sich eigentlich normal mit mir unterhalten.

Zur Pro-Begründung gebe ich Dir Recht - die wär auch nicht schlecht - generell wäre teilweise etwas mehr Begründung schön.

zum Voting-System haben sich viele bereits geäussert, es haben viele was im Profil oder watt weiss ich wo stehen - ändern tut sich leider dennoch nix.

Evtl. sollten sich doch mal alle - (vorsicht Ironie ) denen das Voting nicht passt, weil ja alle so einen bösen Geschmack haben und die wirklich guten Bilder des halb nicht ins Voting kommen - wieder an die eigene Nase fassen und sich aktiv am Voting beteiligen.

Du schreibst es ist eine Meinung von 500 Leuten aus 10.000? Das ist wie bei der Bundestagswahl, wer nicht zur Wahl geht ...

Wer sich "Contra" zur Galerie sagt - wie Du es ausdrückst - brauch sich doch dann aber auch um die Bilder darin keine Gedanken machen?

Das Voting-System ist in Deinen Augen vllt. nicht ideal - greif dafür aber nicht mich an.

Also Du interpretierst viel in meine Aussage rein, wo ich eigentlich mir nur offene ehrliche Kritik negativ WIE AUCH positiv- und das nicht nur im Voting wünsche.

Vieel Grüße

Jens Semmer, 21.10.2005 à 8:45 Heures

Nachtrag: ich hab gestern bei einem Foto mal einfach nach eine Contra Begründung von Reinhard Otto gefragt (bei nem anderen Foto) und es ist eine nette Konversation bei rausgekommen - es muss nicht immer sein, das alle Contras verteufelt werden ( ich für meinen Teil möchte wirklich die >Kritikpunkte< erfahren, bei Pros natürlich ebenso )

Andreas Allgeyer, 21.10.2005 à 9:00 Heures

Hallo Jens,
ich habe dich nicht angegriffen, noch das Voting-System in Frage gestellt. Darum ging es mir nicht. Ich wollte dir nur etwas erklären. Und ich bin tatsächlich der Meinung, das es Begründungen eigentlich nicht bedarf, da eine Wahl immer eine Bauchwahl ist und Begründungen vor- bzw. nachgeschoben werden. In der Regel wird ein Bild spontan gut gefunden und danach eine Erklärung über Schärfe, Farben, Komposition, Schnitt angehängt, aber selbst wenn jemand schreiben würde, das er den Schnitt unglücklich findet, die Komposition in sich langweilig, die Anforderung geringfügig, die Chance diese Aufnahme zu wiederholen groß und damit den Wert der Aufnahme schmälern würde, wäre das keine Grundlage für eine Änderung der Haltung oder Wahl oder für die Prostimmer akzeptabel. Insofern...auf anderen Wahlzetteln finden sich auch keine Begründungen.

Wenn die Bundestagswahl eine derartige Wahlbeteiligung hätte, dann würde das Fragen aufwerfen.

Nichts anderes habe ich hier gemacht.

Ich habe auch nicht gesagt, das die wirklich guten Bilder nicht ins Voting oder die Galerie kommen. Nicht falsch verstehen. Ich habe lediglich ein Problem mit dem Wunsch nach Begründung. Angesichts der Relationen, die teilweise in den Promillebereich gehen, halte ich Begründungen zudem für nicht relevant, zumal sie immer von einer Seite gefordert werden, obwohl es fraglich ist, aus welcher Position heraus man eigentlich diese Forderung stellt.

Die Forderung nach einer Votingänderung unterstütze ich nicht, und ich fand auch noch keinen Vorschlag, den ich als richtungsweisen ansehen konnte, da sie letztendlich immer aus einer Lobbysituation heraus entstanden. "Mein Bild ist nicht in der Galerie, also stimmt etwas am Voting nicht."

Nope, das ist nicht mein Ansatz. Mein Ansatz ist, das man die Bedeutung der Galerie realistisch sieht, und diese Begründungsgeschichte ebenfalls.
That´s all.

Ich mag es nicht, wenn am Ende ein Bashing der gegnerischen Seite stattfindet und man Erwartungen an die Contrastimmer knüpfen will, obwohl das nichts ändern würde, und im Gesamtvolumen so marginal wichtig wäre, das es verzichtbar ist und lediglich zur Eskalation beitragen würde.

Ich bewerte Bilder subjektiv. Entweder es gefällt mir oder es gefällt mir nicht. Danach finde ich in der Regel den Grund für diese Bewertung, aber wer objektiv ein Bild betrachtet, der ist entseelt und computerisiert, und ich frage mich, ob er bei der Auswahl seiner Frau/seines Mannes ebenso vorgeht. "Im Grunde eine schöne Frau, aber objektiv betrachtet sind die Lebenshaltungskosten für sie zu groß, die Abnutzung der gemeinsamen Haushaltsgegenstände nimmt zu, der Platz im Bad ab und bei der Auswahl der Fernsehsender muß man mit einer Gegenstimme rechnen. Contra zur Heirat."

:-D

Beste Grüße
Andreas

Jens Semmer, 21.10.2005 à 9:35 Heures

Hallo Andreas,

aus Deiner Sichtweise hast Du recht, was Begründungen angeht.

Klar wenn Du mein Bild subjektiv schlecht findest, wird warscheinlich die noch so gestochen schärfste, technisch einwandfreiste Aufnahme - dich trotzdem davon abhalten zu sagen für mich kein Galerie-Fall.

Für -mich- wäre aber genau diese Info interessant -

nicht sein Fall/Stil -> kann ich mit leben,
technisch verrissen -> kann ich beim nächsten Mal besser machen, wenn ichs weiss

Andererseits gibts Fotos, da fällt es schwer eine Begründung zu schreiben oder wo man trotzt Mängeln es schön/schlecht findet - ob es dann allerdings noch für die Galerie reichen sollte?

Das mit der Bedeutung und Wichtigkeit der Galerie seh ich ähnlich wie D - interessanter wär es sowieso wenn _jedes_ Bild bewertet werden könnte, mit 3 Kennzahlen oder so - und daraus dann die "besten" Bilder ermittelt werden. Z.B. Bildgestaltung, Technische Umsetzung, Persönlicher Eindruck.

Leider wirft die Wahlbeteiligung in der FC keine Fragen auf.

Meine Kritik an "die bösen Contra-Voter" oben sollte kein Bashing sein - eher ein ehrlich gemeinter Wunsch, nach mehr Kommunikation und Diskussion.

Und letztendlich - so sehe ich hier das Voting - ist es einfach nur ein Schnitt ( eher sogar der kleinste gemeinsame Nenner)- wie Du richtig sagst - aus einer nicht repräsantiven Menge. Und der Schnitt geht über alle Stilrichtungen - Aktfotografen bewerten Plümchen, Plümchenfotografen bewerten Architektur usw.

Aber selbst wenn 90% der User abstimmen würden - gibt es dann immer noch 10% die mit dem System unzufrieden sind und sagen, gegenüber der Realität, dem Internet oder sonstwas ist es ja immer noch nicht real..

lol wird langsam nen Fall fürs Forum - hat ja nix mehr mti dem Bild zu tun.

VG
Jens

Juliane Wässerle, 21.10.2005 à 15:48 Heures

wunderschönes bild !
super die augen !

Mar-Lüs Ortmann, 21.10.2005 à 18:13 Heures

Hallo Sabine und Jens
Ich habe meine begründenden Anmerkungen unter diesem Bild gelöscht - eine Ausnahme.

@Andreas Allgeyer
Du musst ... Ihr müsst ... bzw. all die User, die im Grunde generell keine Anmerkungen im Voting haben wollen, müssen bei der Administration dafür streiten, dass das Anmerkungsfeld, das beim Voten jetzt aufgeht, geschlossen bleibt und abgeschafft wird. Du schreibst, dass du lediglich ein Problem mit dem Wunsch nach Begründungen hast. Das glaube ich dir nicht. Du klingst so, als ob du die Begründungen im Voting prinzipiell nicht möchtest. Mich stören sie aber nicht. Mich stört auch nicht, ob nach Begründungen gerufen oder nicht gerufen wird. Deshalb werde ich für deren Abschaffung auch nicht streiten und ich werde dieses Anmerkungsfeld immermal nutzen und gelgentlich eine Anmerkung im VC schreiben, so lange das technisch möglich ist. Wenn es so viele User sind, die es mittlerweile stört, dass vom VC aus überhaupt etwas angemerkt werden kann, dann wird auch der Betreiber etwas ändern. Vielleicht besteht bzgl. der Anonymität und Stille der Wahl jener einzige mehrheitliche Konsens unter den Kritikern des Votings.
Grüße

Monica Klinkenberg-Blume, 23.10.2005 à 1:07 Heures

Ein herrliches Bild von einer wunderschönen Katze. Glückwunsch zu Deinen Sternchen, sie sind allesamt verdient.
LG, Monica

Rosalie Tuescher, 24.10.2005 à 18:24 Heures

welch prächtiges katzenportrait.
GRATULATION ZU DEINEM STERNchen. hast es dir wirklich verdient!

Marcel Voß, 23.03.2006 à 8:43 Heures

Oh wie schön.

DE: The Rock de Marcel Voß 16.01.06, 9:10 4 Commentaires

Meins ist zwar qualitativ nicht so hochwertig, passt aber irgendwie zu deinem, denk ich.

Oliver H Stephan , 5.02.2008 à 15:17 Heures

WOW !!!!!

federica sanna , 7.10.2008 à 12:42 Heures

spettacolare

S\`inscrire gratuitement pour commenter.