- Rubriques
- Galerie - Best of fc
-
- Nouvelles photos
- Français
- Toutes les langues
- Photos sans commentaire
- Photos des nouveaux membres
Cap de la Hague ... 
Hermann J. Karbaum
2.11.2006 à 22:42 Heures, Licence:
Commentaires:
S\`inscrire gratuitement pour commenter.Bernd Groftschik, 2.11.2006 à 22:43 Heures
Sehr schöne Aufnahme, gefällt mir ausgesprochen gutU-we Weil, 2.11.2006 à 22:46 Heures
...hey, die schießen mit dem selben Laser auf vorbeifahrende Schiffe wie die Junxx im Westerhever Leuchtturm!?!?! ;-)Gruß & immer gut Licht,
Uwe.
Hans-Peter Hein, 2.11.2006 à 22:47 Heures
das ist ja große Klasse mit dem Leuchtturmlicht.lg Hans-Peter
Nils H., 2.11.2006 à 23:00 Heures
Super gut! Gruß NilsCarla Wildeman, 2.11.2006 à 23:09 Heures
Sehr schön dein bildaber ich sehe ja auch geine windmülhle (lach)
LG Carla
Mia Arkenau, 2.11.2006 à 23:15 Heures
Das Foto ansich ist schon klasse -der Strahl des Leuchtturmes so im richtigen Augenblick erwischt - oberklasse!
LG, Mia
Renate Rubel, 2.11.2006 à 23:17 Heures
hallo hermann, schön hast du dieses an sich schon gute motiv, bild bearbeitet...auch wenn es ein wenig extrem in der farbgebung ist (goldener himmel), so gefällt es mit doch ausgesprochen gut :-)liebe grüsse
ren@te
Corrado Brattoli, 2.11.2006 à 23:18 Heures
it's true ???????great photo.
Das Tinchen, 3.11.2006 à 7:15 Heures
Ist ja wieder eine Hammeraufnahme!Spitze mit dem Licxht!
Werner Hertzer, 3.11.2006 à 7:19 Heures
Wunderschöne Bearbeitung und Idee! Vielleicht ein ganz wenig zu extrem?Werner
Herr Ring, 3.11.2006 à 8:18 Heures
Ja, die richtige Kombination aus analoger Vorarbeit und digitaler Nachbearbeitung läßt uns des öfteren aus Ehrfurcht niederknien.Klasse Aufnahme.
Gruß Sven
Antje Buder, 3.11.2006 à 9:00 Heures
Uiih - das ist ganz toll!Gilbert Vogel, 3.11.2006 à 9:38 Heures
Tolle Aufnahme.Mich wunderts das es noch nicht vorgeschlagen ist.
Ich kann zur Zeit leider nicht.
LG
Gilbert
Klaus Baum, 3.11.2006 à 12:43 Heures
hermann, you are an excellent photographer!!!!!lg
klaus
Ron Couwenberg, 3.11.2006 à 13:55 Heures
Pure magic.Ron
Helma H., 3.11.2006 à 17:33 Heures
Sehr sehr schön.Heike Antonius-Petzke, 3.11.2006 à 18:16 Heures
Wow, der Strahl des Leuchtturms ist ja wirklich klasse. Es gefällt mir sehr gut. LG HeikeRalf D.-K., 3.11.2006 à 19:10 Heures
Cool, das mag ich ganz besonders gerne.Super gemacht, Licht und Stimmung.
LG Ralf
CHEYENNE B., 3.11.2006 à 19:33 Heures
*P*E*R*F*E*K*T*...!;0) Cheyenne
Günter Eich, 4.11.2006 à 17:22 Heures
Ich drück' dir die Daumen. Ich habe natürlich "Pro" gestimmt.Gruß Günter
Sebastian Scheuschner, 4.11.2006 à 17:52 Heures
schöne AufnahmePeter Kofler, 4.11.2006 à 18:13 Heures
Ein Traum von einem Bild. Gratuliere und alles gute.LG
Peter
Voting Center, 5.11.2006 à 19:36 Heures
Mimoto, 5.11.2006 à 19:36 Heures
..............................Wunderschön! PRO
Gruß
Michael
..............................
Karsten Lindhorst, 5.11.2006 à 19:36 Heures
Ich habe noch nie so ein Leuchtturmbild gesehen. Absolut beeindruckend, wie der Lichtstrahl in Szene gesetzt wurde!Wenn das nicht in die Galerie kommt, bin ich krötig und versteh die Welt nicht mehr...
Gruß Karsten
Hannes Raschen, 5.11.2006 à 19:36 Heures
wie Karsten Lindhorst.Der Strahl allein ist schon Galeriewürdig!
+
Iwona Schellnegger, 5.11.2006 à 19:37 Heures
@ Matthias Moritz: Wieviel Photoshop drin ist?! Ist ein prozentueller Anteil Voraussetzung für ein Pro oder ein Contra?PRO!!!
Michael Jochum, 5.11.2006 à 19:37 Heures
Wieviel Photoshop drin ist ist völlig wurscht, das Ergebnis zählt. Im Ggs. zu einigen anderen Bildern der Serie finde ich hier den Bildaufbau ziemlich unvorteilhaft. Daher ein c.Norbert H., 5.11.2006 à 19:37 Heures
Den Bildaufbau find ich nur mäßig, das wär eigentlich ein Contra, aber das mit dem Lichtstrahl find ich geil, ich warte schon fast drauf dass sich das Licht weiterdreht und hier gleich zum Monitor rauskommt.Drumm "Proe" ich schnell und klick damit weiter ;-)
Henry J. K. Mueller, 5.11.2006 à 19:37 Heures
ein strahlendes~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
...*~*~*~*~*~*~
...*~....P..........*~
...*~.......R.......*~
...*~..........O....*~
...*~*~*~*~*~*~
.............................viel Erfolg !!!!!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
F HO, 5.11.2006 à 19:38 Heures
Wirkt auf den ersten Blick faszinierend. Dann aber zu unecht, gerade bei der aufspritzenden Gischt passt es nicht zusammen. Und bei der Zielsektion Doku wäre es dann auch nicht richtig aufgehoben. skip.Rolf Schlagenhaft, 5.11.2006 à 19:38 Heures
Stimme mit F HO überein. Das ist Bildverarbeitung in meinen Augen. Wenn der Nebel tatsächlich dermaßen das Licht streuen würde, dann würde der Strahl den linken Bildrand schon längst nicht mehr in dieser Intensität erreichen. Fake! Daher -------CHEYENNE B., 5.11.2006 à 19:41 Heures
*G*R*A*T*U*L*I*E*R*E* zum Sternchen...!LG, Cheyenne
Hermann J. Karbaum, 5.11.2006 à 19:41 Heures
Cheyenne, vielen Dank für den Vorschlagemut und fürs Vorschlagen. Besten Dank allen Votern.LG Hermann
Ch. P., 5.11.2006 à 20:02 Heures
Und immer wieder geht es in der "Galerie" nur darum, wer am besten bearbeiten kann!Trotzdem LG an die Fotobastler!
ch.p.
Thomas Skolik, 5.11.2006 à 20:41 Heures
Bildbearbeitung vom Feinsten, aber gut finde ich es.Trotzdem glaube ich, das es in der KAtegorie DigiArt besser aufgehoben waere.
Der Metaknipserin, 5.11.2006 à 21:07 Heures
Mich würde das Original interessieren...Nathan Lenzin, 5.11.2006 à 21:08 Heures
wow....faszinierende Aufnahme!LG Nathan
Vera Böhm, 5.11.2006 à 21:22 Heures
Ich gratuliere Dir, lieber Hermann!Du hast es geschafft! Ein Stern!
Und ich war dabei! Juchhe!
Viele Grüße, Vera.
Ingrid Sihler, 5.11.2006 à 21:46 Heures
mein Glückwunsch!lg
Ingrid
Ch. P., 5.11.2006 à 21:49 Heures
An Güll Güll:Klar, Du hast natürlich recht. Aber ich auch. Beobachte doch mal, wieviele "Galerie"-Bilder OHNE Bearbeitung hier vertreten sind. Manche sind sogar noch stolz darauf, aus einem vermurxten Bild noch was rausgeholt zu haben. Das war natürlich früher im analogen Zeitalter nicht möglich (Dia!), da musste ein Bild beim ersten Klick sitzen und man sah sofort, ob einer vom Fotografieren was versteht (oder nicht). Aber eigentlich bin ich solche Diskussionen langsam leid, da die vielen fanatischen Bildbearbeiter mich (oder uns) sowieso nicht verstehen.
lg,ch.p.
Teri aus Zürich, 5.11.2006 à 22:22 Heures
BINGO....verdient ! ! !Glückwunsch Hermann...top Ergebnis!
Rita Riddermann, 5.11.2006 à 22:25 Heures
Herzlichen Glückwunsch zum Sternchenmir gefällt es ohne wenn und aber!!!
GLG Rita & Günter
Vera Böhm, 5.11.2006 à 22:36 Heures
Auch vorher gab es schon die Bildbearbeitung,nur konnte es da noch nicht Hinz und Kunz!
Ich bin gelernte Druckvorlagenherstellerin,
Fachrichtung Tiefdruckretusche, da gab es noch Abziehlack und Lasurfarbe!
Grüße, Vera.
Ch. P., 5.11.2006 à 22:52 Heures
Liebe Vera, wer von den abertausend Fotografierenden, die eine Woche auf ihren entwickelten Diafilm gewartet haben, konnte seine Bilder bearbeiten? Klar, in der Druckerei konnte man schon immer manipulieren.g,ch.p.
Bert Peuler, 5.11.2006 à 22:57 Heures
...ein grandioses Bild !!!Pierre Vau, 6.11.2006 à 0:28 Heures
"Es geht hier darum, wer sich immer bereitwilliger von Fotografie entfernt und sich auf Motiveinerlei einlässt. Und sich von den unglaublichsten und übertriebendsten EBV-Unmöglichkeiten einlullen lässt, bzw. diese für bare Münze nimmt, weil er/sie von Fotografie im Vielknips-Digizeitalter null Ahnung (mehr) hat."So ist es!
Phillipp Gründel, 6.11.2006 à 0:48 Heures
wenn man das unter digiart reinstellt erübrigt sich die diskussion. warum kann man nicht so ehrlich sein?abgesehen davon, wenn dieser lichtstrahl echt ist, dann kann man mit dem teil wahrscheinlich auch auf 2 km entfernung möwen in der luft grillen, oder...? :-)
gruß von einem zwar sehr interessierten, aber ob mancher dinge in der fc doch oft verwunderten nichtfotografen.
phillipp
Derkritiker Itiker, 6.11.2006 à 0:59 Heures
Das ist natürlich ein absolutes Quatschbild mit reingemaltem Lichtstrahl und unsäglich widerlichem Farbverlauf im Himmel. Soll das etwa eine fette Schwefelwolke darstellen, die da über der See hängt?Ich gönne dem Künstler seinen Spass und wünsche ihm auch weiterhin viel Freude mit seinen EBV Experimenten. Ich kann allerdings die Leute nicht verstehen, die solche Bilder vorschlagen oder wählen.
I l m a r, 6.11.2006 à 9:22 Heures
auch eine aussage, oben gelesen:"Wieviel Photoshop drin ist ist völlig wurscht, das Ergebnis zählt."
ade, FOTO-community ...
Axel O., 6.11.2006 à 10:36 Heures
<< Ich kann allerdings die Leute nicht verstehen, die solche Bilder vorschlagen oder wählen.<<
Jeden morgen wird auch millionenfach die BILD gekauft - und das versteht man halt auch nicht.
Jannick Bruhns, 6.11.2006 à 10:53 Heures
hmzum bild muss ich sagen, das der lichtstrahl einfach nur schlecht wirkt - gerade am wasser, welches hochschäumt ist das zu überstrahlt - da hätte sich das licht brechen müssen. um evtl mal den fotografen in schutz zu nehmen - den farbverlauf am himmel bekommt man sicherlich auch ohne ebv hin - dafür gibts von cokin einen braunen verlauf. aber das bild wirkt auf mich nur wie ein "normales ebv-bild",
evtl sollten die vorschlagengen bei so etwas offentsichtlichen das is digiart vorschlagen.
das schlimmste was aber hier in diesen antworten steht ist wirklich:
"Wieviel Photoshop drin ist ist völlig wurscht, das Ergebnis zählt."
IST ES SO WEIT GEKOMMEN FC?
evtl sollte man eine nettiquette einführen, das jeder unter sein bild schreiben sollte, was er ab ebv gemacht hat, was er an hardwarefilter genutzt hat und welche aufnahmedaten es waren. in der Physik oder chemie wird es nicht anders gemacht! man muss so etwas jawohl nachvollziehen können, bin ich der meinung.
mfg jannick
Peter Habereder, 6.11.2006 à 10:55 Heures
Ist es denn nicht letztlich egal, wie ein Bild entstanden ist. Ich entscheide ganz spontan, ob es mir gefällt oder nicht. Darf man das denn nicht mehr. Muss man alles hinterfragen? Wenn ja, braucht man sich nicht zu wundern, wenn man kräftig angelogen wird. Was soll`s! Der Mehrheit der Voter, auch mir, hat`s gefallen. Und wenn es durchgefallen wäre, würde es mir trotzdem noch gefallen. Ich war noch nie in La Hague und weiß deshalb nicht, ob es dort wirklich so aussieht. Ich kann also nicht diesen Ort beurteilen, sondern nur dieses Bild, und das gefällt mir eben. So einfach ist das. Man muss es nicht unbedingt komplizieren. LG PeterJannick Bruhns, 6.11.2006 à 10:57 Heures
Peter H.: ich weiß nicht, ich habe mich hier angemeldet, damit ich kritiken zu meinen fotos bekommen kann, nicht nur: "Och das ist ja ein schönes foto" oder "das sollte in die Galerie, das ist so toll"ansonsten kann man seine bilder auch auf einer eigenen homepage in seiner galerie veröffentlichen und dort verkaufen
-.-
Stefan S.chmidt, 6.11.2006 à 11:35 Heures
...abgesehen davon dass ich den Bildaufbau als sehr langweilig empfinde - mittige Teilung mit mehr oder minder leerem Himmel oben, der Stein unten mittig und der sehr schlecht reinkopierte Lichtstrahl.Wenn EBV, dann gut und ehrlich.
Grüße, Stefan
Hermann J. Karbaum, 6.11.2006 à 12:36 Heures
Jungs,Mädels,
nehmt die Sache doch nicht so ernst. Manche finden das Bild gut, manche nicht!
Na und? Beide Seiten kann ich sehr gut verstehen.
Grüßlein
Hermann
Rolf Schlagenhaft, 6.11.2006 à 14:01 Heures
@Hermann: Ich habe kein Problem mit Einsatz von EBV, wenn es auch erwähnt wird. Dann kann jeder ganz einfach entscheiden ob die Kombination aus Bildeindruck und Entstehungsgeschichte einen Galerieeintrag wert ist. Daß die Meinungen hierzu sehr unterschiedlich sind, sieht man ja. Und das ist OK. Deswegen gibt's ja eine Abstimmung.Nur eben GAR NIX darüber zu sagen, daß ein Bild unter massivem Einsatz von EBV verändert wurde, ist für mich simple Schummelei. Sie frustriert andere, die dem Schummel auflaufen und enttäuscht sind, daß sie so ein Bild nicht hinbekommen - ohne EBV.
Jitka Unverdorben, 6.11.2006 à 15:31 Heures
Gefällt mirmfg
jitka
Jens J. Hoffmann, 6.11.2006 à 16:45 Heures
Die Galerie bekommt was sie verdient...jeden Tag....Axel O., 6.11.2006 à 17:32 Heures
<< Die Galerie bekommt was sie verdient...jeden Tag.... >>:-)))))))))))))
Christian De., 6.11.2006 à 18:42 Heures
Langsam aber sicher rentiert es sich echt nicht mehr in die Galerie hier rein zu schauen... schade.Und an all die "Nehmt es nicht so ernst"- und "Hauptsache-es-schaut-gut-aus"-Typen:
Wenn bei einem Sportwettkampf der Sieger mit Dopingmitteln vollgepumpt ist, dann sagt ihr wohl auch: "Nehmt es nicht so ernst" oder "Hauptsache er rennt schnell"????
Zu eurer Info: Es geht hier um Ehrlichkeit. Ich weiß, ist in der heutigen Zeit nicht mehr so weit verbreitet, aber auch kein Wunder wenn man sich so Kommentare wie die gerade erwähnten durchliest...
Jannick Bruhns, 6.11.2006 à 21:11 Heures
@melanie b.:ich beschwere mich keineswegs über ps (auch mal davon abgesehen, das ich es nicht nutzt/nutzte andere programme), ich mag das programm oder ebv selbst, gerade dri's haben es mir angetan.
ich finde es jedoch nicht fair das manche leute versuchen (evtl) billige bilder mit super/wow/hyper effekten versuchen besser zu machen.
vor allem wenn diese es nicht sagen!
wenn man ein bild bearbeitet gehört das entweder direkt in digiart oder wenigsten in die beschreibung eine erläuterung was man gemacht hat.
das hier kaum einer ohne ebv auskommt kann ich mir vorstellen, es gibt nur noch wenige fotografen, denen ich zutraue das sie die bilder auch ohne ebv so hinbekommen haben.
die meisten aber schreiben es wenigsten unter ihr bild
dies sollte sich zumindest bei bilder die in die galerie sollen so geschehen, sonst ist es eben kein foto das in
die galerie darf,
aus schluss #
PS: *g* und wie bekommst du deine bilder in die FC ? ^^
Jens J. Hoffmann, 6.11.2006 à 21:20 Heures
Melanie ich bewerte hier Fotografie und nicht ein mit PS erstelltes Bild. Sollen die Leute in den PS Channel gehen und sich dort feiern und bei anderen Fotos ihre Finger vom Comment- und Votingbutton lassen. Ich bewerte dort nichts und ich kritisiere dort nicht....weil es mich nicht interessiert, aber wenn mir jemand in einer Galerie so ein Bild als Foto verkaufen will, das einen mäßigen Aufbau hat und dessen Lichtstimmung und Farben so delikat sind wie 5 Jahre alte Erdbeeren.....dann fühle mich doch angehalten mal ne Bemerkung zu machen. :)Hermann J. Karbaum, 6.11.2006 à 21:22 Heures
Jannick, nimm das alles nicht so ernst. Das Leben ist viel zu kurz. Es geht hier nur um ein Bild das total überzogen geschminckt wurde. Und ich glaube, dass dieses nicht unbedingt eines schriftlichen Hinweises bedarf. Wer hier keine EBV erkennt, ist wirklich farbenblind.Lieben Gruß
Hermann
Hermann J. Karbaum, 6.11.2006 à 21:30 Heures
Laßt doch jedem die Freiheit, dieses Bild gut oder schlecht zu finden. Jeder Mensch tickt anders.Den Geschmack anderer zu kritisieren ist extreme Dummheit.
Lieben Gruß
Jens J. Hoffmann, 6.11.2006 à 21:35 Heures
Extreme Dummheit ist so ein Bild als Foto verkaufen zu wollen und sich dann zu wundern wenn es jemand merkt....Jannick Bruhns, 6.11.2006 à 21:54 Heures
nachdem ich freundlich darauf hingewiesen wurde das es aussieht als ob ich auf igno wäre:
ich will mich hier nur nicht weiter äußern, hier ist niemand auf ignore o.ä.
mfg jannick
Arndt Norbert, 6.11.2006 à 22:06 Heures
oh Gott,was ist hier denn wieder los? Kopfschüttel**
Meinen Glückwunsch Hermann!
Gruß Norbert
Norbert Noll, 6.11.2006 à 22:48 Heures
GROSSARTIG!!!lg Norbert
Pierre Vau, 6.11.2006 à 22:54 Heures
Sic transit gloria mundi.Moritz von Hacht, 7.11.2006 à 0:47 Heures
Cool, eine rotierende Laserkanone...Jonas Heiniger, 9.11.2006 à 0:46 Heures
Mir ist der Lichtstrahl zu künstlich, sonst ists ein schönes Bild!Gruss
Jonas
Thiago Crivelaro Neves, 10.11.2006 à 3:04 Heures
PRO+++++++++++++++++Harald L., 12.11.2006 à 14:07 Heures
Gratulation auch von mir und dafür gibts....lg Harald
Ilona Vahl, 15.11.2006 à 17:28 Heures
Sieht richtig geheimnisvoll aus! Wunderschönes Bild. VG IlonaFranzisco Zitzmann, 18.11.2006 à 0:47 Heures
schade -man hätte was draus machen könnenich find es kitschig -weniger -wäre mehr gewesen
aber nicht unterkriegen lassen -weiter probieren
gruss
Blue Eye, 19.11.2006 à 20:10 Heures
irgendwie mag ich diese "after-voting-ihr-seid-alle-doof-diskussionen". Allein dafür mag ich so gern meinen Account jeden Monat verlängern...Ist eine prima Sozial-Studie.
Zum Bild: ich bleibe beim PRO!
Herzlichen Glückwunsch, Herrmann :))
Bunkerworld, 24.12.2006 à 2:21 Heures
spitzeGruß Björn
Christopher Conin , 25.03.2007 à 15:10 Heures
ich kann es mir kaum vorstellen, das es sowas gibt, also von der aufnahme her, oder wurde es den überarbeitet?!lieben gruß chris
Stefan Mayr, 4.11.2007 à 21:41 Heures
Einfach traumhaft!LG Stefan
Wojtek Pietruszka, 2.05.2009 à 11:55 Heures
+pro!!!Norbert Graff, 19.11.2009 à 12:25 Heures
Sehr schönes Foto.S\`inscrire gratuitement pour commenter.Photos similaires sur fotocommunity
Informations sur la photo
- 25.910 clics
- 196 commentaires
- 14 fois sauvegardée en tant que favoris
- Mis en favori public par:
En savoir plus sur ce photographe
Mots clés
- pas de tag disponible -
Créer un lien/ajouter
Créer un lien dans les services suivants
(158/661)
CHEYENNE B., 5.11.2006 à 19:36 Heures
Einfach fantastisch... das Licht des Leuchtturms ist so weitreichend! Auch der Vordergrund ist klasse in Szene gesetzt!