Fotos de Nu.Participation au forumVender fotosCréer davantage d´albums photo ?Enregistrer davantage de favoris ?Enregistrer davantage d´amis ?Enregistrer davantage de photos ?Vote pour la galerieAfficher l'identité de ce membreEnregistrer davantage de photos ?Accès à toutes les versions linguistiques ?Les membres payants peuvent, dès 4€, utiliser toutes les fonctions de fotocommunity.
Klasse Aufnahme, klares Pro. War auch gerade am überlegen ob ich es vorschlagen soll, als ich sah, dass es schon im Voting ist.
Viel Erfolg damit.
MfG
Jürgen
Hallo,
meine erste Frage war auch, wie du dan die rangekommen bist....! Wahnsinn! Super Schärfe, tolle Farben, einfach nur SCHÖN!
Mir gefallen all deine Bilder! Und vielen Dank für deine Anmerkung bei meiner Biene :-)
LG Nicole
Die Schärfe des Schlangenkopfes ist ja sensationell.
Der Tropfen ist sozusagen das I-Tüpfelchen. Außerdem sehr gut präsentiert.
Herzlichen Glückwunsch zu dieser gelungenen Aufnahme.
*grins*...jo, sieht wirklich fast so aus, als hätte sie oder er ...Schnupfen.
Ein wunderbarer Schnappschuss, der qualitativ seinesgleichen erst suchen muss.
du meine güte....
wie machst du das immer ?
hatte mir gerade selber vorgenommen mal ein von mir gemachtes foto aus einer reptilien ausstellung zu präsentieren. aber jetzt lass ich´s.
wiklich unglaublich deine fotos.
meint, levan
@ plus strich, du indest es "schrecklich" was manche als positiv und galerie würdig bewerten. hat geklappt, aufmerksamkeit ist dir gewiss.
dennoch, fotografie dient meiner meinung nicht ausschließlich dazu, nur die (schreckliche) realität abzubilden, aufzurütteln oder zu dokumentieren.
sie darf auch schlicht und einfach, unterhaltend, gstallterisch. provokativ, experimentel oder streitbar sein. ein foto kann auch "nur" aufgrund seiner "handwerklichen" qualität bewertet werden. das ist dann durchaus nicht schrecklich, sonder sinn und zweck der fc.
@peter nicola, was meinst du mit "anderen inhalten" ?
@franz klapp und michael rieß, ....was denn ?
ich hab´nämlich keine ahnung.
also, ich finde rahmen gut, mir gefallen die faben und die details. ich sehe die geduld und die bestimmt dutzenden versuche des fotografen.
und empfnde das foto, wie schon jemand vor mir geschriebn hat, hat "knackscharf".
ist das nichts handwerkliches ?
okay, dann mal los:
1) diese unglaublich hässlichen überstrahlungen an der linken seite des kopfes mit schnuckeligen chromas (farbränder) und lila fringes.
2) dieses graue etwas rechts oben (ja, ich weiß, dass das ein rest der schlange ist) hätte man erheblich besser lösen können (in den schärfebereich?)
3) schau mal nur auf die schuppe direkt über der schuppe, wo das nasenloch ist: unten ist noch zeichnung, aber nach oben rechts hin vermatscht sie vollkommen. von zeichnung ist eh bei 90% der schuppen nur zu träumen
4) ich bin mir auch nicht sicher, ob der hintergrund echt ist. ich denke eher nicht, möchte mich da aber nicht weit aus dem fenster rauslehnen. indizien dafür sind der recht unruhige "hintergrund" im tropfen, der z.b. das orange, das wir oben bewundern dürfen, nicht zeigt. außerdem ist links oben am kopf eine 1 pixel breite linie, die auf ausschneiden hindeutet. (und sonst auch einfach nur hässlich ist) außerdem deuten viele der probleme hier auf eine kompaktkamera mit schlechter optik hin und eben diese haben einen schärfebereich von hier bis bagdad und würden den hintergrund fast nie so verlaufen lassen.
5) hat franz grad schon geschrieben: eine schlange oder echse scharf abzubilden ist noch lange keine leistung, weil die sich so gut wie nicht bewegen und man alle zeit der welt hat, neben ihnen ein stativ aufzubauen, die blende und belichtung auszumessen und dann noch abzuwarten, bis das licht passt.
6) und unwichtigstens: der rahmen: farbige rahmen sind bah! ist einfach so.
wieso zerhacken ?
habe eine frage gestellt und detailiert antwort erhalten, perfekt !
ich glaube tatsächlich das nicht jeder der eine kamera halten kann so eine aufnahme hinbekommt.
ob das bild in irgendeiner galerie landet ist für mich sowieso zweitrangig, hauptsache es regt zur disskussion an.
fast alle kontra voter sagen nicht wieso. aber genau das ist es was ich wissen möchte.deswegen bin ich ja hier "unterwegs".
ich finde gut das ihr stellung bezieht. einiges kann ich nachvollziehen und schau nun genauer hin. einiges habe ich so noch nicht gesehen. einiges finde ich überetrieben.
ich halte sachliche und in wortwahl und ton verfasste kritik für bereichernd und wünsche mir mehr davon.
fühlt euch also motiviert auch mal bei nachzuschauen,
will was dazulernen und halte es auch aus.
Herzlichen Glueckwunsch Ulf N., geht doch. Das haben die Contravoter
jetzt davon, weil denen deine Sssnake nicht galeriewuerdig erschien ...
*ggg Miriam
also das unscharfe Dingens rechts empfinde ich doch schon als sehr störend, die Situation ist an sich nett, hätte aber besser gelöst werden können, die Michael und Franz schon angedeutet haben
was macht ihr auch für ein theater.
solche diskussionen gibts bei vielen
galeriebildern (ja ich hab auch schon
solche angestiftet). aber ehrlich
gesagt ist es hier keine diskussion
wert, da sich das objekt nicht wirklich
von der masse an nüchtern-
unsensationellen tierfotos abhebt.
wozu der rummel, wenn die buddies etc
eh pro voten ohne auch mal etwas kritik
zu verüben?
Herzlichen Glückwunsch zu dem absolut verdienten Sternchen!
Mach Dir nix aus den negativen Anmerkungen der typischen S/W-Fotografierer.
War nicht anders zu erwarten!
Sind eben zwei absolut unterschiedliche Stilrichtungen.
Wahrscheinlich gefallen Dir ihre Bilder auch nicht sonderlich.
Vielleicht sind es sogar absolut unterschiedliche Lebenseinstellungen bzw. -ansichten.
Also ich möchte keinen Typen beim Urinieren auf dem Herrenklo ablichten, wie z.B. Franz Klapp. Wobei mir hierbei absolut egal ist, ob in s/w oder farbig!
;-)
Aber so hat eben jeder seine Meinung und darf / soll sie ja hier auch schreiben können. Dies ist ja nun mal Sinn und Zweck der FC!!!
LG Niedels
Hm, wenn ich in der Galerie mitvote, dann stimmt ich bei den Bildern mit pro, die mich sofort im ersten Moment ansprechen...und die meiner genaueren Betrachtung dann auch noch länger standhalten.
Wenn ich bei einem Bild, das mir im ersten Moment schon sehr gut gefallen hat, bei der genaueren Betrachtung doch Punkte finde, die eventuell störend sein könnten, dann wäge ich ab, ob mir das Bild trotzdem ein PRO wert ist.
Mich würde interessieren, wie eure Kritereien zusammen gestellt sind....
Z.B. bei Michael Rieß....dem..*Nichtzuweitausdemfensterlehner*..
Was auch kein Fehler sein kann *smile*.
Natürlich könnte man bei der Schlange jede einzelne Schuppe bewerten oder kritisieren, man hätte auch den Wassertropfen entzerren können, bevor man votet, damit man sich sicher ist, dass es besser war, den HG zu bearbeiten....
Warum einfach, wenn´s umständlich auch geht?
Glückwunsch!!! Klar, man kann bei den meisten Fotos noch Unregelmäßigkeiten, kleine Fehler entdecken! Aber ein Aspekt scheint hier immer wieder unter zu gehen: Die Bildwirkung!
Und die ist große Klasse! Da gibt es nix!
Es gibt in der fc einige merkwürdige Menschen, die ihr Selbstwertgefühl über den technischen Perfektionismus aufzupolieren scheinen... Na, wenns denen hilft!
Liebe Grüße,
Petra
Ist ja mal wieder klar was die so genannten Kritiker alles in so einem Foto sehen…
Aber was mich wundert ist die Frage
warum berücksichtigen die großen Könner ihre Tipps und bemängelnden Punkte
nicht bei ihren eigenen Bildern….????
Habe mich da mal gerade umgesehen und kann nur mit dem Kopf schütteln….
So was habe ich mal in den Anfängen produziert und schnell wieder gelöscht…
Also was sagt uns das?
Erst mal an der eigenen Nase fassen bevor man auf andere los geht…
Das Verhalten derer die sich hier aufspielen als hätten sie die Fotografie erfunden ist mehr als peinlich…
Aber in der FC oft verbreitet und immer sind es dieselben Typen …..
Ein Trauerspiel, denn auch die anderen haben ein Recht ihre Bilder so einzustellen wie sie ihnen gefallen…..
Kennt man das Wort Toleranz?????
Oder Achtung vor der Arbeit anderer?????
Na ja man muss ja seine Meinung offen kundtun, auch wenn es keinen wirklich interessiert…
der große georg hat gesprochen!
und welche bilder ich mache, das kannst du mir überlassen, danke! ich hab ja auch nix gegen deine bilder oder gegen das hier.
ich habe etwas gegen rumjubeln über bilder, die weder seltenheitswert noch besondere finesse haben. ich habe etwas gegen unkritisches rumjubeln, um sich vielleicht die eine oder andere bemerkung zu erhaschen. ich habe etwas gegen loben, obwohl man es gar nicht will. und ich finde, dagegegen sollten alle etwas haben! (mindestens aus geschichtlichen gründen)
und, falls du es nicht bemerkt hast, habe ich ausführlichst antwort gegeben, was ich bemängele und sogar hinweise gegeben, wie man das abstellen kann. wenn das nicht gelebtes soziales verhalten und achtung der arbeit anderer ist, dann weiß ich nicht. (ich finde, ich achte die arbeit anderer, indem ich ihnen vorschäge mache, wie sie bessere resultate erzielen können)
um die galerie an sich gehts mir hier schon länger nicht mehr: die ist komplett ohne belang und das wird sie auch bleiben! wie oft hab ich schon leute auf diese seite aufmerksam gemacht, die mich dann verlacht haben, weil sie in die galerie gesehen haben: "neee, so eine seite ist nix für mich" hab ich schon das eine oder andere mal gehört.
und bevor das argument kommt, wieso meine bilder nicht fürs voting gesperrt sind: jedes bild, das im voting ist, bekommt mehr aufmerksamkeit und es finden sich mehr menschen, die meine bilder mögen. egal, wie das voting ausgeht.
danke für die aufmerksamkeit!
@Michael,
Du kannst ruhig Bilder mache wie es Dir gefällt. Ist dein gutes Recht.
Aber überlasse auch anderen was und wie sie ihre Bilder machen…
Auch kannst Du jedem User hier überlassen ob und wie er jubelt, oder schreibt.
Die meisten sind alt genug und tun es so wie sie es für richtig finden…
Wenn es Dir nicht gefällt klicke weiter und behalte deine Weißheiten doch für dich…
Wer sagt dann das Deine Sichtweise das Maß aller dinge ist????
Jeder hat seine eigen Sichtweise und das ist auch gut so sonst hätten wir alle die gleichen
Fotos hier ….
Jetzt gehe ich mal auf deine ach soo genialen Kritikpunkte ein..
„1) diese unglaublich hässlichen überstrahlungen an der linken seite des kopfes mit schnuckeligen chromas (farbränder) und lila fringes.“
Aus deine Sicht geschmacklos, aus anderes Sicht ein schönes Licht.. Und was die lila Farbränder angeht, weißt Du was linke war und die Farbe dort eingeblendet hat???
“2) dieses graue etwas rechts oben (ja, ich weiß, dass das ein rest der schlange ist) hätte man erheblich besser lösen können (in den schärfebereich?)“
Ach ja mit einem Macro Objektiv??? Vielleicht Blende 128? Hast ja echt Ahnung muss ich sagen. Wer so ein Tier sich mal angesehen hat weiß was es ist…
Und wie die Tiefenschärfe sich auf den im Vordergrund befindenden Körper auswirkt.
“3) schau mal nur auf die schuppe direkt über der schuppe, wo das nasenloch ist: unten ist noch zeichnung, aber nach oben rechts hin vermatscht sie vollkommen. von zeichnung ist eh bei 90% der schuppen nur zu träumen“
Ja klar da gilt dasselbe wie bei Punkt 2. Der Kopf der Schlange ist nach oben hin breiter und schon kommt dieser Teil aus der Schärfeebene heraus.. und muss zwangsläufig bei der gewählten Blende unscharf werden..
“4) ich bin mir auch nicht sicher, ob der hintergrund echt ist.“
Na das ist ja mal ne echte Kritik…
Mann muss es sich mal auf der Zunge zergehen lassen ….
„ich bin mir auch nicht sicher, ob der hintergrund echt ist.
ich denke eher nicht, möchte mich da aber nicht weit aus dem fenster rauslehnen.“
Was haben Vermutungen mit Kritik zu tun???
Du bist Dir nicht sicher… Dann spreche doch nicht die Vorstellungen deiner Fantasie aus…wenn Du nicht sicher bist…...
Du interpretierst da was rein?????
„ indizien dafür sind der recht unruhige "hintergrund" im tropfen“
Auch da muss ich Dir heftig widersprechen.. Der Topfen kann sehr wohl widerspiegeln was vor dem Tropfen ist…..
„außerdem ist links oben am kopf eine 1 pixel breite linie, die auf ausschneiden hindeutet. (und sonst auch einfach nur hässlich ist)“
das ist der einzige Kritikpunkt in meinen Augen, aber das sieht aus wie ein Schärferand und ich sehe so was nicht sehr gerne, trotzdem hat das Foto so viel gutes das der Gesamteindruck in meinen Augen überwiegt.
„außerdem deuten viele der probleme hier auf eine kompaktkamera mit schlechter optik hin und eben diese haben einen schärfebereich von hier bis bagdad und würden den hintergrund fast nie so verlaufen lassen.“
Kann es nicht einfach sein, dass die Scheibe vorne und an der Seite sowie das Licht was von einer Lampen oberhalb der Schlange kommt hervorgerufen sein.. Ich selber habe auch mit solchen Fehllichtern einige male zu kämpfen.. Wie gesagt ich spräche immer nur aus eigenen Erfahrungen und nicht aus Vermutungen…
Was bei mir auf völliges Unverständnis stößt ist eine deiner letzten Aussagen..
„(mindestens aus geschichtlichen gründen)“
Erkläre mir mal was Fotos von Tieren mit der Geschichtlichen Vergangenheit zu tun hat?????
Ich kann so was einfach nicht mehr hören,, wenn einem nichts mehr einfällt kommt man immer mit dem alten Scheiß oder was..
Man Michael warst Du früher dabei?
Ich nicht!!! und ich habe ein ausgeprägtes Verhältnis gegen Ungerechtigkeiten zu kämpfen.
Aber auch ich hätte damals (wenn ich auf der Welt gewesen wäre!!) die Geschehnisse nicht ändern können und nur weil Du meinst dich hier als Kritiker aufzuspielen gibt es Dir noch lange nicht das Recht diese hier als Ausrede zu benutzen. Das ist in meinen Augen mehr als unpassend…
Denk mal darüber nach…
Und noch was, auch ich schreibe sehr oft Kritik unter Bilder wo nur gelobt wir, aber so das alle die es lesen wollen etwas davon lernen können, aber so das ich nicht erfinde oder Erbsen zähle oder aus einem Bild eine Suchbild mache..
ES GIBT KEIN PERFEKTES BILD
an jedem Bild ist aus der Sicht des Betrachters was zu beanstanden wenn man will…
Denn nur von sachlichen Diskussionen kann man immer und immer was dazulernen.
Wo ich mit Dir übereinstimme ist die Bewertung der Galerie.
Und ich verstehe auch das Du deine Bilder fürs Voting gesperrt hast..
Aber auch dass muss jeder für sich entscheiden….
schau mal ins profil und dann rede nochmal mit mir über makroobjektive und tiefenschärfe: es IST ein kompakte und die hat eine schärfentiefe von hier bis bagdad und tropfen reflektieren kein licht, wenn es dahinter hell ist. (physik!)
und ja, ich formuliere meine kritik vorsichtig und ehrlich, wenn ich mir nicht sicher bin. das nennt sich redlichkeit, die ich bei deinen beiträgen vermisse! mindestens zwei- bis dreimal hattest nämlich grad erwiesenermaßen unrecht, es aber als gottes letztes wort formuliert.
und ob du es glaubst oder nicht, ich hab bei meiner "vernichtenden" und "unberechtigten" kritik schon oft von eigentlich unbeteiligten geschrieben bekommen: wow, das hab ich vorher nicht gesehen, danke! jetzt kann ich meine bilder besser machen bzw. beurteilen.
und nein, technische perfektion ist nicht alles, bei naturfotos wie diesem reduziert sich die bildbetrachtung bei mir aber meist darauf, denn groß aussage oder mehrbetrachtungswert bleibt meist aus. wenn ich jetzt ein richtig emotionales foto sehe, das mich für minuten fesselt, dann ist mir das technische sooo schnuppe!
und ein perfektes bild gibt es natürlich nicht, hat aber niemand behauptet. meine bilder sind davon sehr weit entfernt, denn sonst würd ich mein studium schmeißen und reich damit werden. ich finde, man sollte sich hier immernoch austauschen und was der fotograph oder leser mit meinen hinweisen macht, ist ja sowiso ihm überlassen.
was den historischen bezug angeht: ist zu schwülstig und eigentlich nicht meine art. sorry! allerdings beziehst du es auf die falsche periode: ich meinte den biedermeier, wo sich alle zurückgezogen haben, sich ihr eigenes leben hochgelobt und dann nicht bemerkt haben, welcher idiot sie führt.
Auch wenn der eine oder andere Pinkelbild-Knipser was daran auszusetzen hat. Ich bin sicher, da stehst Du drüber.
Die Wirkung die diese Farben und die Schärfe erreicht, sind für mich top. Ganz gleich mit welcher Art Kamera Du die Bilder machst. Sollte es wirklich eine Kompakte sein, wäre das Bild umso mehr zu würdigen. Aber ich vermute mal, daß Du inzwischen technisch etwas aufgerüstet hast. ;-)
J Niedels, 3.07.2007 à 1:11 Heures
Ein Foto in bestechender Schärfe! Mit dem Tropfen an der Nase den perfekten Moment erwischt!