Fotos de Nu.Participation au forumVender fotosCréer davantage d´albums photo ?Enregistrer davantage de favoris ?Enregistrer davantage d´amis ?Enregistrer davantage de photos ?Vote pour la galerieAfficher l'identité de ce membreEnregistrer davantage de photos ?Accès à toutes les versions linguistiques ?Les membres payants peuvent, dès 4€, utiliser toutes les fonctions de fotocommunity.
Warum ist er Titel auf englisch? Italienisch könnte ich nachvollziehen, deutsch auch. Aber für englisch sehe genauso wenig Grund wie für japanisch und isländisch.
Die Bea hebt die wesentlichen Details hervor - legitim, als unbefangener Betrachter empfinde ich sie nicht als störend, dh als überzogen.
Toskana kenne ich auch nicht, aber die Landschaft gefällt mir, wie sie hier dargestellt ist. darum: knappes Pro :-)
Grüße, Gerd
bisschen haben die Farben gelitten, sieht echt nicht mehr besonders natürlich aus und an der dunklen Seite des kleinen Hügels der quer durch's Bild geht da sehe ich vielleicht einige Schlieren ... vom aufhellen?
Aber trotzdem wirkt das Bild noch, wenn auch in meinen Augen etwas mehr Gelb drin sein dürfte
Gratuliere zum Stern
sehr malerisch aber nicht mehr natürlich. Warum man Fotos so "über" bearbeitet bleibt mir ein Rätsel.
Der Schnitt und die Bildaufteilung wären eigentlich sehr schön. ich finds schade. manchmal wäre weniger eben wirklich mehr.
lg tanya
man nennt das Stilmittel, dem Fotograf gefällt es, mir und der Mehrheit hier auch. Natürlich war hier Natürlichkeit nicht die Zielsetzung. Ebenso wie beim Malen jeder seinen Stil hat ist es auch mit solchen Bildern.
@ Jana Behr: Was ist denn an dieser Grütze zauberhaft? Dass einer eine Atmosphäre zaubert, die er nicht gesehen hat? Dass hier ein Licht gezeigt wird, das es nicht gibt? Dass hier eine Plastikillusion als Landschaft, als unsere Erde verkauft wird? Das ist ungefähr so zauberhaft wie Schinken aus der Spraydose! - Diese Galerie wird immer absurder.
Der Bildaufbau ist ja wohl eher vorgegeben -
und der Schnitt, wie bei allen Toskana-Fotos
ähnlichen Bildcharakters, im oberen Bereich nicht ganz einfach. So auch hier. Oben wirkts irgendwie immer gequetscht ...
Der konsequenteste Schnitt wäre wohl gewesen, das
obere Drittel wegzulassen und rechts neben der Hütte zu schneiden. Aber dann wäre es ein anderes Foto
geworden ...
Mit der Bea wurden durchaus gekonnt alle Möglichkeiten ausgeschöpft - sie kommt aber letztlich vielleicht doch arg effekthascherisch daher. Ob man das mag, ist dann eben Geschmackssache ...
@ Werner Büttner: "Vielleicht, letztlich, doch arg, Geschmackssache". Bei dir braucht man nicht mal zwischen den Zeilen zu lesen, um zu spüren, was du wirklich denkst. Warum verrenkst du dich so? Warum wird hier nicht ernsthaft diskutiert? Ich denke, alle wollen immer nur "dazulernen", aber man hat das Gefühl, es geht nur darum, nicht anzuecken. Es ist die Diskussion um ein einzelnes Bild, nicht um eine Person. Und schon lange keine standrechtliche Erschiessung. - Wie sagte schon Kurt Tucholsky: Nichts ist schwerer und erfordert mehr Charakter, als sich im offenen Gegensatz zu seiner Zeit zu befinden und laut zu sagen: Nein!"
OK, ich hab Deine Kritik mit der Grütze und so gelesen. Kurz drauf sagst selbst es ist Geschmacksache. Ich hab oben schon geschrieben, es ist wie bei den Malern. Jeder hat seine Sichtweise und gerade so manch bekannter Künstler hat Landschaften verkünstelt ohne Ende. Man sollte ein Bild nicht immer sehen wie man es selbst gerne sehen möchte sondern grundsätzlich aus der Sicht des Künstlers. Wenn ich ehrlich bin mache ich diesen Fehler auch oft, ganz unbewusst. Denke aber es ist falsch.
@Neo Art, ich denke das Wort "genial" ist einfach nur ein Ausdruck für besonderes Gefallen. Man sollte den Begriff nicht immer so auf die Waagschale legen. Als Alternative sagt man heutzutage auch "geil" für gut oder Hammer und Wow und super :-) Alles nur eine Ausdrucksart für ... hm na was denn, für genial natürlich *g*
also, dem einstein würde ich problemlos das attribut "genial" zuordnen können.
fc-fotos? ne ehrlich - meint ihr wirklich?
(ich will´s einfach noch nicht glauben ...)
Mir gefällt das Bild. Das Motiv ist Geschmacksache und die TM-Bearbeitung gut und sauber ausgeführt. Genial ist´s zwar nicht, aber der Stern doch okay. Die Schlieren scheinen ein neueres FC-Problem zu sein. Ich habe bei meinen eigenen TM-Bildern da auch zur Zeit Probleme mit. In allen anderen Blog´s sind die Bilder den KB-Uploads entsprechend scharf. Z.B bei Aminus3 Ebenso auf Prints, aber in der FC hochgeladen schliert´s plötzlich. Mich würde mal eine Erklärung diesbezüglich seitens der FC interessieren.
Ich finde es absolut legitim,
Fotos so zu bearbeiten, dass der eigene persönliche Eindruck vermittelt wird, wie man den Moment wahrgenommen hat. Meine Kamera zB. ist technisch nicht so weit, die Welt so wiederzugeben, wie ich sie wahrnehme... also bessere ich nach, damit am Ende Bilder dabei rauskommen - und nicht bloß Fotos :o)
Ich mag die Bearbeitung - der Bildschnitt gefällt mir nicht so sehr.
Zum Titel: Ich finde es abstoßend, wenn Deutschsprachler die Toskana oder Toscana english als "Tuscany" bezeichnen.
Meine Meinung zum Bild: Zu heftig gedengelt. Aber gerade dieses Mittel ist bewährt, um die Sekundenvoter PRO stimmen zu lassen. Knapp unterhalb der Horizontlinie zu schneiden finde ich ungünstig.
JJ
ich liebe die toskana ... das bild leider nicht. auf grund der starken bearbeitung wirkt es auf mich etwas zu "überstrahlt". die qualität der aufnahme lässt ebenso zu wünschen übrig.
"malerischer" geschmack siegt, gratuliere zum sternchen.
dt-photo, 9.12.2008 à 19:17 Heures
+