- Rubriques
- Galerie - Best of fc
-
- Nouvelles photos
- Français
- Toutes les langues
- Photos sans commentaire
- Photos des nouveaux membres
Drei auf einem Streich
Maximilian Dorsch
14.03.2005 à 20:30 Heures, Licence:
Anmerkungen:
José Carlos Mónica, heute um 19:05 Uhr
gefaellt mir ausgesprochen gut.
lg josé
Elisabeth Hoch, heute um 19:12 Uhr
Es ist wirklich ein besonders schönes Vogelfoto, nicht so tot wie viele andere in der Galerie. Den Titel würde ich allerdings noch ändern, auch wenn es hier noch einigermaßen passt. Er wird aber zu inflationär verwendet. (und jetzt nicht böse sein: schnell noch die Federreste am rechten Rand unterhalb des Vogelschwanzes wegmachen, falls du sie bei dir auch sehen kannst. Ich sehe offenbar manchmal Gespenster.)
Hans-Wilhelm Grömping, heute um 19:19 Uhr
Da bin ich absolut einer Meinung mit Elisabeth:
Den Titel find´ich furchtbar!
Die Stempelflecken am Schwanz stören mich auch.
Aber das Foto ist viel besser als das oft so leblos Abgeknipste in der Galerie!
Mir gefällt auch besonders der Schärfeverlauf!
Favorit!
LG Hawi
Ich habe die angesprochenen Fehler behoben! Danke für die guten Ratschläge. Im Digitalzeitalter kein Problem!
Commentaires:
S\`inscrire gratuitement pour commenter.Hans-Josef Effertz, 14.03.2005 à 20:47 Heures
Wiklich eine sehr lebendige Aufnahme.Und durch den Schärfeverlauf ergibt sich ein schöner 3D Effekt.
Klasse!!
Uwe Funk, 14.03.2005 à 20:54 Heures
wunder schönGruß Uwe Funk
Stefan Kalscheid, 14.03.2005 à 21:23 Heures
hat was, die szenerie.gefällt mir das trio in dem format :)
vg stefan
Thomas Block, 15.03.2005 à 14:19 Heures
Klasse Szene, die Du da zeigst! Aber auch das Format und die Gestaltung gefallen mir sehr gut. Die angesprochenen qualitativen Dinge schaue ich mir heute Abend auf der Röhre an. Der TFT hier läßt da keine vernünftige Beurteilung zu.Viele Grüße!
Thomas
Voting Center, 16.03.2005 à 20:35 Heures
Stefan Ott, 16.03.2005 à 20:35 Heures
Die Szene ist gut eingefangen, die Qualität reicht mir aber nicht für die Galerie.Gerhard Englert, 16.03.2005 à 20:35 Heures
Ein wunderbares Bild, aber gemessen an [2741622] ist für mich nicht mehr drin als einSKIP
GE
PS: Sehen ein wenig zusammengeschnitten aus die Vogerl.
Markus Gebel, 16.03.2005 à 20:35 Heures
Der linke und der rechte Grünling liegen optisch fast auf einer Ebene, aber nur einer ist scharf! Der hintere Grünling ist wesentlich weiter von der Ebene entfernt und wirkt detaillierter dargestellt als der linke......verstehe ich nicht!Contra
Maximilian Dorsch, 16.03.2005 à 21:21 Heures
An alle FC ler!Heute erhielt ich von Stefan Ott die foIgende Mail:
Ich würde Dir entweder empfehlen, das Bild komplett zu löschen und das, was dann kommt, still auszusitzen oder offensiv die Manipulation und deine Beweggründe hierfür zuzugeben...
In der momentanen Situation hier in der fc ist das ein echt übler Moment für sowas.
Liebe Grüße Stefan
Mein Kommentar dazu:
Ich kann nur bestätigen, dass ich an der Position der Vögel nichts verändert habe, Wozu auch? Ich habe sie von meiner Beobachtungshütte aus in etwa zwei Meter Abstand mit dem 4,0/300 mm Nikon Objektiv und der D 100 fotografiert. In Photoshop bestimme ich, wie bei fast allen Bildern, den Ausschnitt, meist verwende ich den Unschärfefilter oder verändere evtl. den Kontrast. Hier habe ich eine kleine unsaubere Stelle im Hintergrund weggestempelt. Mehr gab dieses Foto gar nicht her. Ich verstehe die Aufgeregtheit von Stefan Ott überhaupt nicht!
Gruß, Max!
Michael Rapp, 16.03.2005 à 22:04 Heures
Es kommt hier noch so weit das man sich, beim Fotograf, entschuldigen muß wenn man ein Bild vorschlägt.Ich frage mich manchmal "Wo sind wir hier" es ist ein Forum wo ich meine Bilder vorstellen kann und wenn ich ein Bild vorschlage, weil es mir gefällt, dann ist es mir egal ob es Bearbeitet ist oder nicht - Es gefällt mir, einfach so wie es ist.
Würde die Aufregung verstehen wenn es sich hier um die Auslobung eines mit viel Geld dotierten Preises ginge.
Es geht hier aber letzt endlich "nur" darum eine Bild mit einem Sternchen zu versehen oder nicht - Weil es Spaß machen soll.
Gruß
Michael
Maximilian Dorsch, 16.03.2005 à 22:38 Heures
Danke Michael,ich teile deine Einstellung. Genauso sehe ich die Teilnahme in der Fotocommunity. Hier geht es doch um Nichts! Ich will doch niemand hintergehen. Ich fand in der FC ein großes Forum, um meine Bilder einer breiten Öffentlichkeit vor zu stellen und zu diskutieren, um wieder für mich neue Erfahrungen zu sammeln. Ich freue mich über meine gut oder weniger gut gelungenen Bilder und auch über das Lob oder aber auch über eine konstruktive Kritik. Die vertrage ich schon! Was Stefan Ott allerdings von sich gibt, kann ich nicht nachvollziehen und stelle es zur allgemeinen Diskussion.
Gruß, Max!
Stefan Ott, 17.03.2005 à 6:33 Heures
Ich habe Dir in einer privaten Mail mitgeteilt, dass ich - und damit bin ich nicht allein - dieses Bild für eine Montage halte, und dazu stehe ich. Ich habe dies anstandshalber in einer privaten Mail an dich getan und nicht im Votingcenter oder in den Bildanmerkungen.Konkret: Ich glaube dir schon, dass die Position unverändert ist. Was ich nicht glaube, dass die Vögel gleichzeitig dort sassen. Diese Vermutung stützt sich u.a. auf die unterschiedlichen Schärfeebenen undden unterschiedlichen Lichteinfall.
Maximilian Dorsch, 17.03.2005 à 8:10 Heures
Hallo Stefan,warum machst du dir wegen dieses Bildes so große Sorgen. Wenn ich bisher eine Montage angefertigt habe, dann habe ich das auch bisher angegeben! Siehe Kormorane, Bekassine. Bei diesem Bild wäre ein Hinsetzen eines weiteren Grünfinks im Hintergrund Zeitvergeudung und für die Qualität des Bildes überflüssig. Ich versichere nochmals: das Bild ist ein Naturprodukt, ich habe die Vögel mit Hilfe des Computers weder verschoben, noch angefasst, noch mit dem Magnetlasso eingefangen, auch nicht nachgeschärft oder unscharf maskiert. Freue dich an den Vögeln und an der Situation, so wie ich sie in der freien Natur erleben durfte.
Eine offene Diskussion ziehe ich übrigens einer privaten Diffamierung vor.
Gruß, Max!
Thomas Block, 17.03.2005 à 8:20 Heures
Leider habe ich versäumt, mit das Bild gestern noch mal auf der Röhre anzuschauen. Hier am TFT wage ich kein Urteil in der Sache. Wenn Max sagt, das sei Quatsch glaube ich ihm das erst Mal.Ich denke, Stefan ist den richtigen Weg gegangen. Er hat den User erst persönlich angeschrieben um mit ihm die Sache zu klären. Wenn er Zweifel hat, wäre es meiner Meinung nach der falsche Weg, dies gleich im Voting zu äußern. Zu welchen Auswüchsen dies bei unberechtigten Verdächtigungen führen kann haben wir ja hier jüngst erlebt.
Viele Grüße!
Thomas
Stefan Ott, 17.03.2005 à 9:31 Heures
"eine offene Diskussion ziehe ich einer privaten Diffamierung vor"Eine Diffamierung (dt. Verleumdung) setzt eine öffentliche Äusserung ggü. Dritten voraus.
Ich habe dir aber im Gegenteil meine Kritik als private Nachricht zukommen lassen. Diese private Kritik hast du ohne mein Wissen und ohne meine Zustimmung hier veröffentlicht. Auf meine private Kritik hättest Du in gleicher Weise reagieren können...
Wie Thomas schreibt, halte ich meinen Weg der persönlichen Klärung für richtig. Dass ich damit nicht so ganz falsch liege, kann man an den Votinganmerkungen der letzten Wochen erkennen.
Im übrigen mache ich mir wegen dieses Bildes keine so großen Sorgen....ist ja nicht meins.
Thomas Block, 17.03.2005 à 18:27 Heures
Da zwei meiner Buddys hier beteiligt sind und ich um eine Stellungnahme gebeten wurde, habe ich mir die Aufnahme noch mal in Ruhe angeschaut. Normalerweise würde ich so etwas per QM an die Beteiligten schreiben. Da es nun aber anders gewünscht wurde (Max), nun auf diesem Wege.Auf den ersten und auf den zweiten Blick würde ich eine Montage annehmen (Größe der Vögel untereinander, Schärfeebene, Ränder am Kopf des linken Vogels, Lichteinfall auf die Augen).
Letztendlich kann ich hier eine Montage aber nicht bestätigen. Drei Dinge sprechen für mich dagegen:
1. Wenn der Fink links VOR der Schärfeebene sitzt und der mittlere DAHINTER, würde es passen.
2. Diese merkwürdigen Ränder um Gegenstände im HG habe ich schon öfters bei langen Brennweiten hier gesehen. Kann aber auch vom Entrauschen des HG kommen.
3. Max hat hier von Anfang an immer geschrieben, wenn er EBV in größerem Maße eingesetzt bzw. montiert hat. Ich kann mir keinen Grund vorstellen, warum er dies nun ändern sollte.
Nach reiflicher Überlegung denke ich, dass hier nicht montiert wurde.
Ihr habt Recht, es geht nur um ein Sternchen, keinen anerkannten Wettbewerb und Geld gibt es auch nicht dafür – im Gegenteil :-) Trotzdem finde ich, dass man diese Dinge ansprechen und nötigenfalls ausdiskutieren sollte. Es würde dem Ansehen des Naturchanels der fc sicherlich schaden, wenn hier jeder fröhlich vor sich hin montieren würde ohne es anzugeben.
Viele Grüße!
Thomas
Maximilian Dorsch, 17.03.2005 à 19:22 Heures
Hallo Thomas,herzlichen Dank für deine vermittelnde Stellungnahme. Es ist allerdings wirklich nicht nötig, noch über eine Montage zu diskutieren. Die Vögel saßen so und nicht anders. Ich kann versichern: es ist ein Bild, das nur durch den Ausschnitt, den Kontrast und durch die Web-Speicherung für die FC angepasst wurde. Das wird mit Sicherheit von jedem Fotografen so durchgeführt, ohne dass von Manipulation gesprochen wird. Dass dabei Artefakte oder veränderte Ränder um die Objekte entstehen ist durchaus, je nach Bildbearbeitungsprogramm, möglich. Ich werde grundsätzlich in den Bemerkungen zum Bild angeben, wenn es sich um eine Montage handelt.
Gruß, Max!
Stefan Ott, 21.03.2005 à 12:41 Heures
Nun, ich war mir schon relativ sicher, dass die Vögel nicht zeitgleich am selben Platz fotografiert wurden. Aus diesem Grunde fiel auch meine Fotomail an Maximilian sehr deftig aus - im Nachhinein möchte ich mich für den Tonfall entschuldigen. Wie Thomas ausführte, halte ich es nach wie vor für den besseren Weg, den Fotografen direkt anzusprechen und nicht im Voting öffentlich zu zerreissen...Dem Standpunkt von Thomas bezüglich der Bearbeitung, aber insbesondere der bisher immer erfolgten Angabe wie unter Punkt 3 schließe ich mich, ebenfalls nach reiflicher Überlegung :-) an.
Da ich wohl auch der einzige bin, der hier eine Montage vermutete, liege ich wohl wirklich falsch...
Gruß Stefan
Gruß, Stefan
Maximilian Dorsch, 21.03.2005 à 13:33 Heures
Hallo Stefan,es ist vielen FClern gedient, wenn ich die offne Diskussion in diesem Fall den Vorzug gebe. Ich akzeptiere deine Entschuldigung und freue mich auf neue, auch strittige Auseinandersetzungen über die Bilder, aber bitte nicht über die Person.
Freundlicher Gruß, Max!
S\`inscrire gratuitement pour commenter.Photos similaires sur fotocommunity
Informations sur la photo
- 2.248 clics
- 58 commentaires
- 3 fois sauvegardée en tant que favoris
En savoir plus sur ce photographe
Mots clés
- pas de tag disponible -
Créer un lien/ajouter
Créer un lien dans les services suivants
(8/148)
Michael Rapp, 16.03.2005 à 20:35 Heures
Gefällt mir :-)Michael