Fotos de Nu.Participation au forumVender fotosCréer davantage d´albums photo ?Enregistrer davantage de photos ?Vote pour la galerieAfficher l'identité de ce membreEnregistrer davantage de photos ?Accès à toutes les versions linguistiques ?Les membres payants peuvent, dès 4€, utiliser toutes les fonctions de fotocommunity.
voglio dirti subito che il commento di tony e' quello che mi piace di piu',insieme alla poesia riportata da un altro commentatore.raccolgono ambedue l'essenza della foto senza limitarsi a parole vuote come bella,bei colori ecc.come sai io amo quello che c'e' dietro ad una foto e non alla foto in se'.e' poeta chi ama i fiori ed essi sono la sua poesia.nessuno ne coglie l'essenza ed il profumo,ma essi sono li' per farsi notare e per ricordarci che ancora c'e' rimasto qualche cosa per cui vivere.giorgio http://www.youtube.com/watch?v=g74zOJdyCdM
Bellissima questa serie di papaveri ,mi piace tanto la tua elaborazione ,i da un sapore particolare ,bravissima Carla !
buona serata ,magda
Centro votazioni, 11.06.2012 à 0:17 Heures
Questa foto è stata proposta e votata per la galleria, ma non è stata accettata con 34 voti a favore e 116 voti contrari. Riprova, forse avrai successo la prossima volta ;-)
La semplicità e la modestia sono parte della bellezza.
Un papavero non è certo paragonabile all'aristocratica rosa ma ciò che è in natura non è mai scontato.
Il colore è emozione.
... felice di essere bandita, insieme ad Alessio, dal clan degli spocchiosi ...
... felice di essere apprezzata da fotografi come Andrea Suzzani e da altri come lui, con una sensibilità artistica ed umana veramente fuori del comune.
.........bene ora almeno siamo tutti spocchiosamente felici..............lei spocchiosa nella presunzione di dover piacere a tutti sentenziando giudizi sulle persone e nn sulla fotografia............noi spocchiosamente felici di esserlo sulle sue immagini...............
pensiamo sinceramente che questa fotografia ha avuto già molta più visibilità di quella che merita con il nostro motivato contra................cosa che invece lei nn si degna nemmeno di fare quando spara un contra in galleria.............che sia capace solo di motivare qualche pro facile facile che magari può servire in futuro????
se nn vuole giudizio in galleria magari può anche scegliere di mandare le sue immagini in forma anonima..........nn sappiamo se lo ha notato ma il sito lo prevede sig.ra Ippoliti
Non credo che la visibilità di questa foto dipenda dal contra di qualche autorevole fotografo.
Per il resto non voglio assolutamente entrare nella solita sterile discussione.
Ringrazio semplicemente ogni persona che vorrà soffermare lo sguardo su questa mia immagine come ringrazio per ogni critica od apprezzamento.
sig.ra Ippoliti.................le parole "grandi fotografi" la spanda come manna sui suoi amichetti che sono tutti contenti quando lo dice............noi siamo fotoAmatori........lei invece con le sue immagini di fiorellini cosa è........una scambista di papaveri????
ps: tra l'altro visto che aveva tempo e stava fotografando una cosa ferma poteva evitare di tagliare il petalo in alto e includere anche quello di sn che è smezzato ...... è un errore se nn se ne è accorta???
la presenza della cornice inoltre toglie anche quei due mm di spazio che avrebbero dato forse e sottoliniamo forse un po più di aria al povero fiorellino............
f13 1/320s
La foto l'ho scattata mentre ero a correre con i cani, c'era un gran vento e dalla posizione dei petali si vede benissimo che nessuno dei due papaveri era fermo. Tutt'altro. D'altronde se il fiore fosse stato fermo l'ape sarebbe venuta a fuoco.
Ne ho un'altra con i petali completi ma è proprio nel riempimento dello spazio ad opera della posizione e del colore così acceso e dominante del fiore la bellezza dell'immagine.
Questione di gusti comunque.
Fra un po' ti sentirai anche dire dall'ignorante di turno di andare a sQuola di fotografia. Aspetta e vedi!!!
Magari ci fossero andati loro a sCuola (bastavano le elementari) per scrivere quattro paroline di senso compiuto e senza dover ogni volta riempire i loro vuoti concettuali e lessicali con una marea di puntini!!!
Tornando alla foto: PRO
dopo il prof Cutroni, che ci ha spiegato anche come dobbiamo scrivere oltre a quello che dobbiamo pensare, possiamo anche tutti andare in castigo dietro la lavagna in ginocchio sui ceci a promettere che la prossima volta studieremo di più.........
........corsa con i cani o no, noi vediamo l'immagine nella sua incompletezza di petali..........la stessa in una foto di fiori nn è una scelta di taglio esatta...........visto che parlate di sQuola magari potreste anche incominciare a frequentarla per evitare di passare messaggi sbagliati a chi si affaccia alla galleria pensando di essere in un sito di FOTOGRAFIA...........
Ritengo che la creazione artistica possa permettersi a volte di librarsi oltre e rompere le rigide regole compositive. Almeno entro limiti consentiti. Comunque il soggetto principale, il punctum della fotografia è il papavero di destra che risulta completo (sempre che non si voglia ossessivamente considerare il taglio di 0.5mm in alto ben mascherato dalla cornicetta).
Certe considerazioni mi sembrano dettate più dal solito e sterile spirito di polemica che da una seria critica fotografica.
Per fortuna certi atteggiamenti credo siano molto evidenti e ben comprensibili a chi non è vittima della propria spocchiosa grandiosità.
Suggerirei di aprire una gallery riservata alle Vs creazioni artistiche, una specie di Olimpo fotografico, in modo da non dover soffrire la condivisione di uno spazio espositivo in comune con fotografi non professionisti.
Visto che la foto proprio non vi piace ed immaginando che abbiate di meglio da fare spero che tali interventi di puro vandalismo possano alfine cessare.
Quanta cattiveria in questa votazione......anche se concordo che se il petalo in alto era completo era meglio...a me nel complesso l'immagine piace, anche il taglio così in primo piano e le tonalità mi piacciono e non la trovo banale...anzi penso possegga un suo stile...
non ho ricordi di una galleria più piacevole, certo più educata sicuramente....
ho qualche perplessità sul taglio anch'io, ma non è una foto di fiori qualunque, a me piace, pro
sig.ra Ippoliti.........se lo spirito di polemica è dire che l'immagine ha un taglio sbagliato perchè il petalo è tagliato e anche quello di sinistra completamente smezzato allora noi abbiamo spirito di polemica.............o forse è lei che nn accetta una seria critica fotografica???
ritornando poi sul discorso di educazione ci sembra che lei ha incominciato a dire di essere "bandida dal clan degli spocchiosi che votano contra"...............ora i discorsi stanno a zero.................se lei insulta dicendo poi che qualcuno appartiene ad un clan di spocchiosi (che sarebbero poi le persone che nn apprezzano le sue "opere")...........se lei nn sostiene dei contra motivati............allora si riguardi la sua di educazione nn la nostra (quando diciamo nostra è per sottolineare che siamo in due Ambra e Glauco ed abbiamo un solo account con un solo voto di conseguenza nn come va di "moda" ora che si aprono tre o 4 account per avere più di un voto)...........
............per quello che riguarda poi le nostre fotografie nn è certo lei e neanche chi la caldeggia, che si deve preoccupare sul dove e come noi dovremmo mostrarle...............dicendo questo è proprio lei che nn soffre la condivisione di uno spazio espositivo in comune con persone che nn la pensano e vedono come lei.............che nn la adorano come è abituata dai suoi amichetti della cricchetta dal commentino facile facile..........
la foto no nn ci piace e siamo liberi di poterlo scivere e rispondere visto che questo è uno spazio aperto................può sempre bannarci almeno la prossima volta che avrà un'immagine in galleria avrà solo dei bellissimi pro e nn avrà degli interventi di "puro vandalismo" (e qui insulta un'altra volta il pensiero altrui), parole sue nn nostre.......
......"a buon intenditore" sig.ra Ippoliti che lo dice a fare .............è una minaccia? un modo per tapparci la bocca????
ci faccia capire che siamo qui per ascoltarla e nn abbiamo proprio altro da fare
abbiamo messo anche una cifra di puntini almeno il sig Cutroni è contento
Per problemi di salute erano mesi che non partecipavo alla vita di FC, se non per vedere qualche volta le foto proposte in gallery, visto che sono le uniche che riesco a vedere da questo pc.
Sulla questione dei voti (come dite voi, anche di scambio) poi... figuriamoci, da qualche anno non voto neppure alle elezioni.
Credo di avere problemi ed interessi molto più rilevanti dei voti su FC.... certi interventi mi fanno sorridere, li trovo (da) elementari, ma si vince qualcosa se ottieni i voti?
Ma soprattutto... accidenti che aggressività!
Come direbbe il buon Giovanni ... "Cazzarola regà c'è da avè paura a postà 'na foto.... Rilassatevi!!"
Mi rendo conto che è difficile interloquire quando i dislivelli intellettivi diventano enormi e quasi incolmabili, per cui decido di autocensurarmi e di fare finta di non vedere certe punzecchiature del tutto gratuite e di pessimo gusto, non degne di questo luogo.
Comunque... per tappare certe bocche, visto quello che ne esce, occorrerebbe installare non porte ma portoni blindati... ma non è rimasto più nessuno a fare questo duro lavoro... tutti in pensione (sociale) o in vacanza ai tropici... o entrambe le cose!!!
Vista l'incontenibile espansività di certi utenti mi associo a Franco e non risponderò più ad interventi che continuo a ritenere, a mio giudizio e probabilmente erroneamente, indicatori di una insufficiente educazione (intesa come sviluppo della cortesia e del rispetto nell'interlocuzione, soprattutto se con persone a tutti gli effetti estranee), oltre che gratuitamente vandalici.
Già in un altra occasione fui costretta a ricordare invano le sacre parole del Dante Alighieri:
Non ti curar di loro...
Spero che la votazione possa proseguire con spirito più cortese, senza che quello che voglio continuare a ritenere uno spazio di piena libertà espressiva, debba continuare ad essere imbrattato dalla solita e (purtroppo lamentata da sempre più utenti) ormai consueta sporcizia.
La luce è morbida e la sottoesposizione ha messo in risalto il colore. La composizione invece non è convincente. Il papavero di dx è protagonista per dimensione e impatto e non dovrebbe avere competizione. Invece lo sguardo include anche un altro papavero che incongruamente pretende attenzione. Fotografando fiori quasi sempre i risultati migliori si ottengono per sottrazione di elementi, che possono essere agevolmente rimossi in modo da far risaltare solo il singolo fiore, petali, sepali, pistilli,... ombre, trasparenze.
c.
Peccato per la galleria...ma ormai è riprovato che è impossibile "passare"....non è in b/n...non è mossa....non è confusa....invece è raffinata....a colori....e purtroppo è bella !!!
Blve, 11.06.2012 à 0:17 Heures
quanto mi piacciono i papaveri ... sopratutto quelli di Carletta :-)