- Rubriques
- Galerie - Best of fc
-
- Nouvelles photos
- Français
- Toutes les langues
- Photos sans commentaire
- Photos des nouveaux membres
Landung in der Normandie
Dirk Frantzen
9.05.2003 à 14:05 Heures, Licence:
Dieses Bild ist am 30.4.2003 auf einer Felsklippe zwischen Arromanches-les-Bains und St.Come-de-Fresne enstanden.
Im Wasser vor dem Ort Arromanches liegen große Betonblöcke (Senkkästen) im Wasser die von Touristen bestaunt werden.
Die Senkkästen dienten den Allierten nach der Landung zur Errichtung einer Mole für ein künstliches Hafenbecken vor dem Ort.
Der Hafen wurde bereits nach der mißglückten Test-Landeoperation der Allierten im Jahre 1942 in Dieppe geplant. Dies war nötig, da es an der für die Landung gewählten Calvados-Küste keinen natürlichen Schutz vor Stürmen gab.
Die Bauteile (Wellenbrecher, Molenköpfe und schwimmende Ponton-Brücken) wurden vor der Landeoperation vorgefertigt und dann hergebracht.
Es wurden 16km schwimmende Molen u.a. mit 146 Senkkästen angelegt. Hierzu wurden 500.000 t Material über den Ärmelkanal herangeschafft.
Im britischen Teil des Hafens vor Arromanches wurden täglich 9.000 t Material entlanden,
etwa soviel wie vor dem Krieg täglich im großen Hafen von Le Havre umgeschlagen wurde.
Bis Ende August 1944 waren ca. 400.000 t Material eingetroffen und entladen.
Das künstliche Hafenbecken versandete jedoch und die Inbetriebnahme der Häfen von
Cherbourg und Antwerpen bedeutete das Aus für die künstlich angelegten Häfen vor Arromaches.
Nikon Coolpix 995
Weitwinkelkonverter WC-E63@24mm
 |
 |
Am 8.5.1945 - vor genau 58 Jahren - war der 2.Weltkrieg zuende.
Commentaires:
S\`inscrire gratuitement pour commenter.Antje Görtler, 9.05.2003 à 14:20 Heures
Geschichtsunterricht pur in der FC - gefällt mir, das Foto auch.Gruß Antje
Ina Pietrulla, 9.05.2003 à 17:46 Heures
Schönes Bild, Tönung kommt gut.Gehen wir doch mal zur französischen Revolution, darüber will ich meien Magisterarbeit schreiben, smile.
Werd mir wohl das Thema nochmal überdenken.
LG, Ina
VOTING-CENTER, 11.05.2003 à 19:10 Heures
Georg Banek – 1, 11.05.2003 à 19:11 Heures
Auf Nachfrage:Grundsätzlich gefällt mir das Bild, es spricht auf den ersten Blick an, ohne mich jedoch wirklich zu überzeugen. Der Schnitt ist mir zu willkürlich gewählt, was sollte damit bewirkt werden? Ruhe? Dann quadratisch, Normalformat oder die Wolken weg. Spannung? Ist misslungen, dafür kann oben und unten locker noch was weg.
Die einzigen Details, die dem Auge Informationen geben sind Wolken, etwas Gras und viel zu winzige Gebäude.
In dem Bild sind locker 3-4 fantastische, spannende Bilder versteckt, die man mit beherzten Schnitten hätte vorholen können. Leider hat sich der Fotograf nicht für eines entscheiden können.
Kurz: auf dem Bild ist zu viel überflüssiges und das interessante ist zu klein.
Ich hoffe, dass meine Kritik nicht zu hart war, ich wollte damit nicht verletzen...
Nix für ungut,
Georg
Dirk Frantzen, 11.05.2003 à 19:11 Heures
@Georg:Besten Dank.
Ist nicht zu hart da konstruktiv. Hat aber jeder seine eigen Sichtweise.
Ich wollte sowohl die Landschaft, die Wolkenstimmung als auch die Überreste der Vergangenheit zeigen - im Zusammenhang. Weil ich meine, daß es hilft sich eine Vorstellung von den damaligen Vorgängen zu machen. Der Wiederspruch aus friedlicher Landschaft und kriegerischer Vergangenheit erzeugt bei mir eine Spannung. Die Pontons die von Weitem wie Landungsfahrzeuge wirken könnten, die Touristen, die auch an Land laufende Soldaten sein könnten...
...für mich wird daduch Geschichte ein klein wenig lebendig.
Yang Fang, 11.05.2003 à 19:11 Heures
ja, eigene Sichtweise ist das richtige Stichwort: Das Foto hat keinen „WOW“-Effekt auf mich, weil es fototechnisch und ästhetisch als Galeriefoto nicht sonderlich anspruchsvoll ist. Diese Wolken sind wohl typisch für die Küste in der Normandie, denn sie waren sowohl in den Postkarten als auch in meinen Shots zu sehen. ContraBTW, Dirks Beschreibung ist vorbildlich informativ, very appreciated!
ENTER BRYCE, 11.05.2003 à 19:11 Heures
PR
O
Gerd R., 11.05.2003 à 19:18 Heures
Shit, das Foto hätte es mehr als verdient gehabt. Wirklich schade. :(L.G. Gerd
Dirk Frantzen, 11.05.2003 à 19:28 Heures
@alle:Ich möchte mich bei Allen für die Teilnahme am Voting bedanken. Das Ergebnis ist für einen SV garnicht schlecht, bin nicht unzufrieden.
Besonders bedanken möchte ich mich für die Contras mit ausführlicher Begründung. Es waren nur wenige, aber immerhin.
Torsten-Sönke Gajda, 11.05.2003 à 19:41 Heures
schade...![[die wahre galerie vol. 8] geschlossen de Carina Meyer-Broicher](http://cdn.fotocommunity.com/thumbs/485797.jpg "[die wahre galerie vol. 8] geschlossen de Carina Meyer-Broicher") |
ENTER BRYCE, 11.05.2003 à 20:00 Heures
sehr sehr schade!gerade weil das bild durch seine selten so gesehene lichtstimmung in verbindung mit dem format besticht, mal ganz vom geschichtlichen hintergrund des bildes abgesehen. eine schande, sowas mit contra zu voten!
lg robert
Dirk Doelle, 14.05.2003 à 11:05 Heures
Hallo Dirk, finde das Foto sehr schön! Wird zeit das ich auch mal wieder einen Normandiebesuch angehe.P.S..
Der Feuerleitstand ist doch mit Sicherheit zugehörig zur Batterie Longues!!!? Schau mal auf meiner Seite!
gruß
Dirk
Dirk Frantzen, 14.05.2003 à 12:33 Heures
@Dirk: aus meiner Beschreibung zu "Feuerleitstand": "Nahe der Stadt Arromanches-les-Bains (Frankreich) befindet sich eine der größten deutschen Küstenbatterien bei Longues-sur-Mer - am Atlantikwall..." |
Viele Grüße
Dirk
S\`inscrire gratuitement pour commenter.Photos similaires sur fotocommunity
Informations sur la photo
- 2.974 clics
- 44 commentaires
- 2 fois sauvegardée en tant que favoris
En savoir plus sur ce photographe
Mots clés
- pas de tag disponible -
Créer un lien/ajouter
Créer un lien dans les services suivants
(701/700)
Dirk Frantzen, 11.05.2003 à 19:10 Heures
Weil es einerseits eine sehr gute Küstenlandschaftsaufnahme ist und andererseits - wie ich meine - auch gut die Geschichte der Gegend dokumentiert.Wenn ihr anderer Meinung seid, dann hinterlaßt mir doch bitte eine Info, wo ich falsch liege.