ja, aber KI hat eine eigene Sektion hier und es gibt sogar einen KI-freien Raum, nämlich die Digiart-Challenge. Stockfotos sind ja ok. Ich finde die Diskussion leider etwas kleinlich :o(
Ich verstehe Shivak.
Wir sind im Moment wie am Anfabg der Fotografie. Maler standen der Fotografie skeptisch gegenüber, aber gerade viele malende Künstler wurden Fotografen, weil man damit Geld verdienen konnte. Ich habe noch erlebt, wie heftig darum gerungen wurde, ob Fotografie Kunst sein kann. Das Thema ist heute durch. Um KI kommen wir nicht herum, aber es müsste klar sein, dass mit KI generierte Bilder keine Fotografie sind, sondern etwas Fotografisches sind.
Schon bei digitalen Fotos braucht es kein Gegenüber mehr zu geben, bei KI generierten Bildern gibt es keins mehr. Das muss einem klar sein.
An dem Bild ZZ Top von Esther Margraff kann man die Entwicklung bis zum jetzigen Stand sehen. Allein schon der Titel verwischt Fiktion mit Wirklichkeit, kennen wir aber auch schon aus der Fotografie. Die Band bestand aus Billy Gibbons, Frank Beard und Dusty Hill, also aus drei Musikern und nicht, wie von Esther Margraff behauptet, aus zwei.
Dann wurde nicht von Esther Margraff aus Dusty Hill und Billy Gibbons "Zwillinge gemacht", sondern aus Textbeschreibungen ein Bild von Midjourney kreiert. Midjourney selbst spricht nicht von Fotografie. Finde ich bemerkenswert. Esther Margraff hat diese Bildvorlage weiter digital bearbeitet und ZZ Top genannt, sozusagen behauptet, dass dies ZZ Top sei und wie zur Bekräftigung die Musik vom ZZ Top verlinkt. Wohlbemerkt, diesmal mit dem Schlagzeuger Frank Beard. :-) Musik und Bild haben aber miteinander eigentlich nichts zu tun.
Über Worte kann KI tolle Bilder kreieren, es sind aber keine Fotos. Schon die digitale Fotografie hat die Welt der Fotografie immer weiter aufsplittern lassen. Nun kommen KI-Bilder hinzu. Man wird zukünftig dazu kommen müssen, dass man nicht mehr von einer fotocommunity spricht, sondern von einer bildercommunity.
Das ist nicht kleinlich, sondern notwendig in der Diskussion.
Ich bin hier zur FC zurückgekommen weil ich gesehen habe dass es ausdrücklich eine KI-Sektion gibt. NIE (!!!) hätte ich es gewagt hier sonst ein KI-Bild zu veröffentlichen. Die Befürchtungen die ich hatte werden leider voll bestätigt. Dabei ist mein ganzer Werdegang ein fotografische und ich empfinde es absolut nicht als Bruch mich jetzt mit KI zu beschäftigen. KI hat schon mit Fotografie zu tun, sie bedient sich vieler, vieler Stockfotos (aber die sind ja ok). Ich habe so gut wie immer versucht Stockfotos zu vermeiden, eben weil es Fremdmaterial ist. Deswegen hatte ich ein paar 3D-Programme um mir Bildelemente zu generieren. Das waren dann auch "meine". Solche Programme sind sauteuer und schwer zu bedienen und ich kann jeden verstehen der sich jetzt seine Bildelemente von der KI, mittels Spracheingabe, rendern läßt. Ich halte das für eleganter, preiswerter und vor allen Dingen zeitsparender. Digiart wird es in Zukunft nicht mehr ohne KI geben. Dann also bitte auch Digiart streichen. Ich finde es sehr schade dass es scheinbar kein friedliches Miteinander hier gibt. Dabei könnte man sich doch gegenseitig befruchten.
Was mich stört ist auch dass die Anti-KI-Haltung scheinbar vor allen Dingen von Leuten ausgeht, die nicht bereit sind sich mal ansatzweise darauf einzulassen und sich damit auseinandersetzen. Einfach nur traurig wie militant hier die Diskussion geführt wird.
Esther Margraff 05/03/2023 19:05
ja, aber KI hat eine eigene Sektion hier und es gibt sogar einen KI-freien Raum, nämlich die Digiart-Challenge. Stockfotos sind ja ok. Ich finde die Diskussion leider etwas kleinlich :o(