Waren Fotos bisher denn immer "echt"?
Ist ein retuschiertes Portraitfoto "echt"?
Ist ein inszeniertes Studioportait "echt"?
Ist ein digital "optimiertes" Landschaftsfoto "echt", auf dem Müll wegretuschiert wurde?
Ist ein Foto "generell echt"? Oder doch eher eine subjektive Sicht aus einer Subjektiven Perspektive auf einen subjektiv wahrgenommenen Moment, der in dem Moment nur für den einzelnen Bedeutung hatte?
Reicht es nicht manchmal einfach, ein Motiv zu sehen und es wirken zu lassen? Wird durch so viel Hinterfragen, Misstrauen, "was wäre wenn" der Bildeindruck und die Bildwahrnehmung nicht völlig zerstört?
Wir alle wissen, was fotografisch geht, und wären da die Vögel wirklich geflogen, dann hätte das auch so ausgesehen... oder nicht? Ob die Landschaft so aussah? ... Ist das relevant?
So viele Fragen, die es manchmal wert sind, gestellt zu werden... ganz oft aber auch irgendwie alles kaputt machen können....
Lars Ihring 26/01/2024 17:11
Waren Fotos bisher denn immer "echt"?Ist ein retuschiertes Portraitfoto "echt"?
Ist ein inszeniertes Studioportait "echt"?
Ist ein digital "optimiertes" Landschaftsfoto "echt", auf dem Müll wegretuschiert wurde?
Ist ein Foto "generell echt"? Oder doch eher eine subjektive Sicht aus einer Subjektiven Perspektive auf einen subjektiv wahrgenommenen Moment, der in dem Moment nur für den einzelnen Bedeutung hatte?
Reicht es nicht manchmal einfach, ein Motiv zu sehen und es wirken zu lassen? Wird durch so viel Hinterfragen, Misstrauen, "was wäre wenn" der Bildeindruck und die Bildwahrnehmung nicht völlig zerstört?
Wir alle wissen, was fotografisch geht, und wären da die Vögel wirklich geflogen, dann hätte das auch so ausgesehen... oder nicht? Ob die Landschaft so aussah? ... Ist das relevant?
So viele Fragen, die es manchmal wert sind, gestellt zu werden... ganz oft aber auch irgendwie alles kaputt machen können....
Meine subjektive Meinung :D
Grüße,
Lars