Retour à la liste
HDRI & Tonemapping - wie geht´s ?

HDRI & Tonemapping - wie geht´s ?

35 901 18

Helmut Hess


Free Account, Erfurt

HDRI & Tonemapping - wie geht´s ?

da ich ständig gefragt werde, wie ich meine HDRI / TM -Fotos mache, möchte ich hier mal ein paar Tips dazu weitergeben:

ich empfehle die letzte Ausgabe der Fotozeitschrift "DOCMA", (4-06), da sind viele wertvolle Tipps zum Thema HDRI und Tonemapping drin.

Ansonsten braucht ihr Zeit und Geduld, bis die Ergebnisse entsprechend sind - ich probiere jetzt ca. 1 Jahr lang herum und allmählich werden meine Bilder so, wie ich es mir vorgestellt habe.

Hier ein paar grundlegende Infos:
- das geeignete Motiv suchen - nicht alles wirkt mit HDRI-Tonemapping
- immer Stativ dabei haben und dann mindestens 3 (besser mehr) Serienfotos mit unterschiedlicher Belichtungszeit machen (z.B. 1/4, 1, 5, 15, 30 sek. je nach Lichtverhältnissen). Alle anderen Kamera-Einstellungen müssen unverändert bleiben.
- Fotos sollten im RAW-Format in der Kamera abgespeichert werden - mit JPEG werden die Ergebnisse deutlich schlechter.
- an Software braucht man neben Photoshop CS2 noch "Picturenaut" (Freeware) und "Photomatix" (gibts auch als Plugin für PS-CS2). Beides sind Programme für HDRI + Tonemapping, aber mit unterschiedlicher Wirkung. Ich nutze fast immer beide für ein Bild.
- und dann heißt es: üben - probieren - üben - probieren
- Die Gefahr bei dieser Technik liegt in der Übertreibung. Ein grad an Tonemapping zuviel, und das Bild sieht sch.... aus. Aber ab hier ist´s Geschmacksache!

versucht speziell bei HDRI-Bildern unbedingt mit RAW zu arbeiten. Die Fotos müssen für die Weiterbearbeitung sowieso als TIFF-Datei in 16b-bit-Auflösung gespeichert werden. Die HDRI-Programme wandeln diese TIFF´s dann in 32-bit-Bilder um und dann wird´s erst interessant.

Ich gehe meistens folgenderweise vor:
- RAW´s in TIFF speichern (wichtig: 16 Bit !!)
- mit "Picturenaut" die betreffenden TIFF´s einlesen und zu HDRI kombinieren - dann sehe ich schon mal in etwa, wie die Belichtung ausgefallen ist.
- dann dieses Ergebnis zum Weiterverarbeiten als Basisbild abspeichern (mit 32 bit !)
- dann aus dem Basisbild mit "Picturenaut" einmal Tonemapping durchführen und das Ergebnis als Basisbild-2 abspeichern (mit 32 oder 16 bit, je nach Gefühl, ob ich es weiter "mappen" will)
- dann lade ich mir das Basisbild in CS2 und lasse das Plugin von "Photomatix" eine "gemappte" Version erstellen, anschl. über Bild/Modus in 16 bit umwandeln.
- dann lade ich mir das Basisbild-2 in eine neue Ebene der aktuellen Version und vergleiche die Ergebnisse.
- jetzt habe ich zwei unterschiedlich gemappte Versionen und kann variieren - entweder nochmal mit dem Plugin mappen, oder anderweitig weiterbearbeiten. Wenn mir z.B. die Lichter noch zu überstrahlt sind, lade ich mir aus der Ursprungsreihe ein dunkles Bild in eine neue Ebene und gleiche damit aus.
- Wichtig ist noch, dass alle Arbeitschritte in CS2 mit 16-bit-Fotos passieren. Erst, wenn das Bild fix + fertig ist, wird in 8-bit-Version umgewandelt.

Man kann auch ein einzelnes Foto mit TM überarbeiten - je nach gewünschter Wirkung. Das geht natürlich wesentlich schneller. Der Dynamikbereich in den hellen und dunklen Bereichen wird dadurch aber nicht verbessert. Entscheidend ist, welches Ergebnis man mit der Bearbeitung erreichen will.

Es gibt sicherlich noch andere, individuelle Arbeitsweisen - jeder sollte da seinen Weg finden.

Ich bin für weiterführende Anregungen natürlich auch dankbar.

schöne Grüße,
Helmut


Commentaire 18

  • Stipp Biene 26/03/2009 11:46

    ...wow, das muss ich erstmal in Ruhe nachlesen.

    LG von der Biene
  • Helmut Hess 11/11/2008 18:58

    hallo R.P.M.:
    ich speichere die HDRis als Tiff und kann sie anschließend problemlos mit Photoshop bearbeiten. Mit Photomatix arbeite ich nicht mehr, dazu kann ich jetzt leider nichts sagen.

    vg, Helmut
  • The R.P.M. 09/11/2008 15:59

    Hallo....geniale Anleitung:-)
    Aber ich hab ein Frage: Und zwar wenn ich die Tiffs in Picturenaut zu einem HDRI kombiniert habe und dieses dann als Basisbild abspeichere, kann ich es nicht mit Photomatix öffnen, geschweige denn mit einem anderen Program....muss ich die HDRis auch als Tiff speichern?
    Hast du eine Idee woran das liegen könnte?
    MfG
    The Radical Photo Machine
  • Timo Ledtje 04/04/2008 19:09

    moin moin,
    Ich weiß nicht genau was ich da schreiben soll, aber das ein einfacherSchuh so geil aussehen kann, verdante gut
  • B-A-U-M-I 27/01/2008 16:32

    Einfach nur der Hammer,
    also ich finds große Klasse!
    Tolle BEA hast du gekonnt umgesetzt
  • Christian Albers 13/03/2007 19:54

    Helmut, vielen Dank für die Tipps. Ich werde Sie versuchen, nach bestem Wissen und Gewissen umzusetzen. Gruß aus HH, Chris
  • Reiner Erdt 31/12/2006 1:00

    Danke für die Tipps, Helmut,
    es ist doch immer wieder richtige Arbeit.
    Die Ansichten und Bewertungen gehen oft
    aber sehr auseinander - siehe Voting -
    Aber auch ich höre immer gerne viele Meinungen an.
    Naja, nicht aufregen, es sind nur Bilder ;o)
    r.e.
  • Helmut Hess 30/12/2006 18:00

    hallo TIEGER, danke für deinen Hinweis ;-)
    klar, das geht auch mit 8-bit-JPEGs, - die dann in 16-bit gewandelt werden.

    Aber wenn man die Möglichkeit hat, sollte man RAW nehmen, die Qualität ist besser. Man kann aus einem verlustfreien RAW-Bild mehr rausholen als aus einem komprimierten JPEG. Das ist nicht nur meine Meinung, das kann man in einschlägiger Fachliteratur genügend nachlesen.

    Was deine Beispielbilder betrifft, sei mir nicht böse, aber die kann man wesentlich besser machen. Bei dem 2. Bild (Uptown Munich) sind die Fenster/Lichter (bis auf die 2 oberen Etagen) völlig überstrahlt und ausgefressen, das bekommt man mit angepasster Belichtungsreihe sehr gut in den Griff.

    vg, Helmut
  • Der TIEGER 30/12/2006 13:32

    Ich halte es nicht für zwingend notwendig, RAW zu nehmen. Gut, wenn mans hat, ist es besser, keine Frage, aber es geht auch mit 8-bit-JPEGs aus einer Kompakten, die gar kein RAW kann.





    Einmal DSC-H1 und JPEG, einmal D2H und RAW. Soooo gigantisch finde ich den Unterschied nicht.
  • Petra V 16/12/2006 10:44

    Na holla die Waldfee, ein klasse Bild, super Deine Anleitung, danke Udo für den Tip bei Dir reinzuschaun, bin begeistert und konnte gleich ein paar Fehlerquellen ausfindig machen! Beruhigt mich, dass du selbst so lang schon daran arbeitest, werde Deine Arbeiten im Auge behalten und das nächste Jahr üben, LG Petra
  • N o ë L 01/12/2006 0:17

    wow, der Turnschuh ist einfach nur Hammer geil geworden die Farben gefallen mir extrem!

    zu deiner Tonmapping Anleitung, da kann man nichts mehr hinzufügen! du hast es perfektioniert :-) .

    Noël
  • Salve Art 30/11/2006 14:20

    Hallo Helmut,
    deine Tonmappingarbeiten sind einfach Spitze und jedesmal ein absoluter Hingucker, zu deiner Beschreibung kann man eigentlich nichts hinzufügen. Ich beschäftige mich auch seit einiger Zeit mit der Materie, es stimmt, nicht jedes Motiv ist geeignet, ich probiere sehr viel aus, wovon nur ein geringer Teil übrig bleibt, den man zeigen kann.
    Gruß Udo.
  • Andreas Seidel 12/11/2006 21:06

    na sowas, die hätte ich gestern fast gekauft ...
    waren nur nicht so bequem für mich, wie sie ausgesehen haben - und dabei hab ich gar nicht gemerkt, dass ich sie hier schon gesehen hatte ;)
  • niegeo 28/10/2006 5:51

    Sehr gelungen und schön, also mir gefallen alle

    Gruss Georg
  • Rainer RXI 27/10/2006 23:08

    klasse.
    Eine gelungene Komposition. Auch der rahmen passt sehr gut. In Summe ein mich total beeindruckendes Bild. Fein, dein angemessen dezenter Umgang mit dem Mapping. Ich mag es. VG*Rainer