Centre de sondages
Testbericht 1: Samsung NV24HD
Fazit:
Ich würde die Kamera nicht kaufen. Sie ist mir zu klein, die Bildqualität ist nur befriedigend. Für den empfohlenen Verkaufspreis von 349 EUR bekommt man schon einen Ausläufer der DSLR-Klasse. Und die machen bessere Bilder und bieten eine Menge Potenzial zum Aufrüsten.
Bildqualität:
Die Bildqualität finde ich angesichts des Preises befriedigend.
Ausstattung:
Die Kamera hat vieles, was auch ein Modell für 100 Euro bietet: Stativ-Anschluss, Anti-Red-Eye, Selbstauslöser, etc. Den Video-Modus halte ich persönlich für überflüssig. Gut finde ich allerdings die Fernbedienung und den HDMI-Anschluss.
Handhabung:
Zwar ist die Bedienung gut und übersichtlich, aber die Kamera ist zu klein für meine Hände.
angehängte Testbilder:
Kommentare zu diesem Testbericht:
FrankSchober, 17.12.2008 à 15:56 Heures
unter einer ausführlichen Produktbeschreibung verstehe ich etwas anderes
hier wird nur gemeckert ohne die einzelnen Punkte wirklich aufzugreifen
die angehängten Testbilder sind auch nicht gerade hilfreich
LG Frank
Paul Wessel, 2.01.2009 à 13:33 Heures
"Aussagekräftige" Fotos!
Das Foto ,mit der weißen Blüte wurde bestimmt mit der Automatikfunktion für Unschärfe gemacht, oder?!
nussi88, 15.02.2009 à 11:43 Heures
also ich habe dies Kamer gekauft und bin vollstens zufrieden man kann alles einstellen und solche Bilder wie das der Weißen Blume geht besser
Thomas Wedeman, 17.02.2009 à 16:28 Heures
Ich habe die cam auch bekommen. Die Fotos gehen auch besser und nicht alles ist schlecht. Ich bin sehr zu frieden mit der cam. Aber dieser Bericht hier wurde gemacht weil er es musste. Was anderes ist es ja nicht. Wenn man keine lust hat so ein Bericht zu machen sollte man bei solchen Webbewerben noicht mit machen.
Benjamin Meinert, 24.02.2009 à 7:18 Heures
:-))))
es ist schon bemerkenswert wie man wie man die weiße blüte als motiv im zentrum dermaßen unscharf bekommt :-)
"Die Kamera hat vieles, was auch ein Modell für 100 Euro bietet" :-)
"Den Video-Modus halte ich persönlich für überflüssig" :-)
"die Kamera ist zu klein für meine Hände"
ein testbericht wie aus dem lehrbuch!!!
sk8rix, 12.04.2009 à 23:45 Heures
Für 349 € ist die Kamera schon ein teurer Brocken. (sehr teuer!!!)
Im Testbericht zu erwähnen was die ganzen Knöpfe an dem Ding anrichten wäre kein Fehler.
Die Nahaufnahme mit der weißen Blüte sieht zumindest miserabel aus. Bei dem Preis der Kamera ist eine solche Bildqualität nicht gerechtfertiigt. Und da kaufe ich mir doch lieber eine Kamera von Rollei.
Fazit:
Testbericht= *ungenügend*
Leistung der Cam= *unbekannt bis nicht i.O.*
josefG, 14.05.2009 à 13:44 Heures
zur weißen Blüte:
für die schlechte Aufnahme kann die Kamera nichts dafür das ist das unvermögen des Fotografen
Robert Bohn, 29.06.2009 à 9:48 Heures
Ich habe 2 Digifotos noch, andere sind mir geklaut worden.
dazu muss man sagen das der ältere ( OLYMPUS C-3030 Zoom mit 3,3 Megapixel ) wesentlich bessere Bilder macht als der neuere ( SONY DSC-S650 7,2 Megapixel ).
Die alte ist mir sagar schon öftern runtergefallen, hat am gehäuse plesuren, aber Funktioniert immer noch einwandfrei.( Mach das mal bei einer Neuen).
Man kan wirklich sagen das das man bei dem Neuen Geräte wirklich an Qualität spart, obwohl sie teilweise
mehr Funktionen haben.
Das manche Fotos schlecht werden liegt nicht immer
am Benutzer sondern ist einfach nur billig-elektronik aus China ( NIPON ).
Die Fotos sind NICHT ausagekräftig und es wurde auch nicht Leistungsmässig geprüft.(Feineistellung)
Ich reize meine neuheiten immer bis zur Grenze aus.
Kamerapreis ist viel zu Teuer !!!.
Mfg.