Hallo Hartmut,
ich hoffe doch, daß zu den Linien "Das Rätsel" noch einige Kommentare kommen werden. Erstmal geht es eine Woche in Urlaub, dann kann ich etwas lösen.
Bis dahin
Andreas
Noch einen weiteren Dank für die noch ausführlichere Darstellung, mir raucht der Kopf. Für mich als "Auf-gar-keinen-Fall-Nachbearbeiter" bleibt das Kapitel über Fehlbelichtung und ihre Behebung eher uninteressant.
Von "damals" weiß ich noch, welche Filmsorten ich benutzte, es dauerte Jahre, bis ich, der ja meist nur mit einer Kamera unterwegs war, den richtigen Film fand. Konica war unscharf, Agfa noch schlechter, Fuji ging ganz gut und Kodak habe ich dann immer gekauft. Und zwar 100er.
Ein lichtstarkes und kostengünstiges Objektiv kaufte ich letztes Jahr hinzu, da ich mir davon erhoffe, bei meinen Friedhofsaufnahmen die Grabplatten höchst scharf und den Rest sehr unscharf zu bekommen. Bei Regenwetter konnte die Kamera leider manche Platten nicht völlig genau fokussieren, woran es auch immer liegen mag. Etwa ein Drittel war schlecht. Dabei ist zu sagen, daß ich dieses 1:1,8 nur daher kaufte, um beruhigt auf 2,8 schließen zu können.
Wenn ich mir allerdings überlege, nur Fotos einzustellen, die ich für sehr gut halte, so werden es nicht viele werden können. Bei den meisten geht es ja um Autos, da läßt sich meist kein schöner Hintergrund aussuchen, mich stört es nicht, ich brauche die Bilder für das Archiv, allerdings stelle ich dann nur die besseren bei der FC ein. Oder es kommen Anfragen wegen weiterer Ansichten, das ist dann auch kein Problem.
Das Foto als perfekte Fotokunst, das werde ich nie schaffen - Kunst läßt sich nicht erlernen, und ohne Talent lohnt sich keine Mühe. Bisweilen habe ich allerdings die Hoffnung, mit einigen Bildern als blindes Huhn wenigstens ein Lorn gefunden zu haben.
Vielen Dank für den ausführlichen Beitrag zu meinem Profil.
Wir beide scheinen ja vom "alten Schlag" zu sein.
Allerdings bin ich ja nie so tief in die Fotografie eingestiegen, daß ich selbst entwickelt hätte. Mir reicht es, mit DIN, Blende und Zeit rechnen zu können und so die optimale Einstellung zu erhalten.
Die Digitalfotografie hat den Nachteil, alles genau zu belichten. (Ich erbitte Berichtigungen, wen ich irgendwo falsch liege!)
Damit gibt es keinen Belichtungsspielraum von etwa 3 Blenden. Heute muß ich zwei Aufnahmen machen, wenn ich das Armaturenbrett fotografiere, eine für die richtige Belichtung des Handschuhfachs und ein zweites für die Pedale. Früher habe ich "unten" ausgemessen, eine Blende drauf gepackt, und alles stimmte.
Weiterhin bin ich kein Blende-11-Fan. Eigentlich eher 32, jedoch sind die IMMER (man läuft ja stundenlang herum) auf dem Filter vorhandenen Staubpartikel im Schärfebereich, somit bin ich bei 11 hängen gebliebe, statt 16 oder 22.
Natürlich kann man nicht jedes Foto kommentieren, wer will auch schon alles lesen, eigentlich reicht es ja, wenn man weiß, daß da einige gute Leute sind, die sich die Fotos ansehen.
Daher bin ich ja auch in der FC - infiziert worden. Schlechte Erfahrungen gibt es kaum.
Cima III 03/11/2017 14:15
Grazie mille x il tuo apprezzamento.. mi fa piacere!..Ciao..
EraS Perani 31/10/2017 20:01
absolutely not ... :-))))many thanks
EraS
Swissman 27/10/2017 17:36
Hallo Hartmut,recht herzlichen Dank für das Lob zu meinem Foto
VG Reto
Typ27 26/10/2017 21:49
Hallo Hartmut,ich hoffe doch, daß zu den Linien "Das Rätsel" noch einige Kommentare kommen werden. Erstmal geht es eine Woche in Urlaub, dann kann ich etwas lösen.
Bis dahin
Andreas
Gerd Ka. 22/10/2017 17:34
Hallo Hartmut,herzlichen Dank für Dein Lob! Freut mich sehr, dass Dir meine Bilder gefallen.
Liebe Grüße aus dem Norden
Gerd
Herbert1234 22/10/2017 7:18
Hi,danke für deinen Kommentar, werde bei Gelegenheit das Foto neu machen.
VG Uwe
ernest.w 20/10/2017 10:55
Danke für dein Lob!Jifasch32 16/10/2017 21:38
Eine schöne, eklektische, interessante Galerie. KomplimentDanke für Dein Lob
JF
Sonja Grünbauer 15/10/2017 14:45
vielen Dank für die vielen Lobies...Gruss SonjaTyp27 08/10/2017 19:13
Noch einen weiteren Dank für die noch ausführlichere Darstellung, mir raucht der Kopf. Für mich als "Auf-gar-keinen-Fall-Nachbearbeiter" bleibt das Kapitel über Fehlbelichtung und ihre Behebung eher uninteressant.Von "damals" weiß ich noch, welche Filmsorten ich benutzte, es dauerte Jahre, bis ich, der ja meist nur mit einer Kamera unterwegs war, den richtigen Film fand. Konica war unscharf, Agfa noch schlechter, Fuji ging ganz gut und Kodak habe ich dann immer gekauft. Und zwar 100er.
Ein lichtstarkes und kostengünstiges Objektiv kaufte ich letztes Jahr hinzu, da ich mir davon erhoffe, bei meinen Friedhofsaufnahmen die Grabplatten höchst scharf und den Rest sehr unscharf zu bekommen. Bei Regenwetter konnte die Kamera leider manche Platten nicht völlig genau fokussieren, woran es auch immer liegen mag. Etwa ein Drittel war schlecht. Dabei ist zu sagen, daß ich dieses 1:1,8 nur daher kaufte, um beruhigt auf 2,8 schließen zu können.
Wenn ich mir allerdings überlege, nur Fotos einzustellen, die ich für sehr gut halte, so werden es nicht viele werden können. Bei den meisten geht es ja um Autos, da läßt sich meist kein schöner Hintergrund aussuchen, mich stört es nicht, ich brauche die Bilder für das Archiv, allerdings stelle ich dann nur die besseren bei der FC ein. Oder es kommen Anfragen wegen weiterer Ansichten, das ist dann auch kein Problem.
Das Foto als perfekte Fotokunst, das werde ich nie schaffen - Kunst läßt sich nicht erlernen, und ohne Talent lohnt sich keine Mühe. Bisweilen habe ich allerdings die Hoffnung, mit einigen Bildern als blindes Huhn wenigstens ein Lorn gefunden zu haben.
So, das reicht jetzt aber...
Vielen Dank für Deine Zeit
Andreas
Typ27 07/10/2017 12:36
Vielen Dank für den ausführlichen Beitrag zu meinem Profil.Wir beide scheinen ja vom "alten Schlag" zu sein.
Allerdings bin ich ja nie so tief in die Fotografie eingestiegen, daß ich selbst entwickelt hätte. Mir reicht es, mit DIN, Blende und Zeit rechnen zu können und so die optimale Einstellung zu erhalten.
Die Digitalfotografie hat den Nachteil, alles genau zu belichten. (Ich erbitte Berichtigungen, wen ich irgendwo falsch liege!)
Damit gibt es keinen Belichtungsspielraum von etwa 3 Blenden. Heute muß ich zwei Aufnahmen machen, wenn ich das Armaturenbrett fotografiere, eine für die richtige Belichtung des Handschuhfachs und ein zweites für die Pedale. Früher habe ich "unten" ausgemessen, eine Blende drauf gepackt, und alles stimmte.
Weiterhin bin ich kein Blende-11-Fan. Eigentlich eher 32, jedoch sind die IMMER (man läuft ja stundenlang herum) auf dem Filter vorhandenen Staubpartikel im Schärfebereich, somit bin ich bei 11 hängen gebliebe, statt 16 oder 22.
Natürlich kann man nicht jedes Foto kommentieren, wer will auch schon alles lesen, eigentlich reicht es ja, wenn man weiß, daß da einige gute Leute sind, die sich die Fotos ansehen.
Daher bin ich ja auch in der FC - infiziert worden. Schlechte Erfahrungen gibt es kaum.
Bis später mal
Andreas
frasching 02/10/2017 17:31
Herzlichen Dank für Dein Lob für mein Foto "Endstation"Gruß
Frank
Felix Pastor 18/09/2017 10:15
Danke für dein Lob. Deine Fotos gefallen mir sehr gut, du hast einen guten Blick für Motive und zeigst schöne Kompositionen.Grüße,
Felix