Pour ma part je travaille avec The Gimp et Photofiltre qui sont gratuits et Bryce 5.5 et Blender également gratuit pout la 3D
j'uttilise de Corel paint shop pro x et epère passer prochainement a la version 11.Trés simple à utiliser rt très complet.cela feras deux ans que je travail avec et j'en suis content; mais il faut reconnaitre que la revue Mcro actuel ma aidé avec leur publication par moment d'esplicationsur les logiciel de retouche. Par ailleur pourez ton me dire si je peux utiliser un fitre polarisant sur un numèrique.j'avais l'utilisation en argentique.meci
j'uttilise de Corel paint shop pro x et espère passer prochainement à la version 11.Trés simple à utiliser et très complet.cela feras deux ans que je travail avec et j'en suis content; mais il faut reconnaitre que la revue Micro actuel, ma aidé avec leur publication par moment d'esplication sur les logiciels de retouche. Par ailleurs pourriez vous me dire si je peux utiliser un fitre polarisant sur un numèrique.j'avais l'utilisation en argentique.meci Dany Petre a écrit:
Citation:
Citation:
Citation:
Citation:
j'uttilise de Corel paint shop pro x et espère passer prochainement à la version 11.Trés simple à utiliser et très complet.cela feras deux ans que je travail avec et j'en suis content; mais il faut reconnaitre que la revue Micro actuel, ma aidé avec leur publication par moment d'esplication sur les logiciels de retouche. Par ailleurs pourriez vous me dire si je peux utiliser un fitre polarisant sur un numèrique.j'avais l'utilisation en argentique.meci Dany Petre a écrit:
Citation:
Citation:
Citation:
Citation:
Salut,
Pour ce qui est du filtre polarisant, j'ai lu qu'il fallait utiliser un filtre polarisant circulaire et non linéaire.
Cordialement
Pour ce qui est du filtre polarisant, j'ai lu qu'il fallait utiliser un filtre polarisant circulaire et non linéaire.
Cordialement
Bonsoir,
Que Canardage photo accepte mes escuses. Je n' ai pu répondre à son message ayant des problèmes de connexion ADSL depuis 3 semaines. Je pense avoir enfin résolu le problème.
J' ai effectivement viré Image Analyzer, je trouvais simplement que les courbes étaient jolies...Qunt à la politique commerciale de Meesoft (que je ne connaissais pas) Canardage photo en a dit trop ou pas assez.
Plus sérieusement la question de l'utilisation du polarisant est intéressante ,car si on peut récupérer de la saturation et une certaine brillance avec un logiciel de retouche, je ne pense pas qu'il soit possible de supprimer les reflets d'une vitre sans toucher aux pixels de ce qu'on veut mieux voir derriére. Je vais faire des essais.
Le débat entre filtre linéaire et circulaire est apparu avec les auto focus .La mise au point faisait tourner le corps de l'objectif et donc modifiait l'orientation du filtre.Je pourrai détailler si quelqu'un est intéressé En tout cas , le probléme ne se pose pas avec tous les objectifs,j' ai un Canon 50 mm et un sigma 105 mm macro qui ne tournent pas en faisant la mise au point.Par contre, le Canon 18-55 livré avec le 350D tourne.
En fait, le débat repose essentiellement sur l'utilisation qui va être faite du polarisant. Modification avant ou aprés la photo ?
A+
Que Canardage photo accepte mes escuses. Je n' ai pu répondre à son message ayant des problèmes de connexion ADSL depuis 3 semaines. Je pense avoir enfin résolu le problème.
J' ai effectivement viré Image Analyzer, je trouvais simplement que les courbes étaient jolies...Qunt à la politique commerciale de Meesoft (que je ne connaissais pas) Canardage photo en a dit trop ou pas assez.
Plus sérieusement la question de l'utilisation du polarisant est intéressante ,car si on peut récupérer de la saturation et une certaine brillance avec un logiciel de retouche, je ne pense pas qu'il soit possible de supprimer les reflets d'une vitre sans toucher aux pixels de ce qu'on veut mieux voir derriére. Je vais faire des essais.
Le débat entre filtre linéaire et circulaire est apparu avec les auto focus .La mise au point faisait tourner le corps de l'objectif et donc modifiait l'orientation du filtre.Je pourrai détailler si quelqu'un est intéressé En tout cas , le probléme ne se pose pas avec tous les objectifs,j' ai un Canon 50 mm et un sigma 105 mm macro qui ne tournent pas en faisant la mise au point.Par contre, le Canon 18-55 livré avec le 350D tourne.
En fait, le débat repose essentiellement sur l'utilisation qui va être faite du polarisant. Modification avant ou aprés la photo ?
A+
J.R.M a écrit:
Citation:Citation:
Bonjour,
je n'arrive pas à me décider entre photoschop quelle version me consieller vous??? ou paint schop pro de corel ou ou encore photo philtre???
Merci de me faire part de votre expérience à bienôt
Bis
Citation:Citation:
Bonjour,
je n'arrive pas à me décider entre photoschop quelle version me consieller vous??? ou paint schop pro de corel ou ou encore photo philtre???
Merci de me faire part de votre expérience à bienôt
Bis
tout dépend de la mémoire vive de ton ordi; si c' est costaud, cs2et 3 sont bien; si ton ordi est plus ancien, attaques par la version 7, moins lourde et très efficace.( sauf pour le raw!) ensuite, tu rajoutes les plugins que tu souhaites; moi je travaille beaucoup avec nik fx pro.
Message edité (24-01-08 17:06)
Message edité (24-01-08 17:06)
Bonjour
Pour la calligraphie, j'utilise Pixia.
Les lignes sont reprises sur Photoshop pour en affiner les bords.
Après traitement celles ci sont adaptées dans une image.
Pour toutes mes opérations j'utilise essentiellement
Photoshop Elèments 2 (une vieille version basique d'Adobe)
Celle ci reste simple, sans ignorer, les versions actuelles et récentes (CS etc ...).
Je reste à disposition pour complément d'informations.
Message edité (24-02-08 19:02)
Pour la calligraphie, j'utilise Pixia.
Les lignes sont reprises sur Photoshop pour en affiner les bords.
Après traitement celles ci sont adaptées dans une image.
Pour toutes mes opérations j'utilise essentiellement
Photoshop Elèments 2 (une vieille version basique d'Adobe)
Celle ci reste simple, sans ignorer, les versions actuelles et récentes (CS etc ...).
Je reste à disposition pour complément d'informations.
Message edité (24-02-08 19:02)
le logiciel canon
"" """""" fotophiltre
""""""""""" foto impréssion
tout dépend du travail
Ray
"" """""" fotophiltre
""""""""""" foto impréssion
tout dépend du travail
Ray
Oui ben moi j'utilise Adobe Photoshop la version7! et oui sa ne rajeunie pas mais quand on a de bonnes idées pas besoin d'un matos 08...
tu veux apprendre les logiciels? ben le mieux que je peux te dire es d'apprendre déjà seul car sa rentre mieux.
De mon coté, c'est un peu Nikon Capture NX, Fotofiltre et Photoshop. Mais j'avoue que depuis que j'ai découvert Lightroom, j'ai un peu laissé tomber les autres!
05.06.08, 09:48
Message 44 de 80
Bonjour,
Je jongle entre Picasa et XnView. Je fais généralement des retouches simples donc ces outils basiques et assez complets me suffisent. J'ai aussi The Gimp2 mais il ne reconnait pas les fichiers raw...hélas! De ce fait je l'utilise très rarement.
Zak.
Je jongle entre Picasa et XnView. Je fais généralement des retouches simples donc ces outils basiques et assez complets me suffisent. J'ai aussi The Gimp2 mais il ne reconnait pas les fichiers raw...hélas! De ce fait je l'utilise très rarement.
Zak.
Aperture 2 et PS / MAC ...