Burkhard Wysekal 15/11/2020 10:22
Moin Christoff,Ist klar mit der Stackfähigkeit von Mft. Ojektiven.
Mir ging es um das kamerainterne Focus Bracketing , was ja
nur mit + Objektiven funktioniert .
Es ist Dein erster Stack....und dann kannst Du Dir schon ein Urteil über Combine bilden..?
Ich selbst arbeite schon jahrelang mit diesem Programm. Ich konnte Deine beschriebenen Mängel nicht nachvollziehen.
Wenn ein Einzelbild 8 MB hat, kriege ich ein zusammengerechnetes Bild für mind. 10 MB raus.
Ich arbeite immer mit Pyramid do stack.
Es gibt 2 Sachen, welche man nicht außer acht lassen sollte. Man kann damit keine RAW - Datein bearbeiten.
Außerdem kann sich das Programm bei manchen Rechnern aufhängen. Letzteres ist mir bei mittlerweile 3 verschiedenen Rechnern noch kein einziges Mal passiert.
Mann muß beim Stacken erstmal ordentlich Lehrgeld bezahlen, da hilft auch kein Helikon. Auch hier muß man bei ungünstigen Lichtverhältnissen - und Kontrasten mit Säumen und Halos rechnen.....:-)).
LG, Burkhard.
kristof.foto 15/11/2020 0:29
Hallo Burkhard,das Focus Bracketing funktioniert mit allen Mft-Objektiven, gestackt habe ich ja mit CombineZP. Lediglich das kamerainterne Focus Stacking ist auf einige wenige Objektive begrenzt.
Zu CombineZP: Mag sein, dass ich irgendeine Einstellung übersehen oder falsch gestellt habe, aber die Qualität des gestackten jpeg liegt sichtbar unter der eines Einzelbildes. Besonders gut erkennbar in einfarbigen Bereichen und Farbverläufen. Statt eines sanften Übergangs sind nun "Kompressionsblöckchen" zu sehen, die ich in der Nachbearbeitung erstmal wieder minimieren darf. In diesem Bild zB wenn du vom großen Pilz direkt nach oben zur Bildkante gehst.
Ich finde es auch mehr als merkwürdig, dass ein OOC-Jpeg ca 8 MB groß ist (Bildgröße L sf), während der CombineZP-Output dann nur noch ca 3 MB hat. Entweder ich habe da ne Kompressionseinstellung übersehen/falsch oder das ist Murks.. :D
VG Kristof