@Brigitte H...
ja, guter Punkt. eine der Situationen, in der ich andere Fotografen sah, wie sie sich fotografierend um die Person bewegten. Hoch, runter, in die Knie, nach rechts, nach links .. jedesmal ein Bild gemacht. Hinterher konnten sie auswählen. Wer weiß, wie die Person dann geschaut hätte, wenn Du - sagen wir mal - 5 oder 10 Fotos machst. Hier schaut er noch freundlich. Ob er das auch bei dem Bild mit dem perfekten Hintergrund gemacht hätte?
Ich mag das Bild in seiner Unperfektheit.
Wäre es denn frech zu behaupten, dass eben der unperfekt-lebendige Hintergrund ABSICHT, weil im Gesamtzusammenhang aussagekräftig ist....? Fotografen sollen manchmal mutiger sein, da stimme ich Dir vollkommen zu!
Frech würde ich es nicht nennen. Im allgemeinen stört unperfekter Hintergrund nicht. In diesem konkreten Fall ist es der Stuhl im Hintergrund, der ein wenig störend sein könnte. Das wäre mein Kritikpunkt und möglicherweise, gäbe es ein zweites Bild mit einem Aufnahmestandpunkt weiter rechts, könnte der Stuhl weniger störend ablenken. Der Stuhl ist unscharf, daher ist er von der Person getrennt. Bei der Auswahl der Bilder müsste man dann überlegen, was dem Bild hilfreicher ist. Der Blick der Person, oder der Stuhl im Hintergrund. Mit nur einem Bild hat man, was man hat. Unperfekt und in sich OK.
Hier allerdings von Absicht zu sprechen, disqualifiziert sich, wenn man mit Fotografen spricht, die sich auskennen (und sich wie oben beschrieben verhalten). Das würde ich nicht tun.
Du stimmst mir sicher zu, dass intuitive und absichtliche Komposition kein Widerspruch sind, sondern sich mit wachsender (und bewusster!) fotografischer Gestaltungserfahrung einander annähern sollten...
HG Norbert
felixfoto01 26/04/2021 21:04
Ich mag das Bild in seiner Unperfektheit.