" das Foto muss 7 Tage im Voting stehen bleiben, auch wenn die erforderliche Stimmenzahl von 320 früher erreicht wird."
Irgendwie ist diese Regelung unlogisch! Ich bin bislang davon ausgegangen, dass ein Voting automatisch zu Ende sei, sobald die 320 Stimmen zusammen gekommen sind . . . auch wenn das Voting bis zu 7 Tage dauern kann. Und, was ist, wenn die erforderliche Stimmenzahl schön früher erreicht wird?
Meiner Meinung nach wird das Votingergebnis dadurch völlig verzerrt und der Galerie-Einzug ist eher dem Zufall geschuldet, u.a. dem Faktor Zeit . . . Du siehst es ja an Deinem Foto hier: Dein Foto ist nicht in die Galerie eingezogen, obwohl es immerhin 168-Pro-Stimmen hatte. Und andere sind mit gerade mal einer Stimme über den Durst in die Galerie gewählt worden, weil sie das Glück hatten, dass sich in ihrem Fall das Voting etwas länger hingezogen hat. Also, fair ist das mMn nicht!
Zitiert aus der Seite:
blog/fotocommunity-inside
Update:
Das Voting der fotocommunity Anpassung der Voting-Parameter
Die aktuellen Änderungen
Um der aktuellen Nutzungssituation gerecht zu werden, haben wir zwei Parameter des aktuellen Votings verändert. Ab sofort gilt die Anzahl von 320 Stimmen als Mindestanzahl für die Abstimmung. Damit verkürzen wir die Dauer, die ein Foto im Abstimmungsprozess verweilt, ohne die Schwelle zu niedrig anzusetzen. Das Voting wird also weiterhin eine repräsentative Abstimmung bleiben.
Zudem haben wir die M i n d e s t d a u e r einer Abstimmung auf 7 Tage erhöht. Damit haben zukünftig auch Gelegenheits-Voter die Möglichkeit, Bilder z.B. an einem Wochenende zu bewerten, sollte die Mindestanzahl an Stimmen schon eher erreicht sein.
Wir wünschen viel Spaß beim Vorschlagen, Abstimmen und Mitfiebern!
Liebe Grüße,
das Team der fotocommunit
meine Meinung dazu:
Dieses Ergebnis ist ein Beweis dafür, dass die fc-Mitglieder bei interessanten Fotos eine erheblich größere Mehrheit aufbringen können als die nun entscheidende Mehrheit von 161 Stimmen für PRO oder CONTRA.
Die Schwelle der Entscheidung ist zu niedrig angesetzt. Eine größere Mehrheit würde zwangsläufig insgesamt zu gerechteren Ergebnissen führen.Das Problem an diesem System sind die vielen belanglosen und nicht entscheidenden Stimmen, die das Ergebnis zwar nicht mehr beeinflussen können, jedoch erforderlich sind, um die festgelegte Gesamtstimmenzahl zu erreichen unabhängig von einer Mindestdauer.
Ich möchte daran erinnern, dass zwar die Grenzen neu festgelegt wurden, aber das Prinzip hat sich nicht geändert. Vorher mussten 400 Stimmen erreicht werden. Die Mindestlaufzeit betrug 48 Stunden. Vor dem berüchtigten Relaunch 2016 war es die Regel, dass innerhalb der 48 Stunden mehr als 400 Stimmen zusammen kamen. 500, 600, ja zeitweise über 700 Stimmen waren üblich. Man könnte darüber streiten, wie sinnvoll die neue Mindeststimmenzahl und die neue Mindestlaufzeit sind, aber es ist dadurch nicht gerechter oder ungerechter geworden.
Dass zurzeit manche Bilder vor Ablauf der sieben Tage die Grenze von 320 Stimmen erreichen, ist also durchaus "normal". Es sind eben Bilder, bei denen die Entscheidung leicht fällt, wo sich also nicht viele enthalten.
Der Westzipfler 22/12/2021 20:21
" das Foto muss 7 Tage im Voting stehen bleiben, auch wenn die erforderliche Stimmenzahl von 320 früher erreicht wird."Irgendwie ist diese Regelung unlogisch! Ich bin bislang davon ausgegangen, dass ein Voting automatisch zu Ende sei, sobald die 320 Stimmen zusammen gekommen sind . . . auch wenn das Voting bis zu 7 Tage dauern kann. Und, was ist, wenn die erforderliche Stimmenzahl schön früher erreicht wird?
Meiner Meinung nach wird das Votingergebnis dadurch völlig verzerrt und der Galerie-Einzug ist eher dem Zufall geschuldet, u.a. dem Faktor Zeit . . . Du siehst es ja an Deinem Foto hier: Dein Foto ist nicht in die Galerie eingezogen, obwohl es immerhin 168-Pro-Stimmen hatte. Und andere sind mit gerade mal einer Stimme über den Durst in die Galerie gewählt worden, weil sie das Glück hatten, dass sich in ihrem Fall das Voting etwas länger hingezogen hat. Also, fair ist das mMn nicht!