Esther Margraff 05/03/2023 17:18
nun ja, Quickoutputs gibt es seit der digitalen Fotografie auch en masse!!!! Und seitdem jedes Handy fotografieren kann noch mehr, mit dem gleichen Resultat: viele Bilder ohne Relevanz. Ich kann da keinen Unterschied sehen.Und was Charitos Bilder angeht: sie sind sehr surreal und ja auch dekorativ. Kunst darf auch gefallen, doch doch. Aber sie muss nicht jedem gefallen.
ShivaK 05/03/2023 17:02
Esther, verstehe mich nicht falsch, ich versperre mich nicht gegenüber der KI an sich. Ich versperre mich nur dagegen, etwas out-of-the-box, wie es hier genannt wird, als persönliche Fotokunst auszugeben.Dass Digiart sehr kunstvoll sein kann, hat man ja auch bei Deinen Bildern immer wieder gesehen.
Und dass ich bereits 2008 Foto-Paintings gemacht habe (mit einfachen Mitteln, aber das Ergebnis war IMMER so, dass es für mich stimmig war bezüglich des Themas, das ich zeigen wollte), zeigt, dass ich mich der Gestaltung neuer Bilder aus verschiedenen Basisbildern nie verschlossen habe.
Was mich aber wirklich nervt, sind diese Quickoutputs, wie ich sie mal nennen wollte, die keine kreative Einzelleistung in sich tragen und inhaltlich NULL Relevanz haben (l'art pour l'art, wobei l'art da natürlich der falsche Begriff ist, aber man versteht, was gemeint ist)
Und ich bin mal Deinem Link gefolgt ... ja, es ist sicher sehr gut gemacht, keine Frage, aber es geht für meinen Geschmack doch ziemlich ins Dekorative. Das ist selbstverständlich OK, aber nicht so wirklich das, was mir persönlich gefällt.