Nous utilisons des cookies, afin de personnaliser les contenus et les publicités et d'analyser les accès à nos sites internet. En outre, nous transmettons des informations sur ton utilisation de nos sites internet à nos partenaires pour e-mails, publicité et analyses. Voir détails

5 735 4

Agora Discussion photo intensive


Community Manager, Grenoble, Paris, Toulouse

Bleu

REGLES A RESPECTER

Donnez d'abord votre ressenti de façon franche et directe, dites si la photo vous plait, vous déplait ou vous laisse indifférent.

Vous devez ensuite faire un véritable travail sur vous même pour décrire en détail, en profondeur et précision ce que vous ressentez devant la photo. Comparez ce que vous ressentez dans la première seconde, avec le ressenti qui se développe après une observation plus longue et plus intense.

Après cette analyse générale, vous pouvez donner votre avis sur tout ce qui peut aider le photographe à améliorer sa photo en décrivant les détails que vous appréciez et ceux qui vous gênent. Développez votre commentaire avec le canevas suivant :

1 - QUOI qu'est qui vous plait ou déplait dans l'image
2 - POURQUOI vous aimeriez changer quelque chose
3 - COMMENT apporter des améliorations dans la photo

Les commentaires trop succincts, pas assez développés, ou ceux qui s'éloignent trop de la discussion de la photo sont supprimés
(hors sujets, jugement d'un autre commentaire, etc.).

N'oubliez pas que si vous devez mettre en avant des arguments négatifs, vous devez faire preuve de courtoisie, tact et subtilité.

_______________________________

Tout savoir sur l'Agora
http://goo.gl/GjJIfa

Commentaire 4

La discussion de cette photo est désactivée.

  • Agora Discussion photo intensive 06/12/2013 17:15

    le photographe désire se révéler :

    delorge francis

    Merci d'avoir pris un peu de votre temps..
    De la synthèse de vos analyses, il semble ressortir que le
    cliché n'a pas été spécialement apprécié.
    Du moins, il manque une conclusion, car, la critique se
    doit de différencier "EVALUER" d' "APPRECIER".
    "Evaluer" supposant quelque chose de plus qui est la
    capacité de graduer la valeur d'une image, et de la situer
    sur une certaine échelle (conformément au rôle spécifique
    d'un critique d'art).
    Cette évaluation est absente en propos final.

    J'ai parcouru avec grand intérêt vos commentaires, tout en
    étant surpris d'observer une petite forme d'appréciation en
    préambule, pour déboucher sur des évaluations qui viennent
    un peu contre-dire votre prime perception, ces évaluations
    techniques et esthétiques et pour celles-ci donc
    subjectives ne se finalisant pas par une conclusion..
    Je viens à l'image, et chacun d'évoquer un re cadrage..
    "Pas d'accord", l'expression d'une revue bien connue.

    -Le poteau gauche.. Importance d'un premier plan qui fera
    écho à la partie de droite.. Suppression ? Image plate,
    plus épurée, mais plate.
    -En revanche sur ce poteau existe un parasite (élément non
    géométrique par rapport aux nombreuses surfaces proposées).
    C'est une faute !
    -Suppression d'une partie du bas de l'image, là oui
    "Accord", sauf que je ne partage pas l'idée de "tamponner"
    la patrie droite en haut qui permet à l'oeil de circuler de
    gauche à droite, pour ne pas toujours buter sur cette
    grille et ce mur.
    -Concernant les autres remarques que j'accepte, elles ne
    concernent que d'infimes détails qui ne changeront pas
    fondamentalement le sujet, qui ici demeure d'une grande
    simplicité avec pour support une bichromie qui se place sur
    l'échelle d'une "lumière" irradiant la douceur.
    Merci, et bien à vous.
    Francis Delorge.
  • Odette LEFEBVRE 29/11/2013 9:46

    tout a été dit sur la couleur et sur l'importance des lignes verticales. c'était bien vu d'entrée.
    ce qui moi me gêne considérablement c'est cette impression de photo coupée en deux à cause de la barrière, je viens de l'essayer en coupant toute la partie basse , en redressant la perspective et en enlevant de morceau de béton à gauche j'ai aussi tamponné en haut à droite. Ce n'est que mon avis cette photo à besoin d'un bon re cadrage
    merci à l'auteur
  • mohane 28/11/2013 14:47

    Tout d'abord, l'idée de la recherche graphique sur ce bâtiment avec cette bichromie blanc/bleu soutenu est bonne..
    -le jeu des lignes verticales est plutôt bien vu... avec un léger travail sur la perspective pour éviter les distorsions et que les les plans soient bien nettement horizontaux/verticaux ou obliques c'eût été encore mieux
    Voilà pour les points positifs!
    En revanche, le cadrage aurait dû être plus soigné pour ce genre d’exercice, pourquoi pas un format carré ou bien un recadrage par la gauche pour supprimer le bout du mur à gauche ainsi qu'un recadrage par le bord supérieur pour supprimer le bout du gond supérieur de la porte qui heurte inutilement le regard...
    -merci à l'auteur
  • Agora Discussion photo intensive 26/11/2013 10:58



    Le photographe a écrit :

    Recherche de graphisme et d'un bleu soutenu..... Les peintres ont relié le bleu à l'infini.. Le bleu profond de Fra Angelico est sans équivalent.. A ce jour, adopté le plus souvent par les publicitaires....

    Zone industrielle de SIX Fours(Var)
    Objectif 17-55mm... à ici 48mm
    Priorité ouverture F 5,6 au 1/125éme de seconde.
    Iso 100
    Cliché Raw/capture NX2