Easy Rider :)
War bestimmt früher ein Ritter ;o)
Ixus 330
Nahlinsen
Nachtrag:
Der Stock lag in der Pfütze und der Frosch nutzte diesen als
Ruhestätte ;o). Frech wie ich bin, hob ich den Stock samt Frosch
hoch. Und da saß er nun verdutzter Weise und wusste nicht wie ihm
geschieht ;o) ... Stock in der Linken und Ixus330 in der
Rechten ... war nur gut dass die Sonne schien ,
sonst wäre es mit Sicherheit verwackelt gewesen !!!
Commentaire
77
Information
| Section | Natur: Wildlife |
| Vu de | 15 429 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Rüdiger A. Schwartz 20/12/2002 17:44
Ekelhaft, diese Possenreißer. Das ist doch kein Humor.Rüdiger
Klaus St. 19/12/2002 11:13
ich fasse es nicht SIRKO !Michael Berger 03/07/2002 9:12
...und nun auch noch einen Glückwunsch zur 100sten Anmerkung!!! :-)Klasse Diskussion und alleine wegen der sollte es nun auch so stehenbleiben wie es ist!
Gruss
Michael
Helmut Neuhaus 02/07/2002 23:18
Sirko ist sicher kein Fotograf, der Tiere bewusst quält, um ein effektvolles Bild zu machen.Aber die Überlegungen von Sönke M., Reinhard O. und anderen fc-Fotografen sollten ihn vielleicht doch ein wenig nachdenklich machen.
Auch ich habe erst gedacht: ein tolles Foto.
Nach den Kommentaren würde ich sagen: doch nicht so toll.
Gruß Helmut
Steffen S. 02/07/2002 12:27
Gratulation zur Galerie und zur Diskussion ! :-))))Gruss Steffen *grinsganzdoll*
Gabriele Jesdinsky 01/07/2002 23:47
Zuerst war ich als eingefleischter Sirko-Fan :-)) wieder mal restlos begeistert von dem Bild, aber nach den Beiträgen insbes. von Sönke und Hawi, die ich nicht weniger schätze, bin ich in der Tat nachdenklich geworden.Wirklich perfekt sind daher für mich Fotos, die lustig *und* natürlich sind. :o)
Für dich doch wohl auch kein Problem, dein derzeitiges Profilfoto wäre sicher genauso gelungen ohne den Stock anzuheben. Und gefällt mir mindestens ebenso gut. ;o)))
Trotzdem toll, dass das Bild in der Galerie gelandet ist, sodass sich aufgrund der Diskussion sicher mehr Leute mal über das Thema Gedanken machen.
Viele Grüße, Gabriele
† Heinz W. 01/07/2002 20:22
Liebe Steenfatt`s geht ihr da nicht ein wenig zu weit.Wenn ich mal eure Fotos anschaue, kann ich mir auch vorstellen das ihr m² von Waldboden belatscht, und so manches kaputt macht.
Nur mal so zum überlegen.
Alles andere habe ich schon geschrieben.
Gruß
H1,
JörgD. 01/07/2002 20:02
Bin natürlich auch froh,das der Frosch nicht gefroren oder
anderswie ruhig gestellt wurde.
Natürlich(!?) ist Sirko kein Tierquäler - aber irgendwo
fängts ja mal unbemerkt an...
Nehm ich also mal meine Katze, lasse sie fallen
und mache ein schönes Foto von der Drehung.
Nicht für ein Foto...
Aber es ist ja auch nicht "Sirkos Frosch" (?) Ded
Samashy 01/07/2002 19:17
Oh man, da kann ich einen Tag mal nicht reinschauen und verpasse gleich eine Megadiskussion um ein fantastisches Foto! Sirko, das Bild ist einfach Klasse! Ich finde, der Frosch schaut nicht nicht gerade gequält drein!!!Wenn einer tierlieb ist, dann ja wohl DU!!!
Gruß,
Romy
Erika Und Bernd Steenfatt 01/07/2002 16:12
Naturfotografie muss immer sanfte Fotografie sein...+sonst verliert sie sofort an Glaubwürdigkeit...wer manipuliert hat in Wirklichkein keine Achtung vor der Natur !!!E+B aus Hamburg
Daniel Nill 01/07/2002 12:09
Sieht absolut klasse aus :-))Michael Leps 30/06/2002 23:05
@Ramona,ich denke darin liegt das Problem...
Ich glaube niemand hätte etwas gesagt, wenn Sirko den Frosch in normaler Position auf der Hand beispielsweise fotografiert hätte (mit angezogenen Hinterbeinen).
Normalerweise wäre ein Frosch in dieser Situation auch weggehüpft (alle, die jemals auch nur versucht haben, einen Frosch zu fangen, wissen dies).
Dieser Frosch hier:
---> war entweder extrem erschöpft
--->oder war verletzt (vielleicht von Radfahrer angefahren)
--->-wurde manipuliert (es gibt Methoden, um das Orientierungsvermögen von Lurchen für kurze Zeit außer Kraft zu setzen)
--->oder konnte nicht wegspringen, weil die Hinterbeine auf dem rutschigen Stock keinen Halt fanden (halte ich für eher unwahrscheinlich)
--->befand sich in der genannten Schreckstarre, die er wohl nur bei extremer Bedrohung einnimmt (habe ich nie beocbachtet)
Ich halte es für keine große Leistung, ein Tier in dieser unfreiwilligen Lage zu "knipsen" und es dadurch auszunutzen. Es zählte nur das Foto und nicht das Wohl des Tieres. Genau wie auf dem schlechten Beispiel, daß Du angeführt hast.
@Ronald,
Die erste angeführte Aufnahme ist reine fotografische Dokumentation einer gefundenen (zugegeben schrecklichen) Situation, bei der zweiten Aufnahme hätte das -menschliche- Model auch ablehnen können. ich nehme an, es wurde nicht gewaltsam dazu gezwungen.
Gruss,
Michael
R Richter 30/06/2002 21:02
Reklameträger
Engelbert MeckeWenn ihr Sirkos Verhalten als Tierquälerei bezeichnet, was sagt ihr dann hierzu?
Ich bin der Meinung der Frosch hätte weghüpfen können.
Das Foto finde ich klasse, mal was anderes...
Daher auch mein Pro...
LG Ramona
Andreas Just 30/06/2002 17:24
@Gerdich mach dich auf dein Turmfalkenbild aufmerksam - ein riesiges Auge, dass den Luetten bedraengt.
Also erstmal vor der eigene Tuer kehren.
BTW: Mich stoert es nicht, solange kein Tier zu Schaden kommt - perverser sind da die Vogelhalter mit einem einzigen Sittich/Kanarien, oder die Pferdehalter, die einmal in der Woche ihren Gaul aus den Kerker lassen, oder die Hunde/katzenbesitzer, die ihr Tier den ganzen Tag zuhause lassen - das ist echte Tierquaelerei - einem Tier in der freien Wildbahn einen Schreck zu verpassen ist Natur. Beim naechsten Mal weiss er es und es hat keiner 'ne Chance das Gleiche nochmal zu machen, wenn er nicht vorher vom Storch,Fuchs oder wildernden Katzen erwischt wird - passiert tagtaeglich...
Oder - das sind Dinge, die muessen in die Koepfe der Leute - nicht einfach weiterfahren. Da ist das "Sich Aufregen" ueber einen hochgehobenen Frosch wahrlich .... (denkt euch was aus)
Petra Berns 30/06/2002 14:14
eine schöne Aufnahme, aber ich mag es nicht, wenn man die Tiere beeinflusst. Man kann auch sehr gut Fotos aus weiterer Entfernung machen, ohne sie zu stören oder ängstigen. Gruß Petra