Commentaire
44
Information
| Section | Menschen: Studio |
| Vu de | 4 375 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
† R.Style 12/12/2006 16:58
@ Andreas Rinkedanke du hast mein weltbild verändert!
JB23 12/12/2006 14:58
Ach da ist gar kein Tier mit drauf? Hm dann hätt ich gar nicht gevotet.Andreas Rinke 12/12/2006 8:59
@RonGlaubst Du wirklich, dass ich bei diesem Bild contra gevotet habe, weil kein Tier darauf zu sehen ist ?
Glaubst Du wirklich, dass alle Nicht-Tier-Fotografen dieses Bild mit einem Pro beglückt haben ?
Nicht wirklich, oder ?
Ich kann jetzt zwar nur für mich sprechen, hoffe aber, dass dies auch für viele andere aus dem Bereich Naturfotografie stimmt.
Ja, zu über 90% stammen meine Motive aus der Natur, und zwar deshalb, weil ich mich schon lange für sie interessiere.Als ich dann vor ca. 2 1/2 Jahren angefangen habe zu fotografieren, stand für mich mein Schwerpunkt natürlich fest.Ich selbst erhebe keinerlei künstlerischen Anspruch auf meine Bilder, sondern allenfalls einen dokumentarischen und eventuell ästhetischen.Dies bedeutet aber nicht, dass ich die Fotografien von Leuten, die einen anderen Ansatz haben, generell ablehne oder verunglimpfe.
Was das Voting angeht:
Gerade bei Naturfotos bin ich oft besonders kritisch und vergebe auch reichlich Contras.Demgegenüber kann mich aber auch ein gutes Akt-, Portrait-, Street- oder was-auch-immer-Foto zu einem Pro bewegen.
Mir sind im Laufe der Zeit natürlich so einige Grabenkämpfe zwischen verschiedenen Sparten aufgefallen.Rauscht ein Foto mit künstlerischem Anspruch durchs Voting, sind automatisch die Blümchen- und Käferknipser schuld, rasselt ein Naturfoto durch, wird sofort gefordert, dass sich alle Nicht-Naturfotografen aus dem Voting herauszuhalten haben.
An diesen Schlammschlachten möchte ich mich nicht beteiligen, sondern mir ein möglichst unvoreingenommenes Urteilsvermögen bewahren.
Dass ich mich selbst bei meinen Fotos in einer bestimmten Richtung bewege, heißt nicht, dass ich anderes nicht interessant finde oder zumindest respektiere.
Du selbst schlägst aber mit Deiner Bemerkung genau in die Bresche der pauschalen Vorverurteilung.
Soetwas empfinde ich als peinlich und dumm, da so die Differenzen zwischen den "Lagern" immer größer werden, und die Chance auf einen gemeinsamen Dialog, von dem alle eigentlich profitieren könnten,immer geringer wird.
Meine Bemerkung resultiert also nicht darauf, dass ich mich von Dir "ertappt" gefühlt habe, sondern auf Deine offen dargebotene intolerante Haltung.
Ich hoffe, ich konnte Dir meinen Standpunkt klar machen.
LG Andreas
† R.Style 12/12/2006 2:02
@ Andreas Rinkekomisch das ich dich damit direkt angesprochen hab
Sabine Onken 12/12/2006 1:28
lieber Witold, leider ist die Formulierung deines Kommentars durchaus zweideutig zu lesen und keine Antwort auf meine eigenen Gedanken. Da die vermeintliche Doppeldeutigkeit hier nicht der Fall ist, wie du glaubhaft beteuerst, lassen wir die Angelegenheit auf sich beruhen. Wünsche dir eine gute Nacht.lg Sabine
Witold Czyran 12/12/2006 1:17
liebe Sabine,mein dank war und ist ehrlich gemeint, u. nicht abwertend ! habe nur sachlich klarstellen wollen zu einem kommentar weiter oben. weiter ist ersichtlich das ich mich bei allen teilnehmern bedankt habe, ohne
ausnahme. alles andere ist nur polemik, u. dafuer stehe ich nicht zur verfuegung. wie ich schon unter deinem profil geschrieben habe, ist die groesste macht
die der mensch besitzt, die entscheidungsfreiheit.
und sollte von allen respektiert werden! ! !
ausserdem bevor man sich selbst, eine antwort auf seine eigenen gedanken gibt, sollte man sich vorher
gruendlich informieren.
die menschliche entscheidung ist niemals peinlich,
weil jeder selbst, fuer seine entscheidung verantwortlich ist ! ! !
LG
witold
Sabine Onken 12/12/2006 0:51
@ Harry von Mengden,vielleicht habe ich mich etwas mißverständlich ausgedrückt. Witold Czyran spricht hier seinen Dank auch an die Fotografen der Pflanzen- und Tierwelt aus, da diese auch zur Schöpfung gehört, was in meinen Augen etwas abwertend klingt und wohl auch so gemeint ist.
Die pauschale Abwertung des jeweiligen Bereiches finde ich nicht überraschend, da es hier täglich praktiziert wird, leider!
lg Sabine
Harry von Mengden 12/12/2006 0:37
@Sabine OnkenZähle mich nicht zu den Fogiknipsern!! Wobei es auch im Vogelbereich gute und schlechte Aufnahmen gibt.
Die gegenseitige pauschale Abwertung des jeweiligen Fotobereichs finde ich wirklich überraschend.
Gruss
Harry
Sabine Onken 12/12/2006 0:22
klar, hier haben über 500 Fogiknipser contra gevotet. Ganz schön peinlich Herr Czyran.Witold Czyran 11/12/2006 19:58
danke an alle, pro u.contra. auch die pflanzen u. tierweltgehoert zur "SCHOEPFUNG" ;-)
LG
witold
JB23 11/12/2006 18:57 Commentaire de vote
"Herausragend schön, Bildaufbau, Lichtführung....einfach PerfektMuss man gesehen haben!!!!"
NEEEE MUß MAN NICHT
CCCCCCCCCCOOOOOOOOOOONNNNNNNTRAA
Kai Rösler 11/12/2006 18:57 Commentaire de vote
CAndreas Rinke 11/12/2006 18:57 Commentaire de vote
@Ron Giebels:Das übliche Dummgelalle...
contra
Karl R. H. 11/12/2006 18:57 Commentaire de vote
Hallo mein Lieber!Alles Gute
Carlo
Hartmut Menz 11/12/2006 18:57 Commentaire de vote
Misslungenes Polaroid ?