Commentaire
83
Information
| Section | Motive: Einfamilienhäuser |
| Vu de | 20 355 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Plébiscité par
Favoris publics
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Free Member SteW 10/10/2022 21:43
:-)Lilelu 13/06/2022 19:29
Pro 88 : Contra 312Alternative Galerie 136 [geschlossen]
LileluMaria Kaldewey 04/01/2017 12:05
Das hat was. Hab's jetzt erst entdeckt. Spricht meinen Sinn für Humor und für die "etwas andere Sicht auf die Dinge" sehr an. Erinnert mich außerdem an ein Bild aus meiner Favoritensammlung:http://www.fotocommunity.de/photo/ich-bin-zu-bloed-fuer-architektur-elvisfirewolf/21466961
Schmunzelnde Grüße, Maria.
Frau Ke 03/01/2017 13:06
Wenn schon, denn schon: 88 : 312 ... gar nicht mal so unrespektabel.dick_und _doof 03/01/2017 8:43
aorta-besler 02/01/2017 14:26 Commentaire de vote
+Oliver H2 02/01/2017 14:25 Commentaire de vote
+SuR 73 02/01/2017 14:25 Commentaire de vote
+kraus-martin 02/01/2017 14:25 Commentaire de vote
+marie-antoinettesgiraffenhals 02/01/2017 14:25 Commentaire de vote
+Gerhard Körsgen 02/01/2017 14:25 Commentaire de vote
proDas weckt in mir wohligste Assoziationen an Lee Friedlander: https://fraenkelgallery.com/wp-content/uploads/2012/04/Friedlander_1970s-14.jpg
Ute T... 02/01/2017 14:25 Commentaire de vote
proBernadette O. 02/01/2017 14:25 Commentaire de vote
+nagari 02/01/2017 14:25 Commentaire de vote
Prodick_und _doof 02/01/2017 14:25 Commentaire de vote
@ Anne Berger,ja, tue es. Lachen ist gesund.
Du schreibst, ich habe sehr persoenlich reagiert...na wenn Du mich als die Vorschlagende angreifst, wundere Dich nicht, dass ich mich verteidige.
Danke, dass Du Dir etwas Zeit genommen hast um das Bild zu analysieren und zu beschreiben. Wie Du schon geschrieben hast, es ist eine fotorealistische Arbeit. Es scheint ohne Photoshop oder jeglicher Bearbeitung zu sein. Es gehoert nicht zu den Hochglanz-Bildern, bei denen es sich mehr um die nachtraegliche Photoshop Arbeit (Verschoenerung) handelt und die man mittlerweile in FC als Bild - Konzept behandelt.
Zu dem Bildaufbau, Ich kann mir nicht vorstellen, wie man anders die Idee des Fotografen umsetzen koennte. Wenn man weiter weg von der Pflanze fotografieren wuerde, erscheint die Pflanze zu klein um sie so einzukomponieren, wie es jetzt zu sehen ist und auch der witzige Effekt entfaellt dann. Der Bildaufbau aendert sich total, das urspruegliche Konzept der Aufnahme ebenfalls.
Ich verstehe Deine Wahrnehmung des Bildes, Aber was fuer Dich negativ erscheint, nehme ich als wichtige Komponente der Aufnahme wahr :-)
Danke fuer Deine Begruendung.
@Roland Maywalt,
da sind wir ja wieder bei dem Thema der Ersthaftigkeit des Vorschlags. Bei meinem letzen Vorschlag (ein Bild von Max Stockhaus) hatten wir ja schon das Thema. Danke auch Dir, fuer Deine Beschreibung der Wahrnehmung der Aufnahme.
Ich wiederhole es gerne nochmal, Mein Vorschlag ist ernst gemeint. Wenn Du dir die anderen Bildern des Fotografen anschaust, wirst Du sehen, dass er seinem Still treu bleibt, und nur wegen seinem Namen so zu behaupten ist nicht in Ordnung.
(Auf meinem Handy oder Computer ist nichts abgesoffen...und ansonsten s.o.)