Commentaire
28
Information
| Section | Contest: 06/02: Lebensfreude |
| Dossier | dies & das |
| Vu de | 13 752 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Plébiscité par
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Tomii H 16/12/2006 11:31
ein super bild!Tomii
Agnieszka Burdajewicz 26/05/2005 22:39
:D I must laugh :Dsuper!
Gustav Krulis 22/08/2004 9:42
Ein echter Hingucker. Ausgezeichnet.LG Gustav
Dirk Frantzen 21/07/2002 13:50
@Susi: nur, damit Du verstehst was ich meine:Du könntest einige Beispiele anführen, indem Du folgendes in Deinen Kommentar einbaust:
"Eckige Klammer auf" fc-foto:xyz "Eckige Klammer zu" wobei xyz zb. die Nummer 107234 sein könnte. Dann sieht das Ergebnis so aus:
Davon ein paar mehr, und wir können vielleicht lernen.
PS.: Das Bild gehört übrigens zu meinen Favoriten
Dirk Frantzen 21/07/2002 13:38
@Susi: "Fehlt noch: Rote Räder eine Dampflok" - Kein Problem, Dir kann geholfen werden:Übrigens freue ich mich, daß Dein IQ über 3 liegt. Wie weit, hast Du ja nicht gesagt. Aber macht nix, man erkennt ja an Deinen Anmerkungen, daß er sooo niedrig nicht sein wird.
Ich mag Deine Kommentare, denn es macht immerwieder Spaß sie zu lesen. Leider kapierst Du nicht, daß es das, was Du forderst nicht gibt! Auch nicht bei den von Dir immerwieder angeführten Star-Fotografen. Es wurde schon so oft geschrieben, aber annähernd jedes Foto ist wiederholbar. Sicher, einige Personen sind tot, man kann sie deshalb nicht mehr fotografieren. Aber so gesehen sind auch Fotos von Gebäuden manchmal nichtmehr wiederholbar - zum Beispiel vom World Trade Center.
Ich weis, daß ist nicht Dein Punkt. Das was Du verlangst ist aber etwas extrem subjektives. Und Dein Kommentar, daß Du du zu jedem Bild das selbe sagen könntest, zeigt, daß Du nichts anderes in den Bildern sehen willst, als "lebloses" abfotografieren.
Ergo, Du willst die Dinge immer so sehen, wie Du sie siehst. Du willst keinem Hobbyfotografen zugestehen, mehr als abfotografieren zu können. Du willst uns auch nicht zeigen, wie es Deiner Meinung nach aussehen sollte. Es muß ja kein von Dir gemachtes Bild sein. Zeig uns einfach ein paar Beispiele von wem auch immer und lass uns darüber diskutieren.
Wir sind hier um dazuzulernen, ich bin schon gespannt.
Susi Wille 19/07/2002 16:27
Na klar, alle Wegschmeisser nutzen eifrig den Kauftt-nicht-bei Susi-Button. Da genügt ein Blick auf die Pisa-Studie...Ansonsten: Natürlich ist das einseitig, was ich sage. Ich schmeiß mich weg ist auch einseitig. Alles im Leben ist einseitig, so what?
Ich urteile, ohne irgendwas zu zeigen? Und du wählst am 22. September, ohne je Politiker gewesen zu sein? Sei doch froh, daß ich noch im Land bin. Das hält den IQ-Schnitt immerhin über 3.
Oskar Havos 19/07/2002 13:39
@susi,nimm deine agfa klick und öffne deine augen und stelle mal zumindest ein foto rein. anonym und ohne irgendetwas zu zeigen, urteilst du. deine auffassung vom fotografieren würde das hobby ja überflüssig machen.
mach es dir leicht und ignoriere einfach meine bilder.
@andreas,
auch subjektiv stimmt ihre aussage nicht
lg
ossi
Susi Wille 19/07/2002 1:53
Gutes Beispiel für das, was ein "gutes" Bild nicht sein soll. Das hier ist einfach "was abgeknipst". Ein gutes Bild dagegen zeigt eine Interaktion. Die kann man allerdings nicht einfach abknipsen, sondern muß sie sehen. Daher gibt's ja auch in der Galerie kein einziges gutes Bild, sondern nur Abgeknipstes: Sonnenunter- und -aufgänge, nackte Frauen, die da stehen, Blüten mit Wassertropfen, Blätter die daliegen, Streifen auf Tieren, Bäume, die dastehen. Fehlt noch: Rote Räder eine Dampflok, Brunnen vorm Eiffelturm, Blick vom Fernsehturm, Leuchttürme vor untergehender Sonne, Wanderdüne mit Karawane im Hintergrund. All das kann man einfach abknipsen, und deshalb gibt's das ja auch schon 13 Millionen Mal.Eine einmalige und daher unwiederholbare Kommunikation zwischen Menschen in einer einmaligen und damit unwiederholbaren Struktur dagegen kann man nicht knipsen. Sie muß auch nicht scharf sein. Eine Agfa-Click würde als Kamera völlig genügen, eine Maskierung wäre nicht nötig.
Aber man müßte Augen haben, um zu sehen.
PS: Dieser Kommentar könnte natürlich auch unter dem vorigen oder nächsten Bild stehen.
Oskar Havos 18/07/2002 22:49
mach ich auch chris und danke für dein prolg
ossi
Chris Waikiki 18/07/2002 22:29
Bravo - jetzt kannst dich doppelt freuen *g*lg Chris
fotoakt 18/07/2002 20:11 Commentaire de vote
schön scharf wo es so sein soll, gute ausleuchtung, schöner ausschnitt, tolle tiefenwirkung. ein beispielfoto ist das und imho absolut galeriewürdig. proEgon Pirker 18/07/2002 20:11 Commentaire de vote
Ich freue mich auch - P R O !!Gruß Egon
Dirk Hofmann 18/07/2002 20:11 Commentaire de vote
pro!Chris Waikiki 18/07/2002 20:11 Commentaire de vote
Verrückte Aufnahme im doppelten Sinne -> PROlg Chris
Harald Löffler 18/07/2002 20:11 Commentaire de vote
Schließe mich Helmut an...finde auch, dass dieSchärfe mehr auf den Zähnen liegen sollte.
ausserdem scheint es mir etwas zu stark unscharfmaskiert...oder kommt mir das nur so vor?
Ansonsten ein klasse Bild -> SKIP
Gruß, Harald