Mein neues Weitwinkel...³
Das mit der großen Nase durfte ich nicht reinsetzen.
(Obwohl ich es gar nicht so schlecht fand. Aber welche Frau
mag sich schon mit einer großen langen Nase sehen lassen?)
Aber gegen einen großen Busen hatte sie nichts einzuwenden...
Commentaire
21
La photo ne se trouve pas dans la discussion. De ce fait elle ne peut pas être commentée .
Information
| Dossier | Babylol |
| Vu de | 7 108 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Exif
| APN | Canon EOS 5D Mark II |
| Objectif | Canon EF 17-40mm f/4L |
| Ouverture | 4 |
| Temps de pose | 1/40 |
| Focale | 17.0 mm |
| ISO | 800 |
Plébiscité par
Favoris publics
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Michael Jo. 30/05/2018 12:04
janz schön weitjewinkelt ;-))und echt is' er ooch -
zumindest sehe ich keene Schnittnarben nich ..
und hier auch nix metallbenippelt
- authentisch wie das Nasen-Original;
für Busenfetischisten immerhin sehenswert
- und keineswegs so prollig aus dieser
Sicht der Dinge (na klar doch Erwin,
auf die richtige Position kommt es immer an
im Leben ..) wie jene willfährigen Models,
die sich ' vierbeinig ' wie Vieh .. (und dazu oft gar
noch mit gespreizten Schenkeln für den Po-Blickwinkel)
anbieten ... ;
doch auch dazu braucht es eine entsprechende
Sicht des Mannes (sind's ja meist hinter / oder
auch 'mal unter .. der Kamera) auf die vermeintliche
' Ware ' Frau.
Nein:
hier einmal ein anderer Blickwinkel auf die
Reize der Frau - nicht mehr u. nicht weniger;
- rein künstlerisch zwar uninteressant;
aber so als Testat .. .. immerhin ..!
zum Testergebnis:
ich stelle hier keine nenneswerte Verzeichnung fest,
auch ist hier keine marginale Randabdunkelung
bei offener Blende und Anfangsbrennweite zu
verzeichnen,
- den ' Nippeltest ' also durchaus bestanden ;-))
Michael
Erwin Hofbauer 28/05/2018 19:52
Was Herman wohl für eine Position hatte, dass er zu dieser Perspektive kommt?Und nix verwackelt.
Immerhin nur 1/40 Belichtungszeit :)
LG Erwin
FotoWeltArt2013 27/05/2018 22:12
Schönes Model aus einer tollen neuen Perspektive :-)LG
digital.art.thyssen12 20/01/2014 6:46
War es nur das neue Weitwinkel? grinspat-ricca 22/12/2013 14:53
Eine Sicht sehr "funktional" Art der Aufnahme, die diese schönen Hügeln erhöht (...) + + + +Hallo
Riccardo
T.L. Photographie 06/10/2013 0:22
Beste Werbung für Weitwinkel :)Hermann A. 05/10/2013 8:32
@fws: Damit kann man so schöne Spielereien machen!Und 24 reicht bei Gebäuden meistens, aber eben nicht immer. Und Landschaftspanorama ohne basteln geht auch gut!
fws 05/10/2013 8:29
Und ich hatte mein 17/40er schon auf der Verkaufsliste ;.)LG Fritz
Gerald Fiance 05/10/2013 7:51
Wer könnte diesem Winkel widerstehen?GG
RaSto 04/10/2013 22:50
na das hat was! diese investition hat sich gelohnt. übrigens auch für uns als betrachter :-)lg rainer
Uli P. Weber 04/10/2013 14:21
Ich konstatiere, Dein Weitwinkel hat die Feuertaufe bestanden!... und auf stürzende Linien können wir in diesem Fall pfeifen.
Beste Grüße
Uli
artpicture 03/10/2013 23:26
@Hermann: Im Prinzip nicht, wenn sie als Gestaltungsmittel eingesetzt werden - so wie hier wohl ;-)The Eagle Eye 03/10/2013 22:30
Brustvergrösserung ohne Nebenwirkungen... ;-)LG Uwe
Kurt Sigrist 03/10/2013 22:04
Über das Weitwinkel kann man doch nicht meckern, Hermann !!Aufm Schiff ist das absolut super.
Bei Frauen muss man naturgemäss etwas vorsichtig sein. ;-)
Liebe Grüsse
Kurt
Hermann A. 03/10/2013 20:41
@Holger: Ja, was ist damit? Stellen sie ein Problem dar?