NA0378PV - Speicherstadt
Die Hamburger Speicherstadt bei Nacht.
Keine sonderliche Bearbeitung außer Aufrichten des Gebäudes. :-)
Analog 14 mm, somit digital wie 21 mm.
Kein DRI
Commentaire
6
Information
| Section | Motive: Architektur bei Nacht |
| Vu de | 1 645 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Till W. 17/04/2006 19:45
@ ThomasDas Ärgerliche ist nicht nur der Verlust an den Seiten beim Entzerren, sondern auch die damit verbundene Stauchung des Bildes, so daß ich es wieder dehnen muß.
Dadurch wird es ja in der Höhe beschnitten und das zerstört irgendwann das Bild.
Du hast Recht, ich mache es einfach noch einmal und dann für DRI gleich mehrere Aufnahmen. War halt ein fauler Sack.
Ich arbeite seit 1998 mit Photoshop, aber leider so was von schmalspurmäßig, daß mir der Tiefen/Lichter-Filter noch nicht aufgefallen ist. Weg mit den Scheuklappen!!
Werde den Filter an einer beschnittenen Version dieses Bildes ausprobieren und hochladen.
LG Till
Thomas Stölting 17/04/2006 19:09
Die Belichtung finde ich in Ordnung, obwohl etwas mehr Zeichnung in den Lichtern dem Bild gut tun würde. ;-)Das nicht vollständige Entzerren finde ich persönlich nicht so gut. Auf der anderen Seite werden beim Entzerren zwangsläufig die Türme rechts und links sehr stark bechnitten und das Bild verliert dadurch doch sehr. Aus dem Dilemma kommst Du nicht raus. Am besten das Bild mit einem etwas größeren Ausschnitt noch einmal aufnehmen und das möglichst in Form mehrerer Belichtungen, die Du dann zu einem DRI zusammensetzen kannst. Solche Nachtaufnahmen schreien ja geradezu danach.
Ich denke, es würde sich lohnen, denn das Motiv ist wirklich super und für Dich als Hamburger ist das ja gar kein so großes Thema. ;-)
LG Thomas
PS
Wenn Dir DRI zu aufwändig ist und Du PS CS benutzst, dann kannst Du es auch einmal mit dem Tiefen/Lichter-Filter probieren.
Till W. 17/04/2006 19:06
@ DorettDu hast Recht, DRI wäre hier sinnvoll gewesen.
War zu faul. :-)
@ Malte
Richtig, es ist überstrahlt. Mache ich es dunkler, säuft der Rest ab.
Das Haus war total am Umkippen, ich habe es schon extrem aufgerichtet und somit viel von der Höhe verloren.
Mittig ist es deswegen nicht, weil ich die Lagerböden links nicht abschneiden wollte.
Das von mir Gesagte erklärt warum, macht das Bild aber nicht besser. :((
Ich hoffe Du mußt nicht ewig warten. :))))
@ Bettina
Ich freue mich wie jeder über konstruktive Anmerkungen, worauf ich aber schon früher und auch in Zukunft verzichten konnte und kann sind überschwengliche Kurzkommentare mit angehängten eigenen Fotos zur Eigenwerbung!
Also bitte: Ehrliche Meinungen ohne Werbe-Anhänge oder lieber nicht eine einzige Anmerkung!
Die anderen hier können es doch auch!
@ Jochen
Ja, mit dem Entzerren habe ich es nicht übertrieben, aber vielleicht hätte ich es tun sollen. :-))))
@ Peter
Danke, dann bist Du schon mal einer. ;-)))
Gruß an alle
Till
Peter Nickel 17/04/2006 7:45
.......gefällt mir sehr gut, besonders die Beleuchtung gefällt mir !!!!gruss Peter
Bettina Zed 16/04/2006 22:00
Tolle Aufnahme, glückwunsch.L.G. BettinaEin Licht umringt von der Schwärze der Nacht
Bettina ZedDe Light 16/04/2006 21:57
Hallo Till,das gefällt mir auch nicht wirklich:
Die Mitte ist weitgehend überstrahlt, die stürzenden Linien sind nicht konsequent beseitigt, und es ist insgesamt nicht ganz mittig.
Ich warte wieder auf bessere von DIr ;-)
Malte