4 003 22

Stefan Ru


Free Account, Berlin

Schloss Rheinsberg

Entweder im Panorama mit der Maus wandern oder diese Funktion
unten links ausschalten, dann gibt´s das "lange Bild"

Commentaire 22

  • eisblume116 11/04/2010 11:52

    sehr gelungen *daumen hoch*
  • Sergej WEBER 30/03/2010 13:49

    Perfekt gemacht Panorama
    klasse Farben und Scharfe
    LG Sergej
  • Stefan Ru 25/10/2009 20:43

    Danke, ich find es selbst auch immer noch ok.
  • -anDREas- 25/10/2009 10:29

    ein gleungen Arbeit von Dir. Man sieht auch kaum die Übergänge. Glückwunsch.

    vG; Andreas
  • Stefan Ru 26/09/2008 19:58

    @xgranitx:
    Vielen Dank für die unangebrachte Bewunderung.
    Lies das:

    http://www.panoclub.de/hugin_tut/index.html

    Dann dauert es keine ZIG-Jahre.
    Allerdings musste dann wohl oder übel deine Bilder "bearbeiten".
  • xgranitx 26/09/2008 12:45

    Bin sehr beeindruckt!!!
    Hier merke ich wieder richtig, wie wenig ich eigentlich kann und wie viel ich noch lernen muss. ;)
    Doch hier sehe ich, dass sich zu lernen lohn, wenn ich mal (in ZIG-Jahren!) auch solche Bilder machen kann! :)
    Liebe Grüsse!
    Lucyna
  • Stefan Ru 17/09/2008 21:30

    Nein, das ist mit nem Stativ aber ohne Nodalpunktadapter gemacht. HDRI hab ich zig mal probiert war aber nie zufrieden; Photomatix und ich sind nicht wirklich kompatibel :-).
    Meinen Nodalpunktadapter hab ich erst kurz nach dem Bild gebaut.
  • Bethke W. 17/09/2008 2:24

    Also wenn du den Nodalpunkt per Hand (Zeigefinger) ausfindig machst und die horizontale / vertikale frei Hand fotografierst, dann sage ich Hut ab und gutes Stehvermögen ;-) ich warte nur noch auf bewegte HDRI Bildmotive ohne Geisterbilder, - dann möchte ich dich persönlich kennen lernen...

    Gruß Werner
  • Larry G. Laber 16/09/2008 17:40

    Dennoch fein gemacht.

    Larry
  • Stefan Ru 14/09/2008 16:39

    Antwort per QM...
  • Pascal A. 14/09/2008 11:47

    @Stefan: Mit welchem Programm rechnest du die Bilder runter? Um Panoramen/Bilder zu verkleinern verwende ich in PSE in einem einzigen Schritt Skalieren -> Bildgrösse -> Bikubisch neu berechnen und erziele dabei meines Erachtens ganz ansehliche Resultate. Anbei ein Beispiel verkleinert von 19772x2390 auf 3000x??? Pixel.

    Ein Resultat wie das deinige sehe ich nicht zum ersten Mal, meines Erachtens liegt das Problem einzig im Verkleinern, ich kann mir kaum vorstellen, dass dein Originalpanorama auch diese Stufen/Ungenauigkeiten aufweist.
    Einen Tipp im eigentlichen Sinne habe ich aber nicht, ich würde einfach mal verschiedene Programme und verschiedene Verfahren zum verkleinern durchtesten. Kritisch stimmt mich aber, in mehreren Stufen vorzugehen, das mache ich nie. Bedenke, dass das Programm in jeder Stufe aufs Neue dem Bild Informationen entziehen muss.
    LG
  • Stefan Ru 13/09/2008 19:53

    Nun, die Stufenbildung mag vorhanden sein.
    Möglicherweise hast du einen Tipp für mich wie ich diese bei einem Ausgangsbild von 20493x3808 Pixeln vermeide, um auf das FC-Format von 3000x500 Pixeln zu kommen ?

    Ich habe es mit mehrstufigem kubischen Skalieren (6 Stufen) probiert und bin selbst enttäuscht wie viele Details dadurch verloren gehen.

    Es gleich kleiner zu rechnen führt zu noch schrecklicheren Ergebnissen.

  • Pascal A. 13/09/2008 17:21

    An und für sich wirklich beeindruckend, dennoch irritieren mich beim Betrachten gewisse Dinge: besonders deutlich ist das rechts am Teichufer zu sehen, wo sich eine eigenartige Stufenbildung/Ungenauigkeit eingeschlichen hat. Dasselbe am Rand der Wiese und in etwas abgemilderter Form auf der linken Bildseite am Teichufer. Schade für das sonst so gute Bild!
  • Winfried Gayk 10/09/2008 17:01

    Mensch sowas hab ich hier ja noch gar nicht gesehen. Bin schwer beeindruckt.
    Bei Rheinsberg denk ich immer an den Roman von Tucholski (lang ist's her).
    Gruß
    Leander
  • Frechdax . 10/09/2008 14:34

    sehr schönes Pano...
    Am Schloss Rheinsberg war ich leider noch nie, scheint sich durchaus zu lohnen, da vorbeizugucken.