Upper Antelope Canyon - Ein weiteres "Fundstück"...
...welches bei der Bilderauswahl für einen Bild-Ton-Vortrag als bisher ungenutzt auffiel. Unberechtigt wie ich finde. Anderes Licht, andere Farben, an denen ich nichts gedreht habe. Wegen hoher ISO habe ich etwas geglättet und nachgeschärft. 450D, ISO 1600, F 3,5 1/6s
Commentaire
61
Information
| Section | Voyage: Lower/ Upper Antelope Canyon |
| Dossier | USA 2009 |
| Vu de | 8 686 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Plébiscité par
Favoris publics
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Jürgen Laudi 07/09/2017 10:52
Unglaubliche Windschliff-Formation mit tollen Farben !LG, Jürgen
Joachim Irelandeddie 31/08/2017 21:49
Ich bin wieder begeistert von dieser tollen Aufnahme! Immer wieder erstaunlich diese manchmal weichen Formen die wie mit riesigem Schmiergelpapier geglättet aussehen, dazu das herrliche Licht und die tollen Farben!lg eddie
Wolfgang Zerbst - Naturfoto 03/09/2013 15:37
Hallo Frank.Ein sehr gut gelungenes Foto, ich bin total begeistert.
1A Bildqualität.
Lg. Wolfgang
E. Ehsani 10/03/2013 14:41
Wunderschön! Gefällt mir ausgezeichnet!LG Ehsani
SchwedenSabine 26/10/2011 10:26
Auch wenn es keinen Stern dafür gab es ist ein schönes Bild dieses beeindruckenden Naturgebildes.VG Sabine
Frank ZimmermannBB 13/01/2011 10:34
@Linienflüsterer:mit Kritik kann ich umgehen, also (ehrliches) danke dafür. Aber immerhin: in FR, GB, oder ES hätte ich mir mit den PRO-Stimmen hier vielleicht sogar ein Sternchen erheischt! :-)))
Beliebig finde ich den Ausschnitt nicht, überschärft auch nicht. Der stärkere Rot-Ton mag Geschmackssache sein, im Original siehts meist etwas anders aus. Wo du die ganzen Komprimierungsartefakte siehst (die man ja auch schwerlich vermeiden kann, würde mich konkret interessieren (auch ganz ehrlich!).
Gruß
Frank
Linienflüsterer 13/01/2011 9:48
Es war übrigens nicht von "Canonknypsbild", sondern von "Canyonknypsbild" die Rede... und irgendwie ist es das auch... Sorry, ich war da auch schon, der obige Ausschnitt ist relativ beliebig, recht flau, überhäuft von Komprimierungsartefakten und überschärft in der Endbearbeitung...Das war jetzt zumindest zu 3/4 eine objektive sachbezogene Anmerkung, die ja vom Bildautor gewünscht wurde
SchwedenSabine 12/01/2011 11:14
Klasse Aufnahme von diesem tollen Canyon und ganz sicher ein Muss für einen Vortrag.VG Sabine
animamundi 11/12/2010 15:33
anima lucis :-)))lg AM
Uwe Vollmann 09/11/2010 16:58
Hallo Frank, das Bild gefällt mir, obwohl es kein Sternchen erlangt hat, trotzdem sehr gut! Schwindelig wird mir nur von den vielen negativen Anmerkungen und deren teils recht abstrusen Erklärungen dafür! Ich betrachte dagegen nämlich gerne weiterhin gute Fotos von den paar Naturwundern unserer Welt, da ich diese weder abgedroschen noch je langweilig finden kann und seien sie auch noch so oft fotografiert worden! Mir gefallen Deine Aufnahmen von diesem Antelope Canyon und so freue ich mich über jede verschollene Aufnahme, die Du aus Deinem Archiv ausgräbst und uns in so guter Qualität präsentierst!LG Uwe
Frank ZimmermannBB 08/11/2010 12:18
@Mar-Lüs,na du hast doch Ideen! Sarkastisch sollte das wirklich nicht rüber kommen, eher etwas spaßig und vielleicht ein bisschen provozierend! Danke für deine Zeilen, die doch länger wurden, dafür dass du eigentlich keine Lust hattest!
Genau das, was du beschreibst, war und ist das Bild (als eines von vielen!), welches mich an den herrlichen Canyon erinnert. Es ist allerdings äußerst schwierig, von den vielen tollen Naturwundern der USA etwas darzustellen, was noch nicht in ähnlicher Form den Weg in die FC gefunden hat.
Übrigens der einzige Grund für eine Ablehnung, der beim Voting zu diesem Bild auch mehrfach kam, den ich eigentlich nicht akzeptieren mag ist der, dass man das schon zu oft gesehen hat! Andererseit ist dein Argument, du hättest dann zu anderen Antelope-Bildern auch voten müssen, für mich gut nachvollziehbar und akzeptabel!
Übrigens nochmal: Da ich keine positive Erwartungshaltung hatte, war und bin ich ob der Ablehnung auch in keinster Weise enttäuscht! Nur habe ich bis zu deiner heutigen Anmerkung nichts dazugelernt!
Frank
Mar-Lüs Ortmann 08/11/2010 11:30
Hallo FrankNein, ich habe freilich keine Idee. Das wird hoffentlich Wasser auf deine Mühlen sein.
Ich habe auch nicht sooo viel Lust, auf deinen Sarkasmus einzugehen.
Du wirst es eh nicht nachvollziehen wollen ...; auf ausgelatschten touristischen Pfaden mag ich nicht wandeln. Ich selbst war nie in den Antelope-Canyons; aber die Fotos von der Region, die mir begegnet sind, sahen sich zu ähnlich, es schien, als wären es immer die gleichen Ausblicke und Standorte, von wo aus geblickt und geknippst wurde. Die recht engen Zeitabschnitte und die immer gleichen Jahreszeiten, während der die Touris dort präsent waren, dort lang stiegen und fuhren, hatten wohl die fast gleich aussehendeb Bilder zur Folge. So scheint es mir jedenfalls. Man war eben nie spät abends oder früh morgens dort (wie das eben leider so ist in derartigen, mehr oder wenige umzäunten Reservaten, das vergällt mir diese Locations schon von vornherein); man war vermutlich auch nie während des Winters oder während anderer Jahreszeiten dort. Die üblichen abwechslungsarmen Sonnenstände förderten eben nichts anderes als gleich aussehende Bilder. Was soll ich dazu noch sagen ...; ich gönne doch jedem seine Antelope-Reise und seine eigenen Canyon-Bilder. Dass man ein eigenes Antelope-Bild - sein Reisedokument haben möchte, verstehe ich doch. Dass man sein eigenes auch zeigt und hier ausstellt, ist auch normal. Aber hier war nun Voting !!
Hätte ich für dein fehlerloses Bild gevotet, hätte ich früher für den "kleinen" Rest aller Bilder dieser Location - die Vorgänger deines Bildes - auch voten müssen. Und ich müsste für alle mutmaßlichen, gleich aussehenden Standardbilder dieser Location auch in Zukunft voten. Das wäre blöde aber gerecht.
Ich bin nicht hier, um so zu sein oder so zu werden. Ja, ich half mit, dir dein Voting zu vermasseln und das fand ich ganz okay. Nenne es doch Neid, wenn du meinst, es so einordnen zu müssen.
Nicht der Aspekt, dass ein User es so "gut" konnte wie viele Vorgänger, ist für mich wichtig. Ein Bild muss für mein Verständnis besser sein als alle seine ausgezeichneten Vorgänger; oder es müssen andere Sichtweisen und Möglichkeiten entdeckt werden.
Diese bänderartigen Strukturen würde ich auch mal so kurzbrennweitig wie möglich abbilden wollen, damit diese Strukturen schön in die Tiefe fluchten und sich bzgl. der Größe staffeln würden.
Ich würde sowas wie ein Weitwinkelmakro versuchen, ... würde ran an solche eine Struktur gehen - auf die Naheinstellgrenze im kurzbrennweitigen Bereich gehen und schauen, ob das Fluchten und einander verdecken dieser Strukturen dann immer noch gut und ob es noch besser aussähe, wenns dann mit 'nem angenehmen Unschärfeverlauf einherginge (wegen der anderen Anstandsverhältnisse, die sich beim Fokussieren in der Nähe ergeben würden.)
Mittels kurzer Brennweiten (auf entfernte Objekte schauend und fokussierend) wurde in der Vergangenheit schon immer geschaut. Und mit Telebrennweiten hat man Unschärfen "produzieren" können. Aber ersteres ist Standard und letzteres sieht für meine Begriffe eben hässlich aus, weil dann nichts fluchtet UND weil es keine Größenstaffelung gibt. Also würde ich diese Strukturen mal zum Anlass nehmen, um kurzbrennweitig aus nächster Nähe zu schauen - ich würde bei offener Blende kurzbrennweitig und flachwinklig auf/über ein nahe gelegenes Gesteinsstück schauen und auf den Vordergrund (oder auf den HG) fokussieren.
Vielleicht würde auf diese Weise auch nicht das Bild meiner Träume entstehen. Und vielleicht wäre ich enttäuscht und würde danach auch wieder in der üblichen Art schauen. Aber erst mal würde ich so wie hier nicht abbilden wollen. Dieses ist mir zu sehr Standard und zu wenig spannend.
Frank ZimmermannBB 08/11/2010 10:39
@Dank an alle, denen das Bild gefallen hat und die mir ein PRO gegeben haben.@Dank auch den Kritikern, die ehrlich mit NEIN gestimmt haben und die mich mit "dämlichen" Anmerkungen weitestgehend verschont haben.
@Dank auch für die nicht stattfindendende After-Voting-Diskussion, wie wir sie in der FC ja so "lieben". Falls die dennoch kommen sollte, dann ist da Bild weg!
Aber nun mal ehrlich: Ich hatte nicht wirklich damit gerechnet, dass es das Bild in die Galerie schafft. Vorher hatte ich mir natürlich die Bilder vom Antelope, v.a. die mit einem Sternchen, angesehen. Da gab es selbstverständlich bessere als meins, aber auch welche, die aus meiner Sicht auch nicht galeriewürdig wären. Ich wollte mal testen, wie es mir selbst in einem Voting ergeht und gleichzeitig etwas "Menschenstudium" anhand von Anmerkungen betreiben. Diesbezüglich war das mal wieder sehr aufschlussreich, wenn man sich dann die Bilder einiger Offen-Contra-Voter mit Anmerkung ansieht. Kein Kommentar dazu.
Fazit: Es ist sicher kein "Canonknypsbild" (das war mit Verlaub gesagt die einzige, wirklich "dämliche" Anmerkung). Auch wenn ich nicht mit 15 kg Equipement ink. jede Menge teurer Objektive und dicker Stative anreise (meist enstehen meine Bilder auf Wanderungen und Bergtouren, bei denen es nicht nur ums Fotografieren geht), kommen oft nicht die schlechtesten Bilder dabei raus. Und die kann ich häufig und gut bei verschiedensten Anlässen verwenden und manchmal auch verkaufen.
@Stefan: Es macht mir also überhaupt nichts aus und ich weiß. dass es nicht nur einigen guten Freunden, darunter einigen wirklichen Profis, gefallen hat und mir gefällt´s auch, sonst hätte ich es nicht in die FC gestellt.
Und ich habe glaube ich nochmal Lust, mich dem Voting mit einem Bild zu stellen. Mal sehen. Ach so, bevor ich´s vergesse: Ich hätte mir kritische Hinweise dazu, wie man es besser machen kann oder sollte, gewünscht. Dass dies nicht erwünscht sei, wie manche im Voting oft anmerken, trifft für mich jedenfalls nicht zu und ich kann mit jeder (auch mit "dämlichen") Kritiken umgehen. Von mir hat noch nie einer ein Ignore bekommen. Ich habe bislang nur 2 Ignores bekommen. Das erste wenige Tage nach FC-Einstieg 2006 (zu einer Orobanche-Art, die seit 30 Jahren zu meinen Fachgebieten zählen). Wenigstens einen "Klugscheißer" habe ich vom Ignoranten vorher noch abbekommen. Den 2. Ignore meiner FC-Karriere hat mir ein selbst erklärter Profi verpasst (Peter Tost, schließlich sind wir ja eine offene FC), dessen Bilder ich eigentlich meist sehr gut fand, der aber mit meiner eigentlich sachlichen Kritik überhaupt nicht umgehen konnte (oder wollte).
Frank
PS: 2 Dinge noch:
@Mar-Lüs Ortmann: Dein ehrliches Nein geht voll in Ordnung, Aber hast du ´ne Idee, wie man den Antelope deiner Meinung nach "kreativ" fotografieren kann ? (außer mit "Sand in den Lichtstrahl schmeißen" oder so). Vielleicht in Grün. Oder spiegelverkehrt. Oder mit 1000er Tele? Oder aus dem Flugzeug? Mit der Unterwasserkamera während einer Flashflood? Oder.....ach, keine Ahnung! Die Frage ist übrigens ersnt gemeint!
@Doc Maowi: Schlaf gut!
Agapy 06/11/2010 9:39
Oh je, das kommt davon, wenn man einige Tage abwesend ist, denn von mir hättest Du ein Pro bekommen und zwar nicht nur weil Du in meiner Buddyliste bist, sondern weil mir das Bild sehr gut gefällt. Auf mich wirkt es abstrakt und der Lichteinfall ist besonders faszinierend. Natürlich hat man hier schon viele Bilder von diesem berühmten Antelop Canyon gesehen, aber jedes für sich ist für mich einzigartig.LG Roswitha
Stefan Adam 05/11/2010 21:45
... macht Dir nix draus. Meines vom Lower ist auch gerade durch das Voting gefallen...Mit gefällt es trotzdem !
Gruß, Stefan