29.07.09, 23:01
Message 1 de 28
Message edité (18:38)
quand on cherche une info, l'idéal est d'aller à la base :
http://www.planete-powershot.net/forums ... 22782.html
http://www.planete-powershot.net/forums ... _last.html
je n'ai pas tout lu, et même si je suis membre de ce site, je n'ai pas tout en tête, mais tous les renseignements pour canon s'y trouvent ... un peu de recherche
je ne suis pas actionnaire de ce site, mais il est dédié uniquement canon ... + qq autres infos
et quand on regarde ici : http://www.planete-powershot.net/
je dirais qu'il n'y a pas photo avec un autre site dont je tairais le nom, mais il esrt vrai que c'est un site dédié photos et non pas un blog.
http://www.planete-powershot.net/forums ... 22782.html
http://www.planete-powershot.net/forums ... _last.html
je n'ai pas tout lu, et même si je suis membre de ce site, je n'ai pas tout en tête, mais tous les renseignements pour canon s'y trouvent ... un peu de recherche
je ne suis pas actionnaire de ce site, mais il est dédié uniquement canon ... + qq autres infos
et quand on regarde ici : http://www.planete-powershot.net/
je dirais qu'il n'y a pas photo avec un autre site dont je tairais le nom, mais il esrt vrai que c'est un site dédié photos et non pas un blog.
30.07.09, 01:37
Message 3 de 28
Message edité (18:38)
on trouve tout sur ce site, de la théorie à la pratique en passant par toutes les astuces, un vrai livre de chevet et une superbe école
30.07.09, 14:47
Message 5 de 28
Message edité (18:39)
le 24-105 est un f4, donc trop sombre pour ce genre de photo, même avec l'is
Perso, quand j'ai à faire ça, j'utilise soit :
28mm fixe f 2.8
50mm fixe f 1.8
quand le recul le permet, le 100 macro 2.8 est excellent également
mais dans tous les cas, avec pied et télécommande souple
pas toujours évident, je sais
Perso, quand j'ai à faire ça, j'utilise soit :
28mm fixe f 2.8
50mm fixe f 1.8
quand le recul le permet, le 100 macro 2.8 est excellent également
mais dans tous les cas, avec pied et télécommande souple
pas toujours évident, je sais
des exemples en images avec des focales fixes :
1 = 28mm f2.8 100 iso 1.3 sec (tripode)
http://www.casimages.com/img.php?i=0907 ... 629095.jpg
2 = 100mm macro f2.8 800 iso 1/125 (main levée)
http://www.casimages.com/img.php?i=0907 ... 245028.jpg
evidemment sans flash (mal vu dans les concerts)
1 = 28mm f2.8 100 iso 1.3 sec (tripode)
http://www.casimages.com/img.php?i=0907 ... 629095.jpg
2 = 100mm macro f2.8 800 iso 1/125 (main levée)
http://www.casimages.com/img.php?i=0907 ... 245028.jpg
evidemment sans flash (mal vu dans les concerts)
Jimmycecilia, dans le magazine Réponses-Photo Claude Tauleigne à tester les meilleurs objectifs bons pour le boitier Canon eos 5D Mark II
- Canon 16-35 mm f/2.8 L II USM
- Canon EF 17-40 mm f/4 L USM
- Canon EF 24-70 mm f/2.8 L USM
- Canon EF 24-105 mm f/4.8 L IS USM
- Canon EF 70-200 mm f/2.8 L IS USM
comme tu le vois ton boitier FF avec son capteur de 21mégapixels exige des objectifs de course et très chères.
gaby
- Canon 16-35 mm f/2.8 L II USM
- Canon EF 17-40 mm f/4 L USM
- Canon EF 24-70 mm f/2.8 L USM
- Canon EF 24-105 mm f/4.8 L IS USM
- Canon EF 70-200 mm f/2.8 L IS USM
comme tu le vois ton boitier FF avec son capteur de 21mégapixels exige des objectifs de course et très chères.
gaby
Pour jimmycecilia, le forum du site du site chasseur d'images sur le fil de ceux qui possèdent ton boitier ou tu verras de belles photos et te donnera une idée de faire des photos fabuleuses
http://www.chassimages.com/forum/index. ... 470.0.html
gaby
http://www.chassimages.com/forum/index. ... 470.0.html
gaby
30.07.09, 22:19
Message 10 de 28
Salut à tous, je suis présentement dans la merde totale et j'aimerais bien un peu d'aide. Voici, depuis un mois j'utilise mon 50D avec un objectif Canon EF 17-40mm f/4L USM et je commençais à le prendre en main et produire des photos qui me semblent assez bien. Mais l'avarie est arrivée aujourd'hui car hier en fin de journée, je me suis procuré un objo Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM et les photos sont à s'évanouir, non pas qu'elles sont excellentes, mais pourris.
J'ai utilisé les mêmes réglages qu'à l'habitude pour des photos normales, et je me suis assuré qu'en utilisant manuel d'avoir la bonne exposition en confirmant le statut d'écriture dans le petit écran LCD situé sur le dessus du boîtier, mais le résultat, soit elles sont surexposées ou sois sousexposées.
Alors là, c'est la débandade.
Et toi jimmy, pourquoi tu savais à l'avance que j'aurais ce genre de problème, c-à-d, de réglage?
J'ai utilisé les mêmes réglages qu'à l'habitude pour des photos normales, et je me suis assuré qu'en utilisant manuel d'avoir la bonne exposition en confirmant le statut d'écriture dans le petit écran LCD situé sur le dessus du boîtier, mais le résultat, soit elles sont surexposées ou sois sousexposées.
Alors là, c'est la débandade.
Et toi jimmy, pourquoi tu savais à l'avance que j'aurais ce genre de problème, c-à-d, de réglage?
Ybou a écrit:
Citation:
un premier test à faire, c'est utiliser la fonction "tout auto" pour voir la différence
ensuite, poster une photo, pour voir le résultat
et pourquoi pas, réinitialiser le boîtier ... des fois que ....
avis d'utilisateur de cet objo :
http://www.planete-powershot.net/review ... em_52.html
Citation:
un premier test à faire, c'est utiliser la fonction "tout auto" pour voir la différence
ensuite, poster une photo, pour voir le résultat
et pourquoi pas, réinitialiser le boîtier ... des fois que ....
avis d'utilisateur de cet objo :
http://www.planete-powershot.net/review ... em_52.html
30.07.09, 23:13
Message 12 de 28
Merci Alain, je vais voir maintenant.
Yvon
Yvon
30.07.09, 23:22
Message 13 de 28
jimmycecilia
Pour les 100 Iso, regarde si le paramètre Priorité hautes lumières est configurée sur 1 : activé, il demarre a 200 iso
passe ce paramètre à 0 : Désactivée et tu dois retrouver tes 100 Iso.
Ceci est le cas pour le 40D
Pour les 100 Iso, regarde si le paramètre Priorité hautes lumières est configurée sur 1 : activé, il demarre a 200 iso
passe ce paramètre à 0 : Désactivée et tu dois retrouver tes 100 Iso.
Ceci est le cas pour le 40D
30.07.09, 23:59
Message 14 de 28
Alors à première vue, le problème semble réglé pour le 100-400mm. Alain m'a fait penser et je me suis aperçu que l'objectif n'était pas paramétré dans mon apn.
Donc je vais refaire d'autres essais et si tous vas bien, il ne me restera que le problème du bougé, car il y a IS, mais ce n'est pas invulnérable.
Merci et à plus.
Yvon
Donc je vais refaire d'autres essais et si tous vas bien, il ne me restera que le problème du bougé, car il y a IS, mais ce n'est pas invulnérable.
Merci et à plus.
Yvon
31.07.09, 00:58
Message 15 de 28
Le seul paramètre objectif que je connaisse est le micro-ajustement de l'AF qui a pour effet de corriger le Back/Front Focus de tes objectifs (Le décalage de la MAP)
Quand tu utilises ce paramètre, cela veut dire que l'objectif a un p'tit soucis. Si tu l'as avec tous tes objectif, cela peut-être le boitier qui demande un ré alignement du capteur.
Quand tu utilises ce paramètre, cela veut dire que l'objectif a un p'tit soucis. Si tu l'as avec tous tes objectif, cela peut-être le boitier qui demande un ré alignement du capteur.