bonjour a tous!!
je viens de m'acheter le canon eos 40d mais à poil malheureusement!!
j'aurais besoin de votre aide pour me conseiller...je voudrais acheter un 17/50 à focale fixe 2.8 comme le canon est un peu trop cher pour ma bourse du moment je me dirige donc vers un tamron ou sigma
Est-ce que qq'un a un de ces deux objectifs ou a deja tester...car je ne sais vraiment pas lequel choisir!!!!Sont-ils vraiment bien??ou dois-je attendre encore qq temps et me payer le canon qui lui semble faire l'hunanimité...
j'attends votre aide merci bcp d'avance
Tamron AF 17-50mm f / 2,8 SP XR Di II LD asphérique [IF]
ou
Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC Aspherical IF
et celui de mes reves( lol ) :
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Message edité (13-12-08 16:12)
je viens de m'acheter le canon eos 40d mais à poil malheureusement!!
j'aurais besoin de votre aide pour me conseiller...je voudrais acheter un 17/50 à focale fixe 2.8 comme le canon est un peu trop cher pour ma bourse du moment je me dirige donc vers un tamron ou sigma
Est-ce que qq'un a un de ces deux objectifs ou a deja tester...car je ne sais vraiment pas lequel choisir!!!!Sont-ils vraiment bien??ou dois-je attendre encore qq temps et me payer le canon qui lui semble faire l'hunanimité...
j'attends votre aide merci bcp d'avance
Tamron AF 17-50mm f / 2,8 SP XR Di II LD asphérique [IF]
ou
Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC Aspherical IF
et celui de mes reves( lol ) :
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Message edité (13-12-08 16:12)
le problème du 17-55 EF-S Canon, c'est qu'il n'est utilisable que sur les boîtiers avec "petits" capteurs, si un jour tu passes en plein format, tu seras obligé de le changer.
A mon humble avis, il est préférable de s'équiper en objectifs "polyvalents".
N'ayant que des objectifs CANON, je ne peux pas te conseiller SIGMA ou TAMRON.
cordialement
Patrick
A mon humble avis, il est préférable de s'équiper en objectifs "polyvalents".
N'ayant que des objectifs CANON, je ne peux pas te conseiller SIGMA ou TAMRON.
cordialement
Patrick
CANON EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM mais + de 500€
Ray
Ray
merci de vos reponses!!
Patrick le plein format ce n'est vraiment pas à l'ordre du jour donc pas un soucis pour le moment
Sinon j'ai déja éliminé le sigma qui apparement n'est pas super!
ray penses-tu que le 17/85 du kit est meilleur que le tamron que j'ai sité??
Message edité (14-12-08 11:20)
Patrick le plein format ce n'est vraiment pas à l'ordre du jour donc pas un soucis pour le moment
Sinon j'ai déja éliminé le sigma qui apparement n'est pas super!
ray penses-tu que le 17/85 du kit est meilleur que le tamron que j'ai sité??
Message edité (14-12-08 11:20)
a mon avis oui
mais ce n'est que mon avis
Ray
mais ce n'est que mon avis
Ray
ah bon!!! tu me surprend la....
le 17-85 canon n'est pas très bond'après le site chasseur d'image pour les eos 40 d et 50 d
faut mieux que tu prenne le tamron 17-50, je l'ai sur mon eos 30 D et j'en suis sastifait
gaby
faut mieux que tu prenne le tamron 17-50, je l'ai sur mon eos 30 D et j'en suis sastifait
gaby
ouai je pense que je vais prendre le tamron car d'apres les tests de photozone et ce que l'on me dit il est pas mal et pas trop cher donc bon...
dis moi gabriel, le manque de stabilisation ne te manque pas trop avec cet objectif??
dis moi gabriel, le manque de stabilisation ne te manque pas trop avec cet objectif??
non le manque de stabilisation ne me gêne pas, faut savoir que la stabilisation optique ou du capteur est utile sur des prises de vues de sujets non mobiles sinon quand je veux prendre des photos stables genres paysages je me sert de mon trépied et pour des photos pris sur le vif genres sports ou concerts je monte la sensibilité de 400 ou 800 isos pour cela faut des optiques lumineux genre 2.8 a ouverture constante à toute les focales.
voilou
gaby
voilou
gaby
oki oki merci a toi je vais passé commande très bientot...
de rien
bonne continuation photographiquement
gaby
bonne continuation photographiquement
gaby
mea-culpa
CANON EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM
je voulais dire le ci dessus
Ray
Message edité (15-12-08 23:07)
CANON EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM
je voulais dire le ci dessus
Ray
Message edité (15-12-08 23:07)
ah oui celui la je pense qu'il n'y a pas foto Ray mais trop cher pour le moment!
entre 800 et 900€
Ray
Ray
on oublie le 17-40 serie L qui est excellent , plus polyvalent , monture grand capteur, et moins cher que le 17-55! et en plus, on le trouve d' occase!
le problème des objos sygma et tamron, je l' ai déjà dis, c' est en cas de revente! ils décôtent beaucoup plus que ceux des marques et en plus on a parfois du mal à les revendre!
leur qualité n' est pas en cause,mais c' est l' éternelle histoire du marketing!
Message edité (18-12-08 18:36)
le problème des objos sygma et tamron, je l' ai déjà dis, c' est en cas de revente! ils décôtent beaucoup plus que ceux des marques et en plus on a parfois du mal à les revendre!
leur qualité n' est pas en cause,mais c' est l' éternelle histoire du marketing!
Message edité (18-12-08 18:36)