Bonjour à tous.
La progression des appareils photos a intelligence artificielle sonne telle le glas de nos reflex traditionnels?
Un exemple de photo faite avec un LUMIX Gm.
[fc-foto:34629744]
Simplement faite en mode automatique nuit.
Seront nous les derniers dinosaures a arpenter bois et plaines le sac à dos de 20 kg visser sur les épaules?
Accros du reflex et partisans des compacts donner moi votre avis.
Bonne journée
La progression des appareils photos a intelligence artificielle sonne telle le glas de nos reflex traditionnels?
Un exemple de photo faite avec un LUMIX Gm.
[fc-foto:34629744]
Simplement faite en mode automatique nuit.
Seront nous les derniers dinosaures a arpenter bois et plaines le sac à dos de 20 kg visser sur les épaules?
Accros du reflex et partisans des compacts donner moi votre avis.
Bonne journée
une chose que l'appareil ne fera jamais, et qui fera alors toute la difference entre les photographes : le Talent et l'Artistique !!!!
Vous nous présentez une belle photo du périphérique à une résolution de 1000 px sur le plus grand côté prise avec un petit appareil photo.
Je suis convaincu que la même photo prise avec un réflex présenterait un piqué nettement supérieur et que les agrandissements obtenus d'une photo issue d'un réflex sont d'une meilleure qualité.
Mais il y a des occasions où un petit appareil peut être meilleur, en particulier pour la discrétion. A ce moment-là, un petit appareil photo permet des prises de vue qui n'auraient peut-être pas été possibles avec un gros appareil très voyant.
Le poids peut être un argument aussi. Plutôt faire des photos avec un appareil photo léger que pas de photos du tout lorsqu'on se sent plus capable de trainer le gros matos.
J'ai tout de même l'impression qu'il y a des photos qu'on ne peut prendre qu'avec un bon réflex telles que des photos animalières par exemple.
Bon dimanche
Je suis convaincu que la même photo prise avec un réflex présenterait un piqué nettement supérieur et que les agrandissements obtenus d'une photo issue d'un réflex sont d'une meilleure qualité.
Mais il y a des occasions où un petit appareil peut être meilleur, en particulier pour la discrétion. A ce moment-là, un petit appareil photo permet des prises de vue qui n'auraient peut-être pas été possibles avec un gros appareil très voyant.
Le poids peut être un argument aussi. Plutôt faire des photos avec un appareil photo léger que pas de photos du tout lorsqu'on se sent plus capable de trainer le gros matos.
J'ai tout de même l'impression qu'il y a des photos qu'on ne peut prendre qu'avec un bon réflex telles que des photos animalières par exemple.
Bon dimanche
14.09.14, 15:10
Message 4 de 18
je connais cet endroit comme ma poche ( entre l'avenue victor hugo a saint mande 94160 et la porte de st mande
75012,
j'ai déjà pris des photos de ce style avec un lumix g1 ( pancake 20 mm 1.7 ) et même a vitesse très lente impossible d'avoir ces 2 filés, je serais curieux de connaitre les exifs
75012,
j'ai déjà pris des photos de ce style avec un lumix g1 ( pancake 20 mm 1.7 ) et même a vitesse très lente impossible d'avoir ces 2 filés, je serais curieux de connaitre les exifs
14.09.14, 18:32
Message 5 de 18
Je ne pense pas que les jours soient comptés pour le reflex, maintenant le poids est aussi une raison de changement c'est certain. La qualité des appareils évolue aussi, la vente des COI augmente. Il y a un photographe pro sur Paris qui a revendu ses canon Mark 3 et 2,pour n'utiliser que deux olympus un OM D1 et un OM D5, et ne peut pas pas dire que ses photos soient moins belles ou plus bruitées qu'avec son ancien matériel. par contre la visée est différente entre un OVF et un EVF. Je pense que chacun utilise aussi le matériel en fonction de ses besoins, de ses envies et aussi de l'état de son dos et de ses vertèbres.
Cordialement.
Cordialement.
Bonne question !
mais que pensez-vous de ce commentaire sur ce site http://www.lesnumeriques.com/appareil-p ... -a309.html
j'ai un petit fuji X20 qui m'accompagne tous les jours en complément de mon Canon 5DIII
mais que pensez-vous de ce commentaire sur ce site http://www.lesnumeriques.com/appareil-p ... -a309.html
j'ai un petit fuji X20 qui m'accompagne tous les jours en complément de mon Canon 5DIII
pourquoi pas! on peut s' amuser un peu de temps en temps. mais ça reste du domaine folklo.
savez vous qu' actuellement la plupart des films cinéma tournés en numérique possèdent une copie 35 mm ou 70 mm de sauvegarde pour les génération futures? voyez la confiance des professionnels dans la perenité du numérique! et comme le disait un pro de mes amis:" quand tu as une bonne photo, tu en fais un tirage argentique et tu la planques à l' abri de la lumière. c' est le meilleur moyen de la conserver. les vieux supports ont encore de beaux jours devant eux. faut pas rejeter le numérique pour autant mais quelle sera la lisibilité des témoignages d' aujourd' hui dans 100 ans? si on y pense, on ne fait plus rien! alors profitons de ce que nous avons aujourd' hui.
savez vous qu' actuellement la plupart des films cinéma tournés en numérique possèdent une copie 35 mm ou 70 mm de sauvegarde pour les génération futures? voyez la confiance des professionnels dans la perenité du numérique! et comme le disait un pro de mes amis:" quand tu as une bonne photo, tu en fais un tirage argentique et tu la planques à l' abri de la lumière. c' est le meilleur moyen de la conserver. les vieux supports ont encore de beaux jours devant eux. faut pas rejeter le numérique pour autant mais quelle sera la lisibilité des témoignages d' aujourd' hui dans 100 ans? si on y pense, on ne fait plus rien! alors profitons de ce que nous avons aujourd' hui.
Beate a raison, j'ai essayé de faire de l'animalier avec un bridge 24-600mm pourtant encensé par l'ensemble de la presse spécialisée, et bien je suis vite revenu au réflex, et le poids qui va avec, les téléobjectifs et autres téléconverteurs, comme dirait l'autre y'a pas photo ;-)))))
je confirme les propos ci dessus; la plupart des bridges sont ingérables en fort télé.
28.09.14, 16:02
Message 10 de 18
ce qui pourrait concurrencer les reflex, ne serait t-il pas l'arrivée de la nouvelle gamme d'hybride plein format tel que le sony alpha 7 ( 416 gr avec objectif) mais avec un prix qui avoisine celui d'un bon reflex
qu'en pensent les experts de ce fil ?
qu'en pensent les experts de ce fil ?
effectivement; mais il faudrait encore attendre une montée de qualité au niveau des viseurs video. on ne désespère pas, mais actuellement , je ne suis pas vraiment convaincu de ce que j' ai pu voir.
au salon, on va pouvoir regarder dedans , mais on sera en intérieur. et c' est toujours en extérieur que ça pêche.
entre les lectures de tests et la réalité sur le terrain, il y a un monde....... que bien souvent l' amateur paie!
bonne après midi à toi jean claude.
au salon, on va pouvoir regarder dedans , mais on sera en intérieur. et c' est toujours en extérieur que ça pêche.
entre les lectures de tests et la réalité sur le terrain, il y a un monde....... que bien souvent l' amateur paie!
bonne après midi à toi jean claude.
29.09.14, 16:16
Message 12 de 18
je pense, dominique que tu as raison, et un autre point m'interpelle, qui n'a pas de rapport avec le poids, (quoique !!!) la multitude de fonctions annexe, tel que la vidéo, la wifi, le gps et pourquoi pas l'appareil à frites.
comme si prendre une photo devenait accessoire
comme si prendre une photo devenait accessoire
hé hé! c' est vrai que je ne me suis jamais servi de video sur mes appareils. ils ne sont pas fait pour çà; surtout au niveau de la prise en main. tu es obligé de " trembloter". à moins d' y mettre une poignée spéciale. plus un micro et un bon viseur, et tu arrives au prix d' une caméra semi pro. c' est ce que font certaines équipes publicitaires avec les canon mark 5 III. mais pour filmer BB à la maison, bonjour la simplicité!
J'ai un ami qui crée des film qu'il vend et il arrive à les faire à la main levée avec le 5D III. Ce qui semble l'enbêter le plus, c'est le format de sorti *.mov des films. Mais la prise en main serait facile. Moi-même je m'en suis servi une fois pour un tout petit film, je ne peut donc pas dire que j'ai de l'expérience.
Bonne journée
Beate
Bonne journée
Beate
Citation: Nondé 28.09.14, 11:56Vers le message cité
Tu as raison Bernard impossible de faire de bonnes photos animalières de sujets éloignées et toujours en mouvement avec un compact ou un bridge. Déjà la MAP est trop lente et plus on zoome plus la netteté est médiocre.Maintenant pour la photo de rue et de paysages ces appareils donnent d'excellents résultats et ont le grand mérite d'être faciles à transporter. J'avoue que je rêve souvent d'un matos léger et performant pour l'animalier, mais optique de qualité rime toujours avec poids très élevé....
Tu as raison Bernard impossible de faire de bonnes photos animalières de sujets éloignées et toujours en mouvement avec un compact ou un bridge. Déjà la MAP est trop lente et plus on zoome plus la netteté est médiocre.Maintenant pour la photo de rue et de paysages ces appareils donnent d'excellents résultats et ont le grand mérite d'être faciles à transporter. J'avoue que je rêve souvent d'un matos léger et performant pour l'animalier, mais optique de qualité rime toujours avec poids très élevé....