Ceci est une fonction de paiement.
Les membres payants peuvent, dès 4€, utiliser toutes les fonctions de fotocommunity.
  • Lire dans tous les forum
  • regarder des photos de Nu
  • participer au vote pour la galerie
  • enregistrer jusqu'à 30 photos par semaine
> Devenir membre Premium maintenant
 

Aiion de Agora Discussion photo intensive

Aiion


de 

Ecrire un nouveau QuickMessage
28.12.2012 à 17:06 Heures
, Licence: Tous les images sont soumises aux droits des auteurs respectifs. All pictures © by the senders.
REGLES A RESPECTER

Donnez d'abord votre ressenti de façon franche et directe, dites si la photo vous plait, vous déplait ou vous laisse indifférent.

Vous devez ensuite faire un véritable travail sur vous même pour décrire en détail, en profondeur et précision ce que vous ressentez devant la photo. Comparez ce que vous ressentez dans la première seconde, avec le ressenti qui se développe après une observation plus longue et plus intense.

Après cette analyse générale, vous pouvez donner votre avis sur tout ce qui peut aider le photographe à améliorer sa photo en décrivant les détails que vous appréciez et ceux qui vous gênent. Développez votre commentaire avec le canevas suivant :

1 - QUOI qu'est qui vous plait ou déplait dans l'image
2 - POURQUOI vous aimeriez changer quelque chose
3 - COMMENT apporter des améliorations dans la photo

Les commentaires trop succincts, pas assez développés, ou ceux qui s'éloignent trop de la discussion de la photo sont supprimés
(hors sujets, jugement d'un autre commentaire, etc.).

Noubliez pas que si vous devez mettre en avant des arguments négatifs, vous devez faire preuve de courtoisie, tact et subtilité.

_______________________________

Tout savoir sur l'Agora
http://www.fotocommunity.fr/photographe/agora-discussion-photo-in
tensive/1677281

Commentaires:





Agora Discussion photo intensive, 28.12.2012 à 17:06 Heures

Le photographe a écrit :

Au plus proche des éléments, de la roche et de l'eau.
Du tuf, je me suis inspiré,
glissant mon boîtier à même la matière en mouvement.
L'automne pointe à peine le bout du nez dans cet écrin chloro-filé
qui vit ses derniers frémissements. 

Je souhaite me dévoiler en fin de discussion.

Exifs et données :
Canon EOS-1D Mark II N
Focale 17 mm, pose 3,2 secondes, ISO 50,
Correction Exposition - 1,3
Développement RAW



Roland Letscher, 28.12.2012 à 18:54 Heures

C'est le genre d'images que j'adore.
Là il y a une belle succession de plans, le regard entre bien dans l'image, la pose lente rend l'eau laiteuse
Seul bémol j'aurais peut être débouché les ombres profondes pour voir si elle serait meilleure
Belle image en tous cas !
Roland



Odette LEFEBVRE, 29.12.2012 à 22:28 Heures

au premier coup d'oeil la photo est agréable surtout si on apprécie la pose lente comme c'est le cas pour moi
la lumière est bien gérée, le temps d'exposition aussi les blancs ne sont pas cramés
là ou je suis genée c'est par la gauche de la photo en effet l'oeil bloque sur les bords des rochers et le gros rocher a la racine de l'arbre.je n'arrivais pas a trouver pourquoi je ressentais un déséquilibre et j'ai compris, j'aurais simplement mis cette photo en symétrie horizontale pour l'avoir dans le sens de la lecture.. et oui nous lisons de gauche a droite.
ce n'est que mon avis mais je viens de l'essayer et j'invite l'auteur à le faire.
là elle est vraiment superbe!! bravo



Chevalier-Laurent-56, 30.12.2012 à 10:42 Heures

Au premier coup d’œil, la succession des cascades ravis...
J'aime les poses lentes et celle ci est vraiment bien réussie : les blancs ne sont pas cramés, on voit les traits des mouvements de l'eau (pas assez à mon gout). j'aime aussi beaucoup les petites feuilles dorées sur le rocher du premier plan.
Comme Lode, Quelque chose me gène. Au départ, je cherchais, était-ce la branche noir au dessus, l'enfermement sans ciel ? Mais en fait tout cela s’évanouit en faisant en effet une symétrie horizontale pour remettre le plan en lecture gauche droite (1ère chute allant vers le fond, chute du fond... profondeur de la vision)....
Comment améliorer ?
Y venir à une heure différente de la journée aurait il permis d'avoir une lumière plus chaleureuse ?

Ce n'est qu'un avis...
J'aime beaucoup cette photo,
merci à l'auteur de s'être prêté au jeu.



Beate Rausch, 8.01.2013 à 18:45 Heures

J'aime bien l'effet flouté de l'eau par la longue pose et les cascades en plusieurs niveaux, mais je dois dire que l'ensemble de la photo ne m'inspire pas beaucoup. Je pense que ce sont les masses foncées, trop en contraste avec la douceur de l'eau, qui enlèvent de l'harmonie à la photo : elle a un côté dur et un côté doux qui ne s'unissent pas pour transporter un sens autre que documentaire. Mais ce n'est que mon ressenti personnel.
En faisant une tentative de retraitement de la photo, je me suis aperçu que l'exposition aurait pu être plus longue : elle me parle davantage lorsqu'elle est plus claire et cadrée en 3:4 :


Ensuite, je ne comprends pas le titre. Qu'est-ce que c'est "Aiion"? Un lieu?

Merci d'avoir proposé la photo à la discussion !
Cordialement
Beate



Lancelot de La Flaque, 8.01.2013 à 21:36 Heures

Pour commencer la photo me plaît, du moins l'environnement. Etalée sur plusieurs plans elle offre une certaine profondeur dans la lecture. Cependant je me trouve rapidement à l'étroit, le cadrage vertical rabote violemment l'eau qui s'écoule en bas à droite. Le haut de l'image coupe ces vieilles branches qui pourtant s'arquent gracieusement et auraient, le cas échéant, élégamment souligné le spectacle. La pose est bien maîtrisée et offre beaucoup de fluidité au courant de même que l'exposition qui n'offre pas (ou très peu) de zones sombres. En bref un sujet superbe mais qui laisse un sentiment de cloisonnement dans son cadrage. Je n'aurais pas fais mieux sur le coup...


jedy, 15.01.2013 à 19:00 Heures

Une photo agréable au regard.. la pause lente est bien gérée... les couleurs sont là, les bémols pour moi, trop de zônes sombres, c'est dommage, de jolis details avec les feuilles sont presents sur le rocher de droite, la texture y parait intérressante..., la racine de gauche et le rocher y sont trop présent, je ne connais pas le lieu mais j'aurais tenté de decaler l'image vers la droite pour capter le morceau de cascade que l'on entrapercoit.. et j'aurais pris plus de detail sur le bas de l'image ou l'on entrapercoit le rocher dans l'eau qui a une texture superbe.. bref plus de luminosité aurait ravivée l'image et donné plus de chaleur à celle ci... si c'est du raw, revoir la luminosité et contraste.... voili voila... sinon interressant..


Agora Discussion photo intensive, 5.02.2013 à 13:12 Heures

Cette discussion est close.
Merci à pour sa participation
Vous pouvez rejoindre la discussion suivante :





 
Informations sur la photo
  • 2.463 clics
  • 9 commentaires
  • 0 fois sauvegardée en tant que favoris
Mots clés
Créer un lien/ajouter

Créer un lien dans les services suivants




zurueck (28/58)weiter