66
bitte auf Sektion achten
danke schonmal ;-)
66/2
Annette Ceracki
Commentaire
22
Information
| Section | Motive: Archiv - Kritik am Bild |
| Dossier | Mensch-liches |
| Vu de | 2 421 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Plébiscité par
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Mr. Z. 29/04/2006 0:10
Diese Version spricht mich mehr an als 66/2 -- sieerscheint mir sanfter, weniger direkt, mehr der
entspannten Haltung der Hand angemessen.
An beiden gefällt mir die Komposition und die
Detailzeichnung. Die Körnung... ich ignoriere sie.
Sie fällt ja hauptsächlich auf der Tasse auf, aber
der Blick bleibt ja in der Schärfeebene :-))
Chris Pietsch 06/04/2006 19:56
Danke E Kus.Das wußte ich noch nicht.
Frank Rapp 06/04/2006 16:59
gutes motiv. schnitt wie arndt vorschlägt, allerdings nur entweder links mehr oder weniger.kontraste hätte ich auch härter herausgearbeitet.
und noch einen tick weniger schärfentiefe könnte ich mir vorstellen.
lg frank
E Kus 06/04/2006 1:44
@Chris PietschEs gibt auch analoges sehr gleichmäßiges korn, beispielsweise wenn mit AM74 entwickelt wurde. Es ist das meist eine sache der film-entwicklerkombination. Die eine hat kornzusammenballungen mit dadurch verursachten unregelmäßigen korn, andere haben gleichmäßiges korn. Ich mag das unregelmässige korn nicht, weil das den bildern einen nostalgischen touch gibt. An das haben sich viele gewöhnt und weil der mensch an sich kein freund von veränderungen ist, empfindet er das oft als schöner.
Gruss!
Herr Langer 05/04/2006 21:24
lädt der stefan rohner jetzt unter deinem namen hoch?hübsches bild!
Chris Pietsch 05/04/2006 16:37
Dem kann ich auch nur anschließen.s/w am liebsten analog und dann selber die Abzüge machen!
Annette Ceracki 05/04/2006 16:35
und ob mir eure Überlegungen und Einblicke helfenherzlichen, ganz herzlichen Dank
Johann S. 05/04/2006 16:03
Chris hat es schon sehr treffend formuliert. Die Körnung ist digital meist zu regelmäßig. Den Unterschied zwischen hell/dunkel hat er auch schön beschrieben. Dazu kommt noch, dass hier der Hell/Dunkel-Übergang der Körnung sehr krass ist und nicht so weich wie analog. Auch durchs Nachschärfen kann dies evtl. noch extremer sichtbar werden.Es gibt sicherlich Photoshop-Profis, die das auch einigermassen hinkriegen. Ich mach lieber meine Prints. Das ist für mich die Referenz. Und irgendwie bin ich froh darüber:). Es gibt halt verschiedenen Wege, auf dem einen kriegt man das besser hin. Im S/W-Bereich habe ich mich eindeutig für den reiner analog-Weg entschieden, nach diversen Versuchen bis hin zum Drucken mit Quad-Black-Tinten, etc. Und ich bin damit glücklich geworden. Wäre vielleicht eine Überlegung, bin mir aber nicht sicher, ob dir das wirklich hilft.
Liebe Grüße
PrO
Chris Pietsch 05/04/2006 15:38
Analog Korn ist irgendwie anders.So richtg hab ich da noch nicht drüber nachgedacht. Ich mach zwar auch s/w mit der digiknipse, Korn simuliere ich aber nicht.
in your eyes
Chris PietschDas wäre für mich so ein typisches Korn Beispiel.
Ich würd glaub ich auch die Tonwertkurve etwas ins S Biegen. Im hellen etwas anziehen und im dunklen etwas drücken.
Ein wesentlicher Unterschied ist wohl, jetzt wo ich darüber grübel, das die Korngröße analog nicht konstant ist. Im dunklen ist sie größer und im hellen feiner. Man müßt den Effekt also auf mindestens 5 verschieden Helligkeitsstufen anwenden um deutliche Unterschiede zu erzielen. Imho.
Müßt ich mal ausprobieren,
oder du.
:)
Stefan_B 05/04/2006 13:13
So, mal ohne die vorherigen Anmerkungen zu lesen:Ich hätte den Schnitt nach rechts erweitert um dem Bild noch mehr Tiefe zu geben, sprich, den Arm mehr mit einbezogen.
Schärfe und Schärfepunkt finde ich passend auf den Ringen.
Kontraste würde ich etwas erhöhen damit die struktur der Haut noch besser rauskommt.
Korn passt hier gut.
Das wär´s eigentlich schon, ansonsten gefällt es mir gut, auch wenn´s nicht meine fotografische Richtung ist.
Und nun les ich mal was die anderen meinen:-))
LG, Stefan
Annette Ceracki 05/04/2006 13:01
ganz herzlichen Dank an alle Kommentatoren.Ich habe tatsächlich schon einige eurer Vorschläge im Vorfeld am gleichen Ausgangsbild umgesetzt.
D.h. einen sehr knappen Schnitt und auch die Kontraste verstärkt.
Ebenfalls die Körnung.
Dann ist es logischerweise schon ein ganz anderes Bild mit einer anderen Aussage.
Ich bin da wirklich in einem thematischen Zwiespalt:
einerseits möchte ich eine ganze Serie machen, in dem die Funktionsweise und Wichtigkeit von Händen dargestellt wird, dann gehört m.E. zum Beispiel Tasse oder Glas dazu, aber eher beiläufig,
andererseits bin ich sehr auf meine eigenen rheumageplagten Hände konzentriert, die zur Zeit fast genauso aussehen, wie die oben von meiner Mutter.
Durch den extremeren Ausschnitt und hohen Kontrast des anderen geht mein Frust mit mir durch ;-)
@PrO
hier kommt meine Anfrage...
ich habe in der Duka schon gerne mit Körnung versucht/gearbeitet.
Hier jetzt digital mit VirtuelPhotographer den 800er "Film" gewählt.
a) woran erkennt man den Unterschied im Web zwischen digitaler Körnung und eingescannter Papierkörnung (konnte mir noch keiner bisher erklären, deshalb hoffe ich jetzt auf dich)
b) wenn ich ein digital gekörntes Bild ausdrucken lasse, unterscheidet es sich dann ebenfalls sehr?
Annette
Kirsten G. 05/04/2006 12:21
Das Bild rauscht leider zu stark, das stört mich am meisten. Die Hand kommt gut rüber. Irgendwie ist es nicht mit Liebe gemacht das Bild. Aber versuche es doch noch einmal.Gruss
Kirsten
Karsten featuring photopics 05/04/2006 11:14
Naja ich bin ja nicht der Experte und habe bei dem schönen Sonnenschein auch gar keine Lust hier am Bild rumzukritisieren, so schreib' ich einfach dass mir die Idee und Umsetzung gut gefällt und überlasse die Verbesserungsvorschläge den Fachleuten...Gruß nach Duisburg...Karsten.Wolfgang HG Rieck 05/04/2006 11:02
Untertasse leider abgeschnitten. Etwas mehr Ausschnitt. Für mich persönlich etwas mehr Kontrast. -Geschmackssache-lg Wolfgang
E Kus 05/04/2006 5:04
Bei dem guten bild würde ich knapp ober dem tassenrand schneiden und die schärfe etwas witer nach vorne verlegen.Gruss!