Retour à la liste

aus der Schale ... aus dem Rahmen

4 950 57

Ti. Mo.

Free Account, bißchen nördlich von Hamburg

aus der Schale ... aus dem Rahmen

oooh schade, den Rahmen außen sehe ich ja jetzt erst (wie peinlich!) Der soll nicht sein.
_______________
edit:
Danke Manfred Vaeth für den Vorschlag. Vielen Dank allen "pro-Votern" und vielen Dank allen "contra-Votern" die Ihre Meinung begründet haben. Ich selbst wußte ja welche Mängel das Bild und meine recht unsaubere Bearbeitung hat und würde es so nicht noch einmal machen. Eine überarbeitete Version - allerdings auch schon älter habe ich hier hinterlegt:
http://view.stern.de/fc/picture/146120/?filter=UserID&value=3472
Ist also nicht schlimm, daß es nicht in die Galerie gekommen ist - hätte es auch nicht so richtig verdient, ich hätte mich gewundert aber auch ein bißchen gefreut.
;o )

Commentaire 57

Manfred Vaeth 24/07/2006 3:29
@D.Ynoche: hoffe auch, dass ich zur Klärung beitragen konnte.

@Timo:
Danke für die FM. Freut mich, dass Du das so siehst - ich finde: WENN ich ein Bild gut finde, dann stehe ich auch dazu - völlig egal, ob andere meine Meinung teilen oder nicht. Und wie Du siehst (z.B. an den Pro's) gibt es noch eine ganze Menge Leute, die das Bild ebenfalls gut finden, auch wenn sie sich nicht zu Wort melden - sie werden sich jedenfalls daran erinnern, das Bild hat einen hohen Wiedererkennungs-Wert (was eine durchaus markante und wichtige Eigenschaft eines "guten" Bildes ist).
Die anschließende Diskussion unter dem Bild ist in der Hauptsache durch meine "Pauschalisierung" entstanden, für die ich mich bei all denen, die ich NICHT gemeint habe, entschuldige. Alle anderen wissen ganz genau, dass SIE gemeint sind - aber es interessiert sie nicht die Bohne - wie sonst könnten sie so arrogant und stillos agieren und ihr Verhalten auch noch "verteidigen".
Das VC ist KEIN Spiegel der FC. Es besteht aus einer "Handvoll" Leute, lasse es ca 400 sein (gemessen an der Anzahl der FCler ist das NICHTS), die zwar einen statistischen "Anhaltswert" über die Bandbreite der Meinungen darstellen mag, mehr aber auch nicht. Sehr viele Members (so auch ich) betrachten sich zwar die Bilder im VC, nehmen aber selten oder nie an einem Voting teil. Der Grund ist hauptsächlich das von mir beschriebene und oft kritisierte Geschwätz unter den Bildern ("zu mittig", "Schärfe wird dem Model nicht gerecht", "Verteilung der Farben steht im Widerspruch zur Schärfeverteilung" - um nur einige dieser "Blüten" zu nennen).
Es tut mir nachträglich Leid, dass ich mich wieder mal im VC aktiv betätigt habe, manchmal kann ich es wohl nicht lassen - aber die Zeitabstände zwischen diesen "Erfahrungen" wachsen.

LG Manfred
Faire l'éloge d'un commentaire
Manfred Vaeth 22/07/2006 18:06
Habe nun längere Zeit nicht nachgeschaut und sehe hier einige Anmerkungen, die sich auf mein "Statement" beziehen, auf die ich eingehen will.

@Der Woici: wenn ich mir Dein allgemeines Voting-Verhalten so anschaue, erübrigt sich eine weitere Diskussion. Ob ich noch was merke? Ja - ich merke, dass Du bei 99% aller abgegebenen Votings mit Contra votest.

@Der Tiger: Die von Dir zitierten "anderen Möglichkeiten" sind eine Beleidigung für Qingwei - ich denke er kann sehr gut entscheiden, wo er ein Pro plaziert und wo nicht. Der von Dir erwähnte "Mangel" (helle Linie) ist zwar laut Aussage des Bild-Autors ein "Fehler", ich persönlich finde allerdings, er gibt dem Bild eine Nuance von "Imperfection", die etwas sympathisches hat. Ein Bild lediglich nach Qualität zu beurteilen und alle anderen Aspekte aussen vor zu lassen, ist einfach manchmal nicht genug - auch wenn dies der "run der Zeit" ist, Mainstream. Fehler sind menschlich, also warum nicht dazu stehen und sie auch akzeptieren?
@Tom G. Maier: ist ja ok. Aber Über-Perfektion kann auch schnell langweilig werden.

@Martin Grothe:
Nun, Deine "Antwort" steht der Qualität meines "Statements" in keinster Weise nach - sie ist nicht weniger "peinlich" als meine Darstellung. Liegt wohl in der Natur der Sache, wenn sich die Gemüter "erhitzen"...;-))
Dennoch: ich habe es absolut NICHT nötig, dem Autor dieses Bildes gegenüber als "Schleimer" aufzutreten. Er ist mir beim "Surfen" aufgefallen, ich fand das Bild gut und habe es ins VC gestellt. Nicht mehr und nicht weniger.
Ich gebe Dir allerdings Recht, wenn Du anmerkst, dass ich wohl etwas übertrieben habe mit meiner Pauschalisierung der Contra-Voter unter diesem Bild.
NATÜRLICH sind nicht ALLE Contra-Voter notorische Nörgler. Aber Du mußt auf der anderen Seite auch zugeben, dass es tatsächlich einige davon gibt ! Und es ärgert mich halt schon (insbesondere, wenn ein Voting knapper ausgeht als dieses hier), dass diese ihr "Unwesen" hier treiben - zumindest werde ich das auch zukünftig nicht unkommentiert lassen.
Was nun Deine persönliche Analyse zu dem Bild betrifft, so kann ich sie durchaus nachvollziehen, wenn ich auch anderer Meinung bin. Ich akzeptiere natürlich Deine Einstellung.

@D.Ynoche:
ok, "Rüffel" ist angekommen. Ich denke, das ist der "Zwilling" in mir, der manchmal ein anderes Gesicht zeigt und in einigen Fällen (ist ja nicht das erste Mal...) den wünschenswerten "Umgangston" mißachtet. Soll keine Entschuldigung sein - ich lasse meinen Gefühlen auch weiterhin freien Lauf, nehme KEINE Rücksicht auf gesellschaftliche Gepflogenheiten und nehme KEIN Blatt vor den Mund. Ich verspreche aber, etwas vorsichtiger zu formulieren - auch wenn es mich nicht stört, den "Zorn der Allgemeinheit" auf mich zu ziehen - einfach nur weil ich damit leider auch die Menschen, die es NICHT verdient haben in Mitleidenschaft ziehe.
Ich habe aufgrund dieser, vielleicht tatsäclich extremer Verhaltensweise nicht VIELE Freunde. Aber ich versichere Dir: ich brauche auch nicht VIELE. Die wenigen verbleibenden wissen, wie ich das Gesagte meine und können mit meinem Unvermögen im Umgang mit höflichen Floskeln durchaus leben.

>>es ist in der fc bereits vorgekommmen, das man buddies regelrecht um ein bei gefallen eines bildes bittet.>etwas anderes ist, so meine bescheidene meinung, wenn man auf ein bild durch einen buddy aufmerksam gemacht und es einem dann ganz persoenlich ueberlassen wird, in das voting zu gehen sein pro oder sein contra abgibt. ev. auch ein skip oder aber nichts dergleichen unternimmt....
Faire l'éloge d'un commentaire
Daniel Grube 18/07/2006 0:22
Witzige Idee mit der Schale die aus dem Rahmen fällt. Würd' allerdings auf den zarten weißen Rahmen der um den in FC Farbe ist verzichten. Würde dann noch besser wirken und man könnt es rundum enger beschneiden und so größer hochladen. Ich hätt' gern noch ne leichte Tonwertkorrektur und ein Tick mehr Schärfe gehabt.
Hätte wohl n Skip gegeben ...

Viel Spaß noch, laß Dich nicht unterkriegen...
Gruß Daniel
Faire l'éloge d'un commentaire
harz-Art 17/07/2006 8:48
sehe es positiv... jetzt weißt Du, dass Du 80 Buddys hast... :-)
Faire l'éloge d'un commentaire
Martin Groth 17/07/2006 7:36
@Manfred Vaeth: Das, was Du da von Dir gegeben hast, ist ja ein peinlichem Geschleime kaum noch zu überbieten!

> Andererseits sollte es Dich trösten, dass unter den PRO-Votern echte Könner sind, wie z.B. Qingwei Chen, der gerade in Sachen Stilleben ein echter Spezialist ist!

Falsch, Euer Merkwürden! Der angesprochene Quingwei ist sicher ein Könner auf seinem Gebiet, von den meisten hier sicher sehr geschätzt, aber er hat in den letzten eineinhalb Jahren (grobe Schätzung) kein einziges Stilleben hier eingestellt! Tierbilder, Insektenmakros, Sportaufnahmen - ja, aber kein Tabletop!

> Mit seinen Bildern kann kein einziger der hier vertretenen Contra-Kandidaten auch nur im Entferntesten konkurrieren.

Klar, alle Contra-Voter sind Luschen! Wie KÖNNEN die nur dieses Bild so runter machen!

> Ohnehin fällt mir auf, dass unter den PRO-Votern Leute sind, die einen sehr fundierten Bezug zur Fotografie haben, während die Contra-Voter (ich habe mir ihre Bilder betrachtet, sofern überhaupt welche vorhanden waren), eher die "aufgeblasenen" Laien-Darsteller sind, die zwar selbst nicht viel drauf haben, aber sich gerne wichtig nehmen.

'Aufgeblasene' Laien-Darsteller... Dir ist ja wohl nichts peinlich, oder? Selten so ein schleimerischen Schwachsinn gelesen. Eine pauschale, von persönlichem Frust triefende Einschätzung, die in keinster Weise der Realität entspricht.

> Wenn ich lese "kann die Bildaussage nicht verstehen", dann dreht sich mir automatisch der Magen um (nur eines von vielen bezeichnenden Beispielen).

s.o.
Die Bildaussage IST nicht verständlich. Was will uns der Künstler damit sagen? Das ist ein technisches Experiment, nicht mehr. Und das ist ja grundsätzlich auch gut, gar nichts gegen zu sagen.

Die Bearbeitung des Bildes IST mangelhaft:
1. Der Rahmen, der nicht sein sollte, stört enorm. Bei einem Bild, welches für die Galerie vorgesehen ist, sollte DIESEN Mangel nicht vorkommen. Timo hat das selber bemerkt.
2. Die Freistellung ist im rechten Teil der Banane nicht gut gelungen. Bei einem Bild, welches..... siehe 1.
3. Die Banane wurde schlecht ausgeleuchtet. Bei einem Tabletop, bei dem man jede Menge Zeit hat, sollte das nicht vorkommen.
4. Die Banane wurde ziemlich lieblos geschält. Um eine gute Bildwirkung zu erzielen, solle man sich hier etwas mehr Mühe geben.

Das Bild ist SICHER NICHT schlecht, aber für die Galerie reicht es SICHER NICHT!
Ich weiß nicht, warum Du Dich bei Timo so peinlich einschleimen mußt, aber der Schuß ist mit Sicherheit nach hinten los gegangen.

> Dein Bild ist gut, Deine anderen Bilder auch - und darauf kommt es an - nicht auf das Urteil einiger Chaoten und Neider!

Sicher, das Bild ist gut, aber es reicht wegen offensichtlicher Mängel nicht aus! Und hier bei den Contra-Votern pauschal von Chaoten und Neidern zu sprechen, ist an Frechheit kaum zu überbieten.

Einen schönen Tag wünsche ich noch
Faire l'éloge d'un commentaire
Woici 16/07/2006 12:30
tztztz... tieger.. :-))))))))))))))))
Faire l'éloge d'un commentaire
Der TIEGER 16/07/2006 12:22
So eine Rahmenspielerei hat fast jeder schon mal gemacht, ich auch.

Achtung, die Mamba kommt!
Der Zooknipser

Ich habe wenigstens so sauber gearbeitet, dass keine helle Linie außen rum geht und den Gag wieder kaputtmacht. Nichtsdestotrotz ist das Ausgangsbild von der Qualität grottenschlecht und niemals galeriewürdig.

Manfred, willst Du im Ernst behaupten, nur weil mein Mamba-Bild nicht mit den Bildern Qingweis konkurrieren kann, darf ich nicht die offensichtlichen Mängel dieses Bildes hier sehen?

Wenn Fotografen mit vielen Sternchen bei relativ schwachen Bildern pro voten, so gibt es auch noch andere mögliche Erklärungen.....

Faire l'éloge d'un commentaire
Woici 16/07/2006 11:46
genau... 355 inkompetente knipser haben die genialität nicht zu würdigen gewusst... :-)))

vaeth, merkst du eigentlich noch was???
Faire l'éloge d'un commentaire
Manfred Vaeth 16/07/2006 11:01
Tut mir einerseits Leid, dass dieses Bild nicht in die Galerie kommt.
Andererseits sollte es Dich trösten, dass unter den PRO-Votern echte Könner sind, wie z.B. Qingwei Chen, der gerade in Sachen Stilleben ein echter Spezialist ist! Mit seinen Bildern kann kein einziger der hier vertretenen Contra-Kandidaten auch nur im Entferntesten konkurrieren.
Ohnehin fällt mir auf, dass unter den PRO-Votern Leute sind, die einen sehr fundierten Bezug zur Fotografie haben, während die Contra-Voter (ich habe mir ihre Bilder betrachtet, sofern überhaupt welche vorhanden waren), eher die "aufgeblasenen" Laien-Darsteller sind, die zwar selbst nicht viel drauf haben, aber sich gerne wichtig nehmen.
Lasse Dich um Gottes Willen nicht von diesem Ergebnis abschrecken, es spiegelt weder das Denken der Mehrheit wider (435 Abstimmer sind noch nichteinmal ein Prozent der Mitglieder!), noch sagt es irgend etwas zu dem Foto aus. Die meisten Anmerkungen der Contras sprechen ohnehin für sich.
Wenn ich lese "kann die Bildaussage nicht verstehen", dann dreht sich mir automatisch der Magen um (nur eines von vielen bezeichnenden Beispielen).
Dein Bild ist gut, Deine anderen Bilder auch - und darauf kommt es an - nicht auf das Urteil einiger Chaoten und Neider!

Herzliche Grüße,
Manfred
Faire l'éloge d'un commentaire
Uta H. 16/07/2006 9:44 Commentaire de vote
++
Qingwei Chen 16/07/2006 9:44 Commentaire de vote
pro
der T O M 16/07/2006 9:44 Commentaire de vote
Der Banane fehlt Schärfentiefe und das richtige Licht, contra
Sascha Buchczik 16/07/2006 9:44 Commentaire de vote
ganz nett.. Galerie? ... contra
Wolfgang Karl Gillißen 16/07/2006 9:44 Commentaire de vote
contra
Roberto Beutler 16/07/2006 9:44 Commentaire de vote
Bild fällt etwas aus dem gewohnten Rahmen aber gefällt mir.

PRO
SG - robert.