3 766 26

Commentaire 26

  • Dirdra D. 23/07/2005 14:01

    vielen danke für die netten pros.
    die delphine haben tatsächlich eine textur, sowie boden, steine und pflanzen.
    ich habe das licht einem foto bei nacht nachempfunden ohne den anspruch auf natürlichkeit.
    auf diesem foto sind genau so wenig oder viele schatten zu sehen, zumal der wenige lichteinfall in einem viel zu flachem winkel ist, als das man die schatten der delphine sehen könnte.
    vg dd
  • Debora Domachowski 21/07/2005 2:20

    schade das es nicht geklappt hat, aber vielleicht erklärt ja doch der eine oder andere contravoter was man genau an dem bild noch verbessern könnte.
    vg debora
  • Belfo 21/07/2005 1:52 Commentaire de vote

    Wenn ich fotografische Maßstäbe anlege würde, ein klares contra, weil ich aber sehr viel Respekt vor der Leistung habe - skip.
  • Hotpixel 21/07/2005 1:52 Commentaire de vote

    pro
  • Christian Schill 21/07/2005 1:52 Commentaire de vote

    Was'n das für' n Kino? Hat für mich zu wenig von einem "echten" Foto. Sieht aber trotzdem geil aus. Skip und toi toi toi.
    Christian.
  • Ulli Riemer 21/07/2005 1:52 Commentaire de vote

    es ist wirklich nett gemacht und hat auch bestimmt viel Arbeit gekostet......
    aber es wirkt auf mich irgendwie tot - so leblos,
    so eingefrohren
    leider contra
  • The Major 21/07/2005 1:52 Commentaire de vote

    Mir gefällt die Wellenreflexion oben rechts sehr gut. Es scheint so, als würden die Delfine in einer Kugel aus Wasser schwimmen......PRO
  • Die Drachen 21/07/2005 1:52 Commentaire de vote

    Ist einfach ein schönes Foto ;-)
    pro
  • Werner y Schneider 21/07/2005 1:52 Commentaire de vote

    Das Bild ist mehr grafisch als realistisch orientiert, und es wirkt.
    pro
  • Debora Domachowski 21/07/2005 1:52 Commentaire de vote

    @M³ Cologne: schon mal was von meinungsaustausch gehört?
  • Gisela Gnath 21/07/2005 1:52 Commentaire de vote

    Pro
  • Markus Merz 21/07/2005 1:52 Commentaire de vote

    "es gefällt mir einfach sehr. wie seht ihr das?"

    und wen dann mal einer seine Meinung abgibt, gibt's stunk......ne
  • Aurora G. 21/07/2005 1:52 Commentaire de vote

    +++
  • Debora Domachowski 21/07/2005 1:52 Commentaire de vote

    ich kenne vue nicht so gut, aber im prinzip funktioniert es wie bryce und da werden schatten automatisch dem lichteinfall entsprechend gesetzt. man kann zwar korrigieren, aber wenn du da keinen schatten siehst, dann hängt das mit der berechnung des programms über den lichteinfall zusammen.
    das material ist hier haut, die bei delphinen einfach sehr glatt ist. was sollte da anders sein? ich kann hier zumindest erkennen, das die zunge ne rosa tönung und die haut ne blaugraue farbe hat.
    wegen der schatten war ich gerade noch mal draußen kucken. es ist taghell und schatten sind nur da zu sehen, wo ein gegenstand (blume, pflanze...) nur knapp vor dem boden sind, die anderen schatten sind so fließend, so daß man sie nicht mehr als schatten wahrnehmen kann.
    aber ich will mit dir nicht zanken ;o) sehe es nur eben etwas anders. außerdem mag ich es nicht, wenn man mit diesen 3d programmen versucht etwas "natürlich" aussehen zu lassen, soweit ist die software noch nicht und außer dem könnte man ja dann fotografieren.
    lg debora
  • Debora Domachowski 21/07/2005 1:52 Commentaire de vote

    micha, was du schreibst, das sehe ich ganz anders!!!
    eine textur ist sowohl auf delphinen, als auch auf dem boden und wo kaum licht, da kein schatten!
    delphine ohne textur sehen anders aus. schau mal auf meine bilder, die haben nur ne färbung und keine textur.
    die hier haben eine textur.
    und wenn hier ne düstere szene unter wasser gezeigt wird, vielleicht nachts, dann wird da niemand mit ner lampe rumrennen. den minimalen lichteinfall sieht man oben rechts.