Der 1000. SOnnenuntergang
Hier mal ein Verusch eines HDR-Bildes.
Bitte um Anmerkungen & Verbesserungsvorschläge!
Commentaire
6
Information
| Section | Natur: Nachgefragt-Landschaft |
| Vu de | 503 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Exif
| APN | E-PM2 |
| Objectif | --- |
| Ouverture | 18 |
| Temps de pose | 1/30 |
| Focale | 14.0 mm |
| ISO | 200 |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Tristan D 04/02/2014 15:58
Hierstens, ja alex deins sieht schon kräftiger aus, hab mir vllt auch gedacht, die Häuser im Vordergrund wegzuschneiden, habs aufgrund der Größe auf meinem Laptop so gesehen, ist vllt Intressanter!
Mit der Bildbearbeitung hab ich im Allgmeinen noch kaum beschäftigt. Bin hier noch in der "Verusch und irrtum"-phase.
Ich versuchs mal (wenn wieder Wetter ist) mal konventionell, dann bin ich mal gespannt!
Josefka 04/02/2014 8:28
Grundsätzlich lässt sich meistens auch mit "konventioneller" Bearbeitung im Bereich Belichtungskorrektur viel erreichen. Mit HDR geht wohl etwas mehr, und wenn das den Unterschied ausmacht, um doch noch zu einem ausgewogen belichteten Bild zu kommen, dann ist es auch sinnvoll, zu diesem Mittel zu greifen. Also eher selten.Denn wofür diesen Aufwand betreiben, der zudem bei vielen Motiven problembehaftet ist (z.B. Windbewegung in Naturmotiven), wenns einfach auch geht?
Anders ist es, wenn das HDR bewusst mehr oder weniger "überdosiert" wird, um bestimmte Bildeffekte zu erzielen. Man kann die Bilder mögen oder nicht, die Wahl des Ausgangsbildes für die Bea ist aber auf jeden Fall von entscheidender Bedeutung. Und da finde ich persönlich, dass HDR besser mit künstlichen Objekten (Gebäude, Technik usw.) harmoniert als mit Naturaufnahmen - oder gar Porträts.
LG Josefka
Tristan D 03/02/2014 23:47
Als Ausgangsbasis hatte ich 3 Bilder mit verschiedenen Belichtungen. Danach mit Hilfe von "Luminance HDR" zu einem Bild "entwickelt".Zum Motiv, erstens auffem Balkon siehts halt mal bescheiden aus, und zweitens ich vermute ihr habt beide (s. Kommentar unten) recht. Dazu dann zwei weitere Fragen:
1. Was sagst du/ihr zu der reinen Bearbeitung?
2. Was lohnt sich denn mehr für ein Hdr Motiv?
Edit:
@Axel Hoffmann: kannst du mir mal die Nachbearbeitung irgendwie zukommen lassen?
Lg
Tristan
Josefka 03/02/2014 18:41
Echtes HDR (mehrere Einzelbilder - Belichtungsreihe) als Ausgangsbasis oder lediglich eine im Ergebnis ein HDR imitierende Bildbearbeitung ("Pseudo-HDR")?Nicht jedes Motiv gewinnt durch HDR und dieses gehört meiner Meinung nach auch nicht dazu :-)
LG Josefka