3 803 54

Norbert Giesow


Free Account, Kronshagen

Emil

Er mag gerne fotographiert werden. Viel Glück morgen (10.11.06)

Commentaire 54

  • C. Willer 22/11/2006 0:11

    So, und jetzt möchte ich auch noch mal was sagen. Ich habe da irgendetwas "angeklickt" und schwupp war das Bild für die Galerie vorgeschlagen. Ich habe mir gar nichts dabei gedacht. Es war auch nicht, weil Emil operiert wurde. Es war nur ein Klick, ganz spontan. Mein Mann ist ist in der FC. ICH habe zum 1. Mal reingeschaut und dann dort meinen kleinen Sohn gesehen. Und dann, war da die Möglichkeit für den Galerievorschlag.... und "klick" war er drinn, der Emil. Ist doch nicht so schlimm. War Spaß. Wie kann man sich denn bitte so aufregen? Außerdem, wer die Fotos von Christian kennt, hätte es sich denken können...
    Ich fand einige Anmerkungen ganz lieb. Danke dafür.
    Aber der größte Teil von den Kotzundwasserheulern ist ja wirklich zum Kotzundwasserheuelen. Meine Güte!!!
    Habt Ihr denn keine anderen Sorgen, als dass Euer heiliger Chat zum Schnappschussheftchen verkommt?!
    Es gibt doch so viele wichtige Dinge auf dieser Welt, für die man sich engaieren könnte. Aber es ist natürlich wichtig, dass dieser Chat "sauber" bleibt,
    damit man sich selber wichtig machen kann.
    Für mich war es, ohne es zu wollen oder zu wissen, eine sehr interessante soziologische Studie, mit dem Ergebnis, dass es einige wenige Menschen gibt, die wissen, welche Themen im Leben wirklich Aufregung verdienen. Menschen, die Spaß verstehen und unwichtige, (wenn auch schöne) nebensächliche Dinge, von wirklich ernsten Dingen unterscheiden können; leider aber, der größere Teil der Leute sich dermaßen "aufköttelt", dass man doch wirklich Rotz und Kotz und was weiß ich heulen könnte.
    Wirklich interessant!
    Aber eine Frage bleibt für mich unbeantwortet: Seit wann interessiert das Motiv eines Fotos nicht mehr?
    Geht es nur noch um Bildeinteilung, Schärfe und Technick. Bei den Personen, die dies finden, frage ich mich, ob das für den Sex auch gilt!?
    Aber ich vergaß, persönliche Empfindungen haben ja bei der Beurteilungen nichts zu suchen.
    Oh, wie es scheint, bin ich lernfähig. Vielleicht schlage ich doch mal wieder ein Foto für die Galerie vor.
    Wie auch immer. Ich habe viel gelernt.
    DANKE EMIL!

    Gruß S.
  • Tina O 16/11/2006 9:00

    ok, gut, da haben wir einfach unterschiedliche ansichten. mir ist es egal, ob es es hüpfender frosch ist, ein wild rumspringender handballer oder sonstwas. mir ist es auch egal, ob das foto unbearbeitet ist oder durch photoshop geschleust wurde. was zählt, ist das endergebnis :-)
  • Harry von Mengden 15/11/2006 22:50

    @Tina O.
    Ich sehe dies bei Action-Fotos aus den Bereichen Indoor-Sport und Natur. Da stellt sich für mich schon die Frage, ob die Fotografie oder die Photoshop-Künste beurteilt werden müssen! Es ist z. B. ein Unterschied ob ein Frosch brav auf einem Stein sitzt oder springt.

    Gruss
    Harry
  • Tina O 15/11/2006 21:07

    harry, seh ich nicht so. bei welchen bildern muss das motiv denn berücksichtigt werden?
  • Harry von Mengden 15/11/2006 20:26

    Zur Anmerkung von: Tina O
    Zitat: es sollte im voting eben nicht auf das motiv ankommen, absolut nicht. dies ist ein forum für fotografie, weder für kinder, noch für libellen oder nackte mädels. hier sollten qualität, inhalt, aussage, idee, umsetzung beurteilt werden, und kein "süss-faktor".

    Grundsätzlich bin ich einverstanden. Nur m u s s bei gewissen Bildern auch das Motiv berücksichtigt werden! Leider werden hier viele Bilder nur mit den absoluten Masstäben Schärfe, Bildrauschen, Beleuchtung usw. bewertet. Es gibt aber Aufnahmesituationen, bei denen ein Teil dieser Anforderungen schlicht nicht erfüllbar sind!!
    Dieses Bild konnte mich aber auch nicht überzeugen.

    Gruss
    Harry
  • Arno M 15/11/2006 8:59

    @Doreen
    natürlich darf ein schnappschuss ins voting... deshalb muss ein süss-bild wie dieses aber nicht auch gleich in die galerie...
  • Tina O 15/11/2006 8:57

    doreen, sorry, aber das ist ausgemachter käse. es sollte im voting eben nicht auf das motiv ankommen, absolut nicht. dies ist ein forum für fotografie, weder für kinder, noch für libellen oder nackte mädels. hier sollten qualität, inhalt, aussage, idee, umsetzung beurteilt werden, und kein "süss-faktor".
    und wenn ich lese, dass man ein pro gegeben hätte, weil kinder dazugehören, wird mir immer klarer, warum die galerie zum wertlosen postkartenständer verkommen ist.
  • Uwe Logemann 14/11/2006 22:09

    @Norbert: genau das ist das Problem mit den emotionalen Vorschlägen - 99,9999% der FC teilen die emotionale Motivation nicht, und dann bleibt nichts weiter als Verwunderung. Das sollte jemand im Hinterkopf haben, wenn er ein Bild vorschlägt.
  • Pierrot le petit Belge 14/11/2006 22:06 Commentaire de vote

    Alleine weil ich Kinder mag! ( habe schon bedeutend schlechtere Aufnahmen gesehen ;)
    Pro +
  • Norbert Giesow 14/11/2006 22:06 Commentaire de vote

    Ich meine, dass es jetzt an der Zeit ist, dass ich mich auch einmal zu Wort melde.
    Natürlich hätte ich selber dieses Foto auch niemals für die Galerie vorgeschlagen. Habe ich ja auch nicht. Christian Willer ist der Vater von Emil, seine Frau hat aus Freude spontan dieses Foto vorgeschlagen, und?
    Die Freude resultierte daraus, dass Emil operiert worden ist und alles ist gut gegangen.

    Was mich aber wirklich ein wenig schockt - und von daher ist es ganz gut, dass dieses hier passiert - ist die Intoleranz und die teilweise bösartigen Kommentare dazu. Was müssen hier manche Leute traurig und frustiert sein.
    Man kann doch weiterskippen oder auch dagegen voten, kein Problem, aber was soll das hier??
    Aber ablehnen, nein sagen, spotten ist ja so viel leichter, auch und gerade in diesem Land. Das können wir in der FC doch besser, oder?

    Norbert
  • Britta Bohne Fotografie 14/11/2006 22:06 Commentaire de vote

    Kinder sind was schönes und auch der kleine Emil ist süß, aber ein Galeriebild?
    -
    lg Britta
  • Gottfried Bräuer 14/11/2006 22:06 Commentaire de vote

    +++
  • Gerald Große 14/11/2006 22:06 Commentaire de vote

    -
  • Stefanie d. B. 14/11/2006 22:06 Commentaire de vote

    ach nööö....
  • Pierre R. 14/11/2006 22:06 Commentaire de vote

    Ich verstehe die Begründung nicht.
    Der Vorschlag kann nur
    a) aus Elternstolz
    b) aus Buddyschleim oder
    c) aus Rache
    geboren sein oder war das nur Spaß?
    contra