hypnotisch
Luchs im Wildpark Pforzheim
zahmes/gefangenes Tier
canon 400D mit canon 300 4.0, f=4.5, 1/250s, ISO200, freihand mit IS
Commentaire
7
Information
| Section | Natur: Groß- und Kleinkatzen |
| Dossier | Natur - Tiere |
| Vu de | 1 167 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Antonietta B. 04/01/2010 19:29
Das Portrait gefällt mir total gut! Die Farben, das Licht und sogar der Blick stimmt hier ;-)!LG Antonietta
Sam08 23/12/2009 21:12
uuupps: da hatte ich einen Fehler in den Aufnahmedaten:Belichtungszeit war 1/250 und Blende 4,5. Schärfentiefe wäre also ca. 5-6cm
Vielen Dank übrigens für die ausführlichen Anmerkungen... so macht es Spaß hier :-)
Fazit aus dem Bild ist für mich, dass der erste "richtige" Einsatz meines canon 300 4.0 ein voller Erfolg war... bin mehr als begeistert!! Sag mal einer, dass die Technik nicht (mit-)entscheidend für gute Bilder ist... zumindest in der Naturfotografie.
Grüße!
Sam
ULiULi 23/12/2009 5:46
@ Axel u. Sam: Ich sehe es so, dass hier sehr sorgfältig auf die Augen fokussiert wurde. Die Strukturen in der Iris sind ebenso klar zu erkennen wie die Lichtspiegelung klar umrissen ist. Die Pupillen sind womöglich "bauartbedingt" nicht so klar abgegrenzt.Das Fell sieht bei näherer Betrachtung in der Tat nicht 100 %ig konturiert aus. Katzenfell verzeiht schon geringste Bewegungen nicht. Vermutlich war 1/30 Sek. bei 300 mm trotz IS bei Freihand für "superscharf" doch zu lang. Wenn ich dann schon wieder bei Fritz Pölking bin, darf der Link natürlich nicht fehlen:
http://www.poelking.de/wbuch/scharf/index_d.htm
IS nützt überdies ja gar nichts, wenn das Motiv in Bewegung ist.
Beim Nachschärfen scheint ein bischen Rauschen entstanden zu sein (va links).
Abgesehen davon ist der Monitor hier das mit Abstand schwächste Glied in der Kette. Die Bildpunkte sind mit ca. 0,25 bis 0,3 mm (TFT) leider recht groß, was sich in Treppchen z.B. an den Schnurrhaaren bemerkbar macht. Im Druck mit 600 dpi wäre das Bild gerade mal gut 4 cm breit und damit wesentlich schärfer (und rauschfrei) dargestellt.
Ich bleibe daher bei meinem "Top!"
Gruß / ULi
Sam08 22/12/2009 22:04
@Axel: hab auch kurz gedacht, dass das, vom Betrachter aus gesehen, linke Auge schon die Schärfeebene verlässt. Schärfentiefe ist bei dieser Aufnahme aber überschlägig ca. 8cm. Da liegen die Augen auch relativ gut in der Mitte. Wenn man ins Bild zoomt, sieht man, dass die Pupille des Luchses keinen scharfen Übergang hat. Das erweckt etwas den Anschein von Bildunschärfe. Beim Auge rechts ist das nicht so sehr der Fall. Außerdem ist hier auch die Auflösungsgrenze von 1000 Pixel schon grenzwertig. Das sieht man vor allem im Fell. Da sind leider viele Details nach dem Herunterrechnen verloren gegangen.Grüße!
Sam
Axel Stein 22/12/2009 18:57
Hmmm...? Irgendetwas stört mich...Liegt die Schärfe nur auf den Schnurrhaaren und nicht perfekt auf dem Auge?
Etwas unscharf dort, wo ich Schärfe erwarten würde...
Mehr Tiefenschärfe (Blende weiter schließen) und/oder sorgfältiger aufs Auge fokusieren.
Liebe Grüße
Axel
ULiULi 22/12/2009 9:10
Top!Gruß / ULi
Storchi 21/12/2009 21:54
Der Blick ist wirklich gut und fesselnd!LG...Storchi