Retour à la liste

Kommt gut ins neue Jahr!

6 434 17

0 5

smokeonthewater

Premium (World), Berlin

Suivre

Kommt gut ins neue Jahr!

König Ludwig XIV. von Frankreich, der "Sonnenkönig",
seine Ehefrau, Maria Teresa von Spanien,
seine Mätresse und spätere zweite Ehefrau, Madame de Maintenon,
sowie Premierminister Kardinal Jules Mazarin, der die Regierungsgeschäfte während Ludwigs Kindheit geführt hatte.

Barockes Spektakel im Schloss Friedrichsfelde, Bestandteil des Tierparks Berlin.

[Schriftfont: "Centaur" – die gebräuchlichste venezianische Renaissance-Antiqua in der Zeit des Sonnenkönigs.
Die Ligatur "fi" im Wort "Fotografieren" ist zwar vorhanden, lässt sich aber nicht in GIMP darstellen.]

Commentaire 17

verSinnBilDLicht 01/01/2018 20:20
He! Es sind 4 und einer ist purpurrot gekleidet. 3 sind es nicht. Ich nenne das ein RAL Gedicht ;)
Gesundes Neues
LG, Nico
Faire l'éloge d'un commentaire Elogé 1 de fois
brosi13 31/12/2017 22:31
...und das Bild ist stark...jedenfalls sonnig!!;-)
LG E.
Faire l'éloge d'un commentaire
brosi13 31/12/2017 22:31
Hallo Dieter,
auch dir alles Gute für 2018.
LG Engelbert
Faire l'éloge d'un commentaire
Hannes Gensfleisch 31/12/2017 15:30
Auch Dir einen guten Rutsch.

Zur Centaur runzele ich als Typograph die Stirne,
mehr vielleicht im nächsten Jahr.
Zur Ligatur-Unwilligkeit des Gimp ein simpler Trick:
Text in einem willigen Editor schreiben,
Bildschirmfoto machen und einkopieren.
8 réponses réponses réponse Faire l'éloge d'un commentaire
- Hannes Gensfleisch 28/01/2018 20:31
  Den Unsinn mit der Centaur musst Du ja irgendwo her haben, vielleicht musst Du mal Deine Quellen kritischer prüfen?
  Wiki ist ja im Prinzip nicht verkehrt. Höchst bedauerlich ist aber, dass durch solche Kostenlos-(Un)kultur alle professionellen Lexika verschwunden sind.
  Wiki setzt auf das Prinzip der Schwarmintelligenz, offenbar ist der Schwarm aber weder gross, noch intelligent genug. Wenn ich hier mitarbeiten wollen würde, hätte ich 24/7 alleine bei der Fehler-Korrektur zu tuen. Und wäre ständig in diesem Haifischbecken unterwegs, dass sich immer weniger freiwillig antuen (Ich spreche aus Erfahrung, weil ich früher mehrfach Korrekturen angebracht habe bzw. anbringen wollte). Lieber setze ich darauf, dass Tante Wiki irgendwann nur noch den Platz einnimmt, der ihr gebührt. In etwa so wie beispielsweise ZON im Vergleich mit dem gedruckten Blatt.
  Faire l'éloge d'un commentaire
- smokeonthewater 28/01/2018 22:41
  War wohl 'ne unzulässige Verallgemeinerung: "Die Centaur gehört zur Gruppe der venezianischen Renaissance-Antiqua, die in der Inkunabel-Zeit entstand." Wiki meint wahrscheinlich die Schriftgruppe und nicht die Schrift, die tatsächlich erst 1929 geschaffen wurde. Die niedrige Mittelhöhe der Centaur ist dennoch ein Merkmal, das der Gruppe gerecht wird. Meine Wahl auf die Centaur fiel deshalb, weil Garamond & Co. nicht als freie Fonts verfügbar sind.
  
  Die Wiki finde ich schon besser als ein Lexikon.
  1. Im Lexikon wird in der Regel nur die Lehrmeinung des jeweils verantwortlichen Definitions- oder Sachgebietsautors gedruckt, und zwar in einer extremen Kürze. In der Wiki werden mehrere (Lehr)meinungen diskutiert und ggf. nebeneinander dargestellt, mit Quellenangabe (ein Muss im Sinne der Qualitätssicherung).
  
  2. Wiki ist ausführlicher. Über die lexikalische Definition hinaus wird das Thema in Artikeln abgehandelt.
  
  3. Die thematische Verlinkung zu anderen Artikeln ist unschlagbar.
  
  4. Die Wiki-Artikel werden aktualisiert, bis hin zur Prüfung der externen Links. (Ich überprüfe meine Artikel und Angaben auch regelmäßig, ob die Links nicht ins Nirwana führen.) Eine Encyclopedia Britannica ist schon während der Drucklegung weitgehend veraltet.
  Faire l'éloge d'un commentaire
- Hannes Gensfleisch 29/01/2018 2:29
  Ich glaube, das Centaur-Problem hast Du noch nicht richtig erkannt. Sie gehört ja sehr wohl nach heutiger Klassifizierung zur Gruppe der venezianischen Renaissance-Antiqua, das wird nirgendwo bestritten. Und schön ist sie auch.
  Aber sie ist eben nicht »die gebräuchlichste zur Zeit des Sonnenkönigs«. Eben da liegt der Hase im Pfeffer. Denn da war die Veneziani lange schon sowas von durch.
  
  Wieso meinst Du, es gäbe von der Garamond keine freefonts? Google mal, die gibt's wie Sand am Meer. Nimm aber nicht die Apple Garamond, die läuft schmal. Und nicht die von Adobe, die hat keine schönen Antiqua-Ziffern und kommt etwas steif daher.
  
  Über Tante Wiki haben wir schon mehrfach diskutiert. Ich will sie ja nicht abgeschafft wissen. Aber als Quasi-Monopol ist sie einfach zu schlecht. Und wird nicht besser.
  – Ich hab’ mir angewöhnt, bei mir wichtigen Daten und Fakten meist auch in die englische Version zu schauen und in die jeweils passende Landessprache, bei Renaissance also häufig italienisch und französisch. Da finde ich allzu oft Unterschiede und wenn ich dann im Regal in meiner gedruckten Literatur nachsehe, zieht fast immer der deutsche Text den kürzeren.
  – Die verschiedenen Lehrmeinungen sind eine schöne Theorie. Die Praxis ist ein Haifischbecken von Autoren, die sich oftmals untereinander nicht das Schwarze unter’m Fingernagel gönnen. Da sind die Galerie-Voter der fc eher harmlos dagegen.
  – Zur gepriesenen Ausführlichkeit ein Beispiel, das gleichzeitig für die Qualität steht: Zu einem nicht sehr wichtigen italienischen Adligen fand ich einst einen angemessen langen Eintrag, der – das ist leider auch nicht die Regel – sogar sprachlich in Ordnung war. So weit so gut. Er enthielt aber auch einen Link zu einer Mätresse dieses Herrn, einer historisch völlig unwichtigen Person. Dieser Eintrag erstreckte sich über ein Dutzend »Seiten«, er las sich aber streckenweise eher wie die Kurzfassung eines Trivialromanes. Als unkritischer Leser hätte ich hier über den Adligen weit mehr erfahren, als in seinem eigenen Eintrag.
  – Wieso sollte es in einer professionellen elektronischen Enzyklopädie heutzutage an sinnvollen Verlinkungen mangeln? Bei Tante Wiki wird aber z.B. bei irgendeiner Stadt unter den Sehenswürdigkeiten das Rathaus erwähnt, ohne nähere Infos, jedoch gerne als Link. Und wo lande ich da in der Hoffnung auf einen tiefergehenden Eintrag: Bei der ganz allgemeinen Beschreibung, was ein Rathaus ist. Ein Fall von Verlinkeritis.
  – Und schlussendlich: »Eine Encyclopedia Britannica ist schon während der Drucklegung weitgehend veraltet.« Was ist das für ein Unfug? Natürlich sind einige Einträge dann nicht mehr völlig aktuell, aber w e i t g e h e n d veraltet waren sicher selbst die DDR-Lexika nach langer planwirtschaftlicher Produktionszeit nicht.
  – Für alle Fälle nochmal: Das Problem ist nicht, dass es die Tante Wiki gibt, sondern ihre Qualität. Und mehr noch, dass es keine anderen Enzyklopädien mehr gibt, die vor allem durch ein Lektorat professioneller und seriöser daherkommen.
  Faire l'éloge d'un commentaire
- smokeonthewater 29/01/2018 14:11
  Kostenpflichtige Online-Lexika gibt es zwar auch, aber die funktionieren wirtschaftlich nicht durch die kostenlose Konkurrenz. Solange sich auch diese "offiziellen" verlegerischen Enzyklopädien den Anstrich "Wiki" geben, wird sich daran nichts mehr ändern. Deshalb kann man nur mitmachen und sich ggf. streiten. Das gedruckte Lexikon taugt nur noch für Themen, die nicht mehr veralten können, wobei sogar auch Grundlagenwissen heute immer wieder hinterfragt wird, vor allem in der Medizin. Insofern finde ich die Diskussionsseiten hinter den Artikeln nicht uninteressant; dem dortigen Disput entnehme ich auch Informationen. Wenn es nicht respektvoll zugeht, gibt es das Mittel der Beschwerde, falls es der Sichter oder Editor nicht merkt.
  
  Ich zweifle manchmal an der Wiki-Qualitätskontrolle, wer da quer durch den Themengemüsegarten Artikel prüft und bewertet oder gar selbst erstellt. Da wird oft die Form über den Inhalt gestellt und dementsprechend inhaltlich verschlimmbessert. Das muss man dann ausdiskutieren - oder resignieren.
  
  Politische und zeitgeschichtliche Themen in Lexika sind per se veraltet, wenn sie erscheinen. Auch dahingehend, dass in der Zeitspanne entstehende neue Begriffe gar nicht abgebildet werden.
  Faire l'éloge d'un commentaire
Dieter Geßler 31/12/2017 13:41
Danke, komm gut ins 2018.
LG
Faire l'éloge d'un commentaire
Andreas E.S. 31/12/2017 11:00
Ich habe dich leider nicht erkennen können, denn wahrscheinlich hast du ja auch hinter der Kamera gestanden.m
Dir und deinen Lieben wünsche ich, dass das neue Jahr dir Glück, Zufriedenheit, und vor allem eine stabile Gesindheit bringt.
LG Andreas

Da fliegt es hin, das schwarze Jahr 2017
Andreas E.S.

Faire l'éloge d'un commentaire
Dorothee 9 31/12/2017 10:06
Ins neue Jahr zu kommen ist nicht schwierig, aber gut drinnen zu bleiben bis Ende...
Faire l'éloge d'un commentaire
Reinhard D. L. 31/12/2017 3:25

Einen guten Rutsch
Reinhard D. L.

Faire l'éloge d'un commentaire
Komposti 31/12/2017 0:10
Vielen herzlichen Dank, ich wünsche dir und deinen Lieben
auch einen guten Rutsch in das neue Jahr 2018.

Liebe Grüße Komposti
Faire l'éloge d'un commentaire